dalle dichiarazioni di Holland è chiaro che il contratto è con SONY
In sostanza, abbiamo fatto cinque grandi film. E sono stati cinque anni fantastici. Mi sono divertito un sacco. Chi sa cosa riserva il futuro? Quello che so è che continuerò a interpretare Spider-Man e a divertirmi. Il futuro per Spider-Man sarà diverso, ma sarà ugualmente fantastico e incredibile, troveremo nuovi modi per renderlo ancora più fico.
Ultima modifica di Robbie; 25-08-19 alle 10:52
secondo me Holland sta morendo dentro
Minchia che inculata che si è preso professionalmente parlando
Essenzialmente hai ragione.Originariamente Scritto da Robbie
dio mioloso:
dirò la mia in estremo ritardo, probabilmente sarà anche un'idea sbagliata ma mi sono basato su notizie lette qua e la....ritengo che SONY abbia "fatto bene" ad agire così perché personalmente trovo inaccettabile la figura del bullo, e il bullo in questione è ovviamente Disney che negli ultimi anni ha messo le mani su un po' troppe cose, facendo anche molto bene in alcuni casi eh sia chiaro, ma se tiri troppo la corda "solo" in favore della forza che ti fai guardando al MCU e a tutti noi che ci sbaviamo dietro, trattando i tuoi rivali/collaboratori, in questo caso SONY, come degli stronzi...ecco che cosa ti capita.
Ho sentito che la Disney, o i Marvel Studios ma non penso ci sia differenza onestamente, si beccavano il 100% degli incassi sul merchandising di Spider-Man oltre a tipo il 5% degli incassi al botteghino, giusto? con il cinema guadagni per 1 mese, con il merchandise ci guadagni per sempre. Ecco secondo me i soldi che derivano da magliette e pupazzetti vari sono di gran lunga superiori a quelli che puoi fare in un paio di mesi al cinema, ma potrei sbagliare, a questo punto se vai a chiedere anche metà degli incassi stai solamente ricattando la SONY perché, di nuovo, di fai forte di noi che vogliamo i film.
Per quanto mi riguarda è un bel Disney favvanculo da parte mia e un augurio a SONY per vedere di creare un altro paio di film su Spider-Man prima di mollarlo, ma penso che alla fine si troverà l'accordo perché in questo casino a perderci è solo e soltanto Disney, la SONY i suoi soldi con Spider-Man non avrà problemi a farli, Disney invece dovrà farsi perdonare da tutti noi per essere una cagna maledetta. Ma ripeto che quasi certamente si troverà un accordo di comodo per entrambi, perché tutto sommato, c'è un lavoro dietro mica da ridere in prospettiva nuovi film del MCU.
Ho anche un'altra speranza personale però, a me va anche bene perdere Spider-Man nel MCU, deve però, ed è tassativo, essere la goccia che farà spostare il brand X-Men da FOX a Disney, altrimenti devono ricucire con SONY per Spider-Man.
È un'idea sbagliata
1) la Sony ha un contratto per lo spiderverse. La Disney ha il resto della marvel. Se la Sony vuole agganciarsi al marvel cinematic universe la Disney vuole inserire ANCHE spiderman è più facile che sia la Sony a dover fare delle concessioni che non la Disney, anche perché a livello cinematografico lo storico è a vantaggio della disney;
2) come ha già fatto con i mutanti e con i f4 la Disney ci mette un attimo ad ammazzare a livello cartaceo i personaggi fino a quando non le tornano in mano;
3) la marvel ha ridefinito il concetto dei cinecomics sfruttando la famiglia supereroistica più debole che aveva, perché quelle migliori spiderman e x-men se le era già vendute. Ora ha ripreso i mutanti. La perdita di spiderman è praticamente nulla;
La Sony ha spiderman, la disney ha un suo canale di streaming e una macchina di marketing con cui stampare soldi tra marvel, lucas e fox.
La Sony sta giustamente provando a guadagnarci il più possibile, ma se resta fuori dal mcu alla lunga ci perde lei e basta, anche perché la fase 4 dovrebbe andare verso la parte cosmica della marvel (eterni, dr. strange, guardiamo della galassia e probabilmente galactus, altro settore che a livello editoriale ha funzionato meno di altri) e poi si dovrebbe spostare verso Avengers Vs x-men.
Lo spiderverse per la Disney può essere importante ma non è fondamentale come vogliamo raccontarci
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
E' ovvio che nessuno va in rovina se l'accordo salta.
Ma questa insistenza sulla "fotteseganza" di Disney ha del surreale
sarà ma io il coltello dalla parte del manico, per questo personaggio qui, continuo a vederlo in mano a SONY, vi rendete conto che se le cose rimangono così nei prossimi film Marvel Spider-Man non potrà neanche essere nominato? niente flashback, niente bimbo ragno, niente di niente, come se non fosse mai esistito.
Per assurdo sarebbe stranissimo, e probabilmente non fattibile, vendere cofanetti collector's di tutti i film Marvel in cui ci sono film con Spider-Man e dopo film dove lui non è mai esistito.
Non è neanche pensabile che la Disney smetta, o metta in stand-by, tutte le sue produzioni nell'attesa di rientrare dei diritti di Spider-Man.
Oltretutto leggo che per gli X-Men non hanno nessun piano a breve termine, ergo volevano prima continuare con i nuovi Avengers, e con Spider-Man ovviamente.
Ultima modifica di Robbie; 25-08-19 alle 12:19
Non hai capito. Disney FA finta che non sia mai esistito e nessuno avrà nessun problema.
Non è fotteseganza, è che se vedi i progetti per la fase 4 del MCU spiderman non era stato considerato, quindi per almeno 3 anni possono fregarsene. Nel frattempo se inserisci i mutanti e i F4, l'assenza di Spiderman passerà praticamente inosservata. Poi chiariamoci, io spero trovino un accordo perchè adoro l'uomo ragnoE' ovvio che nessuno va in rovina se l'accordo salta.
Ma questa insistenza sulla "fotteseganza" di Disney ha del surreale
Quando la Disney ha iniziato il progetto mcu a livello di comics stampava soldi con mutanti e spiderman e raccoglieva le briciole con Avengers e compagnia.
Hanno iniziato con hulk e con edward norton che faceva hulk.
Poi hanno fatto iron man, con rdr e con un terence howard che poi hanno rimpiazzato.
La marvel ha deliberatamente sabotato le sue linee editoriali più forti, xmen, spiderman e f4, spostando tutto sugli Avengers e la parte cosmica.
Hanno ucciso logan, sciolto i fantastici 4 e trasformato gli xmen in un puttanio senza senso
La Sony ha il coltello dalla parte del manico per quanto riguarda i diritti di spiderman. E bon.
La Disney ha già fatto vedere che non si fa problemi a sabotare a livello editoriale i suoi personaggi e sostituire gli attori se le fanno storie.
Ehi manca occhio di falco! È a casa con la famiglia...
Ehi manca hulk! È nello spazio.
Ehi manca il ragazzo! Eh, sta facendo l'università...ma ehi guardate qui! C'è Nova!
Ehi manca spiderman! Ehi guarda c'è moon knight! C'è occhio di falco! C'è il puntore! Guarda quanti supereroi che girano per new York!
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Certo che è solo per quanto riguarda Spider-Man, è ovvio.
Spider-Man che, dopo Iron Man, era il personaggio più forte a schermo, quello con più seguito e appeal. Per quanto occhio di falco sia amato dai fan non regge mai il confronto, riguardo agli altri salverei solo Thor che ha saputo tirare fuori un bel personaggio con svariate caratteristiche, tutti gli altri, a cominciare dal Cap, sono dei cartonati.
Parlo di quelli già visti ovvio, per i futuri speriamo.
thisQuando la Disney ha iniziato il progetto mcu a livello di comics stampava soldi con mutanti e spiderman e raccoglieva le briciole con Avengers e compagnia.
Hanno iniziato con hulk e con edward norton che faceva hulk.
Poi hanno fatto iron man, con rdr e con un terence howard che poi hanno rimpiazzato.
La marvel ha deliberatamente sabotato le sue linee editoriali più forti, xmen, spiderman e f4, spostando tutto sugli Avengers e la parte cosmica.
Hanno ucciso logan, sciolto i fantastici 4 e trasformato gli xmen in un puttanio senza senso
La Sony ha il coltello dalla parte del manico per quanto riguarda i diritti di spiderman. E bon.
La Disney ha già fatto vedere che non si fa problemi a sabotare a livello editoriale i suoi personaggi e sostituire gli attori se le fanno storie.
Ehi manca occhio di falco! È a casa con la famiglia...
Ehi manca hulk! È nello spazio.
Ehi manca il ragazzo! Eh, sta facendo l'università...ma ehi guardate qui! C'è Nova!
Ehi manca spiderman! Ehi guarda c'è moon knight! C'è occhio di falco! C'è il puntore! Guarda quanti supereroi che girano per new York!
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Hanno iniziato con Iron Man e poi Hulk....Comunque discorso che non fa una piega.
Everybody Lies...
Nell'ultimo periodo la marvel quando ha fatto un film stand alone su un supereroe ha quasi sempre inserito un altro supereroe.
Ehi guarda c'è iron man nel film di spiderman
Ehi guarda c'è hulk nel film di Thor
Ehi guarda c'è Thor nel film dei guardiani della galassia
Ehi guarda c'è nick fury nell'ultimo film di spiderman
La dc, ha copiato e sta facendo esattamente la stessa identica cosa.
Nel prossimo film di spiderman non potrà inserire nessuno.
Ehi guarda c'è spiderman con l'amico ciccione asiatico e mj etnicamente corretta e magari degli altri spiderman!
Che va benissimo, ma vuol dire fare nel 2020 un film del 2008
E tu mi parli di film ma la Disney sono dieci anni che stampa soldi perché poi fa i cartoni animati, i fumetti, i telefilm.
La Sony ha spiderman e ci deve fare tutto il resto.
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Ma this cosa
Paragonate la sostituzione di un paio di attori all'inizio della fase 1 (che manco si sapeva se si arrivava al primo Avengers) ad uno Spiderman che andra' letteralmente DIMENTICATO (il paragone con Hulk assente in un film per motivi di trama e' ridicolo) dopo 5 film che lo mettevano sempre piu' al centro del Marvelverso (l'erede di Stark)
Ma avete letto dei piani che avevano per il ragno in Marvel? Altro che tappezzeria.
talmente tanti piani che nella fase 4 non era prevista la sua presenza in nienteMa this cosa
Paragonate la sostituzione di un paio di attori all'inizio della fase 1 (che manco si sapeva se si arrivava al primo Avengers) ad uno Spiderman che andra' letteralmente DIMENTICATO (il paragone con Hulk assente in un film per motivi di trama e' ridicolo) dopo 5 film che lo mettevano sempre piu' al centro del Marvelverso (l'erede di Stark)
Ma avete letto dei piani che avevano per il ragno in Marvel? Altro che tappezzeria.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Sì ho letto, ed era un progetto fighissimo.Ma this cosa
Paragonate la sostituzione di un paio di attori all'inizio della fase 1 (che manco si sapeva se si arrivava al primo Avengers) ad uno Spiderman che andra' letteralmente DIMENTICATO (il paragone con Hulk assente in un film per motivi di trama e' ridicolo) dopo 5 film che lo mettevano sempre piu' al centro del Marvelverso (l'erede di Stark)
Ma avete letto dei piani che avevano per il ragno in Marvel? Altro che tappezzeria.
L'uomo ragno Avengers, l'uomo ragno ed i superamici e tutto il resto.
Peccato che la Sony senza la marvel quel progetto non lo può fare.
La marvel come ha introdotto l'uomo ragno ora può introdurre tutto l'universo mutante.
C'ha Wolverine da creare come vuole
Hanno Nova che inserirlo nel contesto cosmico è un attimo.
E sì, i progetti sull'uomo ragno erano fighissimi, esattamente come quelli tra la marvel e Netflix.
Poi saltano e tutti tristi.
Poi la Disney presenta Disney+, occhio di falco, loki, falcon e winter soldier, moon knight, she hulk e mandalorian.
E ora chissenefrega di daredevil, punisher e Jessica Jones.
La Sony ha spiderman. Bene. Ora faranno tanti film con spiderman e ciao.
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
daredevil e punisher anche no chi se ne frega. Ridatemeli e fanculizzate she-hulk ed occhio di falco
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
La run fumettistica su cui si dovrebbe basare la serie di occhio di falco è una delle cose migliori che la marvel ha proposto negli ultimi anni
She hulk può essere una cosa folle alla Deadpool che non hai idea.
Moon knight possono fare una cosa tra batman, il punitore e legion che può essere una delle cialtronate più assurde o una cosa meravigliosa.
Il concetto di base è che la marvel è riuscita a stampare i soldi con un procione e un albero
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Certo che paragonare disney+ con il cinema a me fa un po' storcere il naso, nelle serie tv ci finiscono solo i personaggi di fascia medio-bassa.
Dimenticate i ridicoli anni 70-80 con le serie di Iron Man, Batman, Cap, Hulk e Spider-Man, noi mai e poi mai rivedremo in tv Batman o Iron Man o Thor o Spider-Man o Captain Ameirca o Superman (non parlatemi neanche di Smallville così come non parlatemi di Gotham, quelli non sono Superman o Batman, sono altro).
Carine le serie Netflix ma vorrei sapere davvero quante persone che seguono il MCU hanno effettivamente visto Daredevil e Jessica Jones.
il Disney+ per quanto mi riguarda non sarà mai un rimpiazzo del cinema, neanche un intermezzo.
Ultima modifica di Robbie; 25-08-19 alle 14:37
Ma va benissimo, un conto è quello che vuoi tu e ti piace e un conto è quello che fa la Disney per guadagnare attraverso i suoi fan.
E torniamo al discorso iniziale.
La Sony ha spiderman e ci farà un film ogni due anni e un videogioco l'anno.
La marvel ha un universo multimediale basato su cinema, serie TV e cartoni ed una propria piattaforma.
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
