Si estinguesse una volta per tutte sto cancro di 3d.
Si estinguesse una volta per tutte sto cancro di 3d.
Non portare sfiga, io lo adoro e poi ormai ce l avrai nel sacco con il VR che a mio parere ne segue l evoluzione.
Sisi ma quando non ci si vuole andare proprio, andrei oltre alla domanda/offerta
Comunque ad ognuno il suo punto di vista, sta di fatto che chi ama il 3D dovra iniziare a rinucniarlo dal vederlo al cinema.
Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk
giusto un dettaglio, sono le proiezioni 3d, non le sale
cmq all'uci ci sono sempre le versioni 3d normali (e suppongo pure nelle sale "the space" )
Per me doctor strange é uno dei pochi film dove il 3d ha una funzione narrativa ed ha senso solo al cinema
per ora il 3d è SOLO al cinema... le tv sono ancora troppo piccole secondo me
Entrambi perchè dalle mie parti alcuni cinema con sale 3D hanno calato saracinesca ed ora aprono quando dicono loro tanto per racimolare due soldi.
Comunque a me le mie tv samsung mi hanno dato sempre un bellissimo 3D, spesso migliore di quello visto al cinema.
Sara che al cinema non abbiamo ne conosciamo Imax qui in zona, ma sta di fatto che in tv si vede meglio.
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Io so solo che avevo una sala di fiducia dove le proiezioni 3d andavano benone. Altrove era sempre o troppo buio o troppo crosstalk. Poi anche la mia sala preferita ha smesso di settare i proiettori a dovere e tra immagini sfuocate e altri problemi (alla proiezione di batman vs superman ci hanno messo 5 minuti prima di capire che lo schermo tutto viola non era normale e riavviare... ovviamente sfuocato), poi ci credo che la gente non va a vedere il 3d...
A casa ho un 40 pollici con 3d passivo. Mai un problema.
non è un problema solo del 3d, ma è la mancanza del proiezionista fisso (o quanto meno all'avvio della pellicola )
Lo paragono perche è tutto proporzionale per me e una grande tv con un ottimo impianto home teather possono in gran parte compensare l effetto cinema.
Ragionamento che comunque resta limitato ai cinema che hai in zona, visto che da me non sono il massimo nemmeno come effetto teather (fa piu effetto l home vecchio che ho a casa che quello dei cinema di zona).
Non parliamo dei problemi di proiezione che ora sono enormi, come si diceva prima, perche gli addetti sono pochi e sottopagati a volte per le 6-10 sale dei multi.
Le conseguenze sono che fanno partire gli hdd in automatico e amen finche qualcuno esce di sala per avvisare di problemi o lo vedono loro dai monitor.
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Il 3D televisivo è nettamente superiore al 3D cinematografico delle sale italiane (tranne rarissime eccezioni), non c'è proprio storia. La tv è più piccola di uno schermo del cinema, ovvio, ma non per questo il 3D risulta peggiore. Mica la guardi da 10 metri di distanza; la vedi dalla distanza giusta (teoricamente) quindi tutto è proporzionato e l'effetto 3D risulta perfetto. Al cinema se non sei nei posti giusti il 3D perde anche quel poco di qualità che ha; senza contare tutti i vari problemi che spesso affliggono le sale.
Mettici poi che al cinema hai le lucine fastidiose delle uscite di emergenza, gli sgranocchiatori molesti, gente davanti che gioca al cellulare ogni 3 per 2 e gente dietro che ti prende a calci il sedile; non che siano elementi che disturbano il 3D, però disturbano lo stato d'animo... e questo basta per non godersi manco il 3D. Sì, sono un vecchio rompimaroni.
Ah, aggiungo che gli occhiali dei televisori sono molto più comodi di quelle ciofeche che danno al cinema. Anche questo conta.
Ultima modifica di daradda; 09-11-16 alle 01:08
visto, concordo coi vari commenti, bel film, ottimo nel rappresentare il piano astrale/multiverso e il solito cattivo poco incisivo, conosco il dottore più di fama che non per avere letto qualcosa (sto giusto seguendo la sua ultima testata che sono si e no 6 numeri fino adesso) ma diciamo che questo era il personaggio dove potevano finalmente osare qualcosina in più, però è anche vero che era il film sulle origini quindi è stato meglio non caricarlo eccessivamente, promosso ma nel sequel voglio vedere più impegno
le battutine fuori luogo alla fine erano 2 di numero e a ben guardare erano sempre prima o dopo le scene serie quindi non andavano a rovinare troppo l'atmosfera, però si se non c'erano forse era meglio
film molto decente
Una sola domanda, scusate se è sciocca, ma non mi torna un piccolo dettaglio:
Qualcuno poi citava un riferimento a Warmachine, ma credo di essermelo perso.
Comunque film non male.
Soldato americano con la schiena rotta a causa di un incidente con una tuta sperimentale.
esatto, quello era il punto di una sorgente di potere su cui hanno costruito un tempio, ovviamente prima di colombo aveva un'altro aspetto che poi ci abbiano costruito una città attorno è semplicemente un caso, poteva benissimo essere un tempio in mezzo al nulla, tipo in molise
è anche vero che di solito queste fonti di potere attirano inconsciamente gli uomini o creature per quello che è facile trovarci dei grossi insediamenti
un po' come sunnydale di buffy
Visto pure io e mi è piaciuto. Ero preoccupato di come avrebbero potuto rendere coerente l'uso della magia. Invece sono riusciti a definirla bene e in certi limiti, con l'uso di artefatti con una funzione specifica e dimensioni con leggi particolari.
Per quanto riguarda le battutine, mi han dato fastidio solo in una o due occasioni. Anzi, mi sono stupito che nella prima parte non ci siano per niente, così da non rovinare la parte più drammatica. Ottimo Crumbercoso