Quello che si vede nel trailer è l'aeroplanone di Agents of Shield?
Quello che si vede nel trailer è l'aeroplanone di Agents of Shield?
This, figataOriginariamente Scritto da Talismano
Ma c'è anche elettro ad un certo punto?
no, c'è uno con un manganello elettrico, ma di villain è confermato solo l'avvoltoio
ma esattamente i diritti di spiderman in mano a sony cosa coprono esattamente?
no perchè magari la marvel nel suo universo cinematografico (quello degli avengers) avrebbero potuto usare miles morales e gg sonyok far digerire al pubblico babbano uno spiderman che non sia peter parker era magari cosa difficile però non credo neanche troppo
tanto basta dire che questo è un'universo diverso da quello dello spiderman 2002 e dell'altro, io voglio il film dei web-warriors
Coprono spiderman in quanto talema esattamente i diritti di spiderman in mano a sony cosa coprono esattamente?
no perchè magari la marvel nel suo universo cinematografico (quello degli avengers) avrebbero potuto usare miles morales e gg sony
tanto basta dire che questo è un'universo diverso da quello dello spiderman 2002 e dell'altro
anche spider-gwen? voglio un film anche su di lei...gli ultimi due spiderman non li ho visti e non ho intenzione di farlo
Gli unici personaggi che hanno creato casino sono i gemello maximoff, perché sono profondamente legati sia agli xmen che agli avengers, infatti ci sono 2 versioni di quicksilver. Poi vabbe ora lo hanno retconnati e non sono più mutanti ma vabbe. Cmq spiderman è completamente Sony in tutto il suo universo
ma come cappero hanno fatto a prendersi un pacchetto del genere?
Presi quando la Marvel non era il colosso che è ora. Al tempo la Marvel dava solo in licenza i diritti, non era una casa cinematografica che produceva in suo.
e immaginavo, magari presi anche per un tozzo di pane
mi pare di ricordare che i diritti sono stati venduti per evitare il fallimento, ma non vorrei dire cazzate
Si esatto, Marvel c'aveva la merda alla gola
Esattamente, marvel stava fallendo e ha venduto i franchise più importanti e con più appeal all'epoca.
Ossia x-men, f4 e spiderman.
Gwen stacy è colonna portante degli ultimi due spiderman CX
Tra l'altro non vorrei dire minchiate ma mi pare fosse il periodo in cui la gente collezionava gli albi e il mercato del collezionismo di fumetti si era ingigantito per via di numeri storici che valevano una fortuna, così Marvel ha iniziato a vendere molto di più foraggiata da gente che comprava ogni cover, variant, edizione speciali e cazzi vari sperando di trovarsi in mano roba che prendesse valore. Poi il mercato si è saturato, niente valeva più un cazzo, la gente ha smesso di comprare in blocco e Marvel si è trovata a far fronte ad una contrazione delle vendite mostruosa
perchè "cancro"?
se lasciati a se stessi i problemi tendono a risolversi da soli, se così non accade, allora è meglio lasciar perdere il tutto e passare ad altro.
- gli ignoranti ignorano -
Perchè in casa fox hanno dovuto fare lo stesso lavoro che fecero con jackman (E come la disney fa con RDJ Ehperchè "cancro"?
E in x-men apocalypse è lampante. Non c'è mystica, c'è jennifer lawrence proprio perchè lei povera ciccina non voleva farsi truccare e hanno dovuto rendere mystica una che guevara mutante out of nowhere SOLO perchè era jennifer lawrence.
Comunque il trucco da Mystica è pesantissimo.Perchè in casa fox hanno dovuto fare lo stesso lavoro che fecero con jackman (E come la disney fa con RDJ Eh
E in x-men apocalypse è lampante. Non c'è mystica, c'è jennifer lawrence proprio perchè lei povera ciccina non voleva farsi truccare e hanno dovuto rendere mystica una che guevara mutante out of nowhere SOLO perchè era jennifer lawrence.
Mi pare che si lamentò anche un'altra attrice che l'aveva interpretata in precedenza
Chi conosce tutte le risposte non si è posto tutte le domande. (Confucio)
Rebecca romjin stamos, altra gnocca imperiale
Più che un improbabile Electro direi Shocker. Anzi, senza direi, mi pare sia confermato.
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
