Aspè, la tuta la sblocca l'amico ciccioso, mica lui
Lui di geniale per ora, a parte l'esperimento della ragnatela, non ha fatto/mostrato nulla
Aspè, la tuta la sblocca l'amico ciccioso, mica lui
Lui di geniale per ora, a parte l'esperimento della ragnatela, non ha fatto/mostrato nulla
La madona DALED, dopo 2 boot di spiderman, dobbiamo tornare ad avere un cinno pulcioso di 15 anni dove nemmeno nei precedenti partivano al di sotto dell'ultimo anno di liceo?
Ma stiamo scherzando?
Dai siamo oggettivi, non so quanti anni hai tu, ma io mi sono rotto il cazzo di uno spiderman coi brufoli condito da una sceneggiatura scritta dal Signor Walt della disney.
""...Gli ci volle un pò di tempo per ritrovare la forza di alzarsi e appoggiare il piede. Quando ci riuscì, prima di ricominciare la fuga verso casa si voltò di nuovo in dietro. E allora il suo grido disperato risuonò nel silenzio stupore della campagna."
È la pie(a)ga Disney
A me il film è piaciuto, però condivido i dubbi sulla tuta iper-tecnologica. Dubbio che mi assalì già ai tempi del trailer.
Capisco il legame con Iron-Man e il fatto
, però hanno inserito troppe funzionalità, solo per fare la gag con il costume, sembrerebbe.
Un costume del genere avrebbe avuto senso introdurlo in contesti più pericolosi, tipo il prossimo Avengers.
Ammettendo che nel discorso senza capo nè coda (il pezzo sui riferimenti alla pedopornografia èOriginariamente Scritto da Harry_Lime
) ci sono delle verità sacrosante, non capisco che risposta sia alle mie ipotesi
Vado per i 31 comunque e continuo a non capire perchè non vada bene che abbiano scelto la versione originale del protagonista e ambientarlo nella metà dell'adolescenza, che poi fra 15 e 18 anni sai quanto cambia.
Nessuno guardi stranger things, "mi hanno detto" che è pieno di ragazzini
Daled, ti appigli al nulla. Che c'entra stranger things? Opera originale con riferimenti voluti agli anni 80 e a certi film tra cui stand by me e i Goonies, con un film che dopo il terzo reboot non ha il coraggio di andare oltre al pubblico di adolescenti dove i primi lavori di Raimi hanno aperto la strada al cinecomics maturo?
Puoi parlare fin che vuoi, ma per lo meno basati su una cultura pregressa e non sullo sparare a caso.
Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk
""...Gli ci volle un pò di tempo per ritrovare la forza di alzarsi e appoggiare il piede. Quando ci riuscì, prima di ricominciare la fuga verso casa si voltò di nuovo in dietro. E allora il suo grido disperato risuonò nel silenzio stupore della campagna."
Ma non è che la scelta di un Parker così cinno (e di una zia May non ultra centenaria) si dovuta principalmente al fatto che ce li porteremo dietro più o meno per un decennio? Quello che c'è nel film (il liceo, le bambinate ecc) ne è diretta conseguenza, come ragionano alla Marvel si sa oramai, no?
Mah onestamente avere un peter parker così "diverso" a me è piaciuto. Di eroi che si fanno le seghe mentali (grandi poteri, responsabilita' etc)ne abbiamo a caterve, ben venga un approccio più leggero.
Poi al di là dell'approccio (che si, può piacere o meno) questo è un film che funziona. È credo il primo film marvel dove le battutine mi sembrano azzeccate e non spezzano i momenti seri come fossero una pubblicità.
Sul vestito, vedo che siamo d'accordo: troppo potente, i poteri di parker sembrano quasi un'appendice della tuta che non il contrario.
Boh sei veramente una causa persa. Stavo cercando di farti capire che il problema non è l'età del/dei protagonisti, come sempre, al limite è la scrittura. Ma preferisci riempirti la bocca di banalità note a qualunque appassionato di cinema.
Fra l'altro i film di Raimi non hanno aperto la strada a niente, Batman di Burton è arrivato ben prima nel proporre un personaggio fumettistico prendendosi sul serio e trovo che per un personaggio leggero e colorato come spiderman sia stata veramente una scelta di merda prendere un regista che stilisticamente è per l'horror grottesco e caricaturale (la regia nella scena dell'ospedale in spiderman 2, in cui siccome è un film anche per bambini non si vede ombra di violenza o una goccia di sangue).
Ultima modifica di Daled; 03-08-17 alle 15:32
Mi risulta che quello di raimi non fosse coi brufoli, anzi, era un palese 30enne che voleva passare per 18enne (
La saga successiva ci stava come età ma per il resto era il solito spiderman di raimi senza novità di sorta se non l'età e le ragnatele come dio comanda.
Spiderman è sempre stato un teenager e questo sarebbe il primo in assoluto dove la cosa è evidenziata in modo palese (anche in quello con andrew era molto blando il fattore scolaro)... tutto sto astio per lo spiderman giovine non capisco da dove derivi essendo quello praticamente l'unica "citazione" dai fumetti
Cazzo, in Ultimate spiderman è un teenager nell'era di internet, social e sarcazzi tecnologici. E' palesemente ispirato a quello. Contiamo poi che è il primo di una lunga serie in cui si dovrà far vedere la crescita, in tutti i sensi, di questo spiderman (Disney style con un film ogni tot anni) non vedo dove stia il problema
Per correttezza
Tobey Maguire nel 2002 aveva 27 anni
Andrew Garfield nel 2012 aveva 29 anni
Il Parker di Maguire forse aveva la faccia da fesso ma non da trentenne dai:
Nei seguiti passa alla vita universitaria/lavorativa, quindi la cosa imho non pesava.
Andrew aveva 29 anni?
Allora ha proprio la faccia da fesso
Peter Parker si è diplomato attorno ad Amazing 20. Adesso tra una rinumerazione e l'altra siamo quasi all'800. è stato un teenager per circa il 4% della sua vita editorialeSpiderman è sempre stato un teenager e questo sarebbe il primo in assoluto dove la cosa è evidenziata in modo palese (anche in quello con andrew era molto blando il fattore scolaro)... tutto sto astio per lo spiderman giovine non capisco da dove derivi essendo quello praticamente l'unica "citazione" dai fumetti
Comunque condivido in parte il discorso di Harry: i film di raimi erano film, avevano una cifra autorale notevole. Questo invece è un mega puntatone speciale di una grande serie tv che assomiglia a tutte le altre. Sono due mondi differenti in termini di linguaggio proprio.
La cosa può piacere o meno, ma è da un bel po' che i film marvel non assomigliano più a dei film.
Per dire... Avete presente la saga di Harry Potter? Ci sono tutti gli episodi e poi c'è quello di cuaron. Nel mcu penso che per scelta non ci sarà mai un prigioniero di Azkaban.
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
E' giusto che sia uno Spiderman figlio dei nostri tempi.
Quindi in 20 episodi hanno riassunto 3 anni di vita ed essendo un riassunto hanno saltato parecchia roba direiPeter Parker si è diplomato attorno ad Amazing 20. Adesso tra una rinumerazione e l'altra siamo quasi all'800. è stato un teenager per circa il 4% della sua vita editoriale
Non vedo cosa ci sia di male nel fare il primo nuovo spiderman quindicenne e poi già dal prossimo farlo diplomare, visto che mi dici che fondamentalmente anche nei primi fumetti é accaduto lo stesso
Potevano anzi farr un film che proponesse cosa spiderman avesse fatto tra un capitolo e l'altro dei fumetti, visto i salti temporali che sicuramente ci furono.
Ma sicuramente nel prossimo lo faranno diplomato. Se già nei fumetti hanno saltato praticamente 3 anni di vita scolaresca di Peter perche direi noiosa con qualche incontro occasionale con qualche nemico, figuriamoci su film. Mi scazzerei a vedere uno spiderman che aiuta a salvare i gattini per il 90% del tempo della sua vita da scolaro e per il restante piangersi addosso per la morte di zio ben. A onor del vero cmq in ultimate spiderman rimane teenager per mooooolto più tempo eh. Bisogna vedere cosa stiano prendendo di esempio per linea editoriale. In ultimate da ragazzino affronta goblin, kingping, electro, octopus e vari altri super criminali.
Ultima modifica di Spidersuit90; 04-08-17 alle 06:06
poveraccio, perchè una condanna simile?
se lasciati a se stessi i problemi tendono a risolversi da soli, se così non accade, allora è meglio lasciar perdere il tutto e passare ad altro.
- gli ignoranti ignorano -
Ma lui vive in ammeriga, lì tutto è più meglio
Figurati possono fare quello che gli pare.Quindi in 20 episodi hanno riassunto 3 anni di vita ed essendo un riassunto hanno saltato parecchia roba direi
Non vedo cosa ci sia di male nel fare il primo nuovo spiderman quindicenne e poi già dal prossimo farlo diplomare, visto che mi dici che fondamentalmente anche nei primi fumetti é accaduto lo stesso
Potevano anzi farr un film che proponesse cosa spiderman avesse fatto tra un capitolo e l'altro dei fumetti, visto i salti temporali che sicuramente ci furono.
Ma sicuramente nel prossimo lo faranno diplomato. Se già nei fumetti hanno saltato praticamente 3 anni di vita scolaresca di Peter perche direi noiosa con qualche incontro occasionale con qualche nemico, figuriamoci su film. Mi scazzerei a vedere uno spiderman che aiuta a salvare i gattini per il 90% del tempo della sua vita da scolaro e per il restante piangersi addosso per la morte di zio ben. A onor del vero cmq in ultimate spiderman rimane teenager per mooooolto più tempo eh. Bisogna vedere cosa stiano prendendo di esempio per linea editoriale. In ultimate da ragazzino affronta goblin, kingping, electro, octopus e vari altri super criminali.
Solo che tu portavi come argomento che fosse sempre stato un teenager quando è esattamente il contrario, tutto qua. È stato più dottor octopus che teenager
Non c'erano salti temporali, solo che a quel tempo il tempo del racconto era coincidente col tempo reale, quindi in due anni s'è diplomato. Poi visto che la cosa poteva andare avanti per parecchio hanno iniziato a dilatare
Inviato dal mio F5321 utilizzando Tapatalk
Ultima modifica di Il Mik; 04-08-17 alle 10:56
Eh, io non conoscendo la saga degli esordi ho preso a riferimento quella di Ultimate Spiderman e pensando seguisse più o meno gli sviluppi degli originali davo per scontato che anche Amazing Spiderman avesse la fase teenager che durasse di più
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
