Peggio di Ultraviolet? :look:Citazione:
Originariamente Scritto da Hellvis
Visualizzazione Stampabile
Peggio di Ultraviolet? :look:Citazione:
Originariamente Scritto da Hellvis
racconta racconta :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Hellvis
Dai possibile...osceno addirittura
Non credo intenda nel modo che piacerebbe a te :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Absint
Visto anche qua. Lascia MOLTO a desiderare.
Fin dall'inizio ho avuto l'impressione di star guardando un sequel di cui non avevo visto il primo episodio.
luc besson si era fissato con sti fumetti anni 60 e DA SEMPRE SOGNAVA DI FARNE UN FILM...
Nonostante le critiche continuo ad essere curioso di vederlo.
Non fosse altro che per una volta tanto non è un film scifi uessei.
Visto... In realtà non avevo ben capito cosa ho visto, fino a quando non mi hanno paragonato questo film di Besson al King Kong di P. Jackson. Da quel momento tutto è stato abbastanza chiaro...
Valerian è un'opera talmente desiderata da Besson che il regista antepone il proprio godimento personale a quello del pubblico. Come Jackson non badò a spese per omaggiare l'opera originale che tanto amava, quel King Kong del '33 che lo spinse a diventare cineasta. Così fa il Besson che spende una cifra spropositata (per il mercato europeo) per dare vita alle tavole del fumetto.
Non ho mai letto il fumetto, le uniche informazioni che conosco le ho recuperate dalla rete, ma sono abbastanza sicuro che Besson sia riuscito a catturarne le atmosfere, un pò scanzonate in verità e la grande potenza immaginifica dei mondi fantastici e delle assurde invenzioni (tipo animali/cornucopie che sanno moltiplicare, letteralmente defecando a più non posso, tutto quello che mangiano).
E' un tipo di fantascienza d'altri tempi, quella alla Flash Gordon o alla Buck Rogers, un universo più simile al paese delle meraviglie di Alice che ai mondi di Asimov, solo con un pizzico di tecnologia in più.
Valerian e la città dei mille pianeti è quindi un film di grande impatto visivo, più da vedere che da "capire". Anzi, io penso che più si cerca di dare un senso alla storia e più ci si allontana dal vero spirito del film. Ci sono scene che vanno godute semplicemente per quello che sono e sono veramente formidabili. Come la sequenza del primo mondo alieno che vediamo nel film che è strepitosa anche dal punto di vista degli effetti speciali, oppure, un'altra che mi è veramente piaciuta, la sequenza che vede protagonista la cantante Rihanna.
Purtroppo i complimenti si fermano qui.
Come per il King Kong di Jackson, il più grande pregio del film è anche il suo più grande limite. Se non si condivide l'amore che il regista prova per l'opera originale o non si apprezza questo tipo di fantascienza che a volte può risultare fin troppo sopra le righe, allora tutta la "magia" sparisce e quello che resta è solo una bella scatola colorata, ma purtroppo vuota. Infatti, storia e dialoghi non sono il massimo, ammetto che a volte li ho trovati un tantino imbarazzanti. Ed i due giovani protagonisti, secondo me, non funzionano proprio. Sopratutto lui che ha una perenne espressione fuori dal contesto, o sta combattendo o parlando tranquillamente c'ha sempre quella faccia da pesce lesso che a tutto fa pensare, tranne all'eroe che salva la galassia.
Adesso che ho capito il film, devo però ancora capire se mi è piaciuto. :pippotto:
Visto e piaciuto. Con alcuni bassi nei dialoghi e nelle situazioni nel complesso l'ho trovato un film appassionante.
Siamo lontanissimi dal capolavoro ma non è di certo lammerda come molte recensioni su Internet lasciano intendere.
Visto
Onestamente non m'è dispiaciuto;soprattutto la sequenza iniziale secondo me merita :sisi:
Il 3d (che m'è toccato perchè davano solo quella versione in orari umani) completamente inutile ma ormai quella è abitudine :bua:
Una cosa che m'ha tirato un pò fuori dalla storia è stata il reverse teen comedy effect :asd: (in universe i due protagonisti vengono trattati come adulti di lunga esperienza...E gli attori mi dan l'impressione fissa di avere vent' anni :bua: [che per lei è anche vero...Lui si vede che ci mette impegno :asd3: ] )
forse vado a vederlo oggi... :uhm:
anche a me non è dispiaciuto, e concordo nel dire che sembra un Alice in Wonderland in salsa fantascienza: sono molteplici i micromondi che vengono attraversati dai protagonisti, in perfetto film anni 80, il già citato Flash Gordon, ma anche passando dai Labyrinth vari (come idea di "viaggio" tra mondi, non come film in sè...)
dura troppo, ci sono parti che non aggiungono niente, se non il fascino dei microcosmi all'interno della città Alpha e dei loro abitanti
Non per niente, la sala era piena di bimbi sui 10-12 anni, e credo che il target sia corretto: punta più a meravigliare per l'impatto visivo che per quello narrativo, davvero risibile
il film però è godibile e tranne alcune fasi un po' di stanca, fila via liscio nelle oltre due ore
Per me anche gli attori scelti non aiutano
Pure a me ha fatto pensare un po' ad un Alice...infatti mi è venuto anche spesso da paragonarlo agli Alice di Burton...e tutto sommato forse ne esce meglio...
I 2 protagonisti di primo impatto li ho trovati irritanti, ma poi andando avanti non mi sono dispiaciuti, ne gli attori ne come personaggi in se, per me non erano male...
Di sicuro questo film ha qualcosa che non funziona...ma non so bene cosa...
Visivamente è molto bello, a tratti anche divertente, ma solo a tratti, e probabilmente per troppo poco tempo sui minuti totali.
Alla fine forse il problema sta più che altro li, alla fine come film manca un po' sul lato "narrativo"...
Alla fine comunque secondo me un 6 lo porta a casa nel complesso.
l'ho visto qualche giorno fa
non so se faccia parte del canon dei fumetti, ma secondo me la parte che più ha stonato era quella in cui
Luc Besson.Citazione:
Originariamente Scritto da Enriko!!
Incredibile il seguito che possa ancora avere dopo tutti i film che ha sbagliato :asd:
Tolto le parole di bocca.Citazione:
Originariamente Scritto da Necronomicon
visto e come ho detto nei post precedenti, mi è piaciuto tantissimo e dall'inizio alla fine, non ci ho trovato particolari pecche, forse solo l'attore protagonista non mi ha convinto del tutto (ha un aspetto troppo da bamboccione per fare la parte del "trombeur" de femmes :asd:), comunque sia è tra i film che mi sono piaciuti maggiormente e tra quelli che rivedrò più e più volte. de femmes
personalmente sono pochissimi i suoi film che non mi sono piaciuti... forse solo quelli che non ho ancora visto :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Necronomicon
E con l'approvazione di manuè muore il mio desiderio di guardarlo
peggio per te :caffe:
bof, ho letto alcune recensioni che mi hanno restituito la speranza, sia mai che manuè possa aver ragione una volta tanto?
no :asd:
l'ho trovato piacevole, ma con parti quantomeno superflue: ha l'impostazione dei film anni 80 fantasy, dove tizio e caio devono raggiungere B partendo da A e viaggiano attraverso ambienti che sono ecosistemi a sè stanti, abitati da personaggi peculiari
chi l'ha paragonato ad un alice nel paese delle meraviglie non ci è andato troppo lontano, però ci sono una trentina di minuti di troppo
Ma il bello infatti è proprio l'universo che ha costruito. La scena del mercato a mio avviso è fatta benissimo, così come parti della città. Poi ovvio che la trama sia un po' banale. Ma parliamo anche di un fumetto anni 70 se non erro, ha atteso tanto solo per avere la tecnologia proprio per ricreare tali mondiCitazione:
Originariamente Scritto da benvelor
Inviato dal mio HUAWEI VNS-L21 utilizzando Tapatalk
la parte del banchetto del re, l'ho trovata pessima oltrechè inutile: ok, rhianna da qualche parte la dovevano mettere, però de'..
la scena del banchetto è comunque divertente ed il personaggio di rhianna ha il suo perchè nella babele della città dei mille pianeti... oltre che a far avere un interprete familiare di richiamo ai 'murikani.
peccato per i due protagonisti e alcuni dialoghi imbarazzanti. Per il resto come film non è affatto male, di certo non è peggio di guardians of the galaxy 2.
Boom, guardians of the galaxy è un film di una galassia superiore.Citazione:
Originariamente Scritto da Govny
Il 2 è una mezza boiata però.Citazione:
Originariamente Scritto da Angels
No
Il 2 è un more of the same con qualche passaggio a vuoto e qualche battuta idiota di troppo.
Nel complesso meglio il primo che però poteva contare sull'effetto novità
se ti riferisci al 2 vuol dire che di cinema non capisci una cippa, anzi, non capisci una cippa e basta.Citazione:
Originariamente Scritto da Angels
No dai, i Guardiani 2 è mediocre. Punto.
Visto ieri sera su Sky.
Per me è un bel film. non di quelli imprescindibili o di cui vorresti avere dei sequel etc. ma comunque un bel film che mi ricorderò anche tra anni. (tipo il citato Jupiter più in alto nel topic, ma anche guardiani della galassia 2, me li sono già quasi completamente dimenticati).
Qua ci sono delle scene potentissime a livello visivo che mi ricorderò come mi ricordo la scena in cui Flash Gordon deve infilare la mano dentro quella specie di albero con dei mostri pericolosi all'interno.
Proprio come Flash gordon, questo film arriva diretto da un passato in cui la fantascienza era un altra cosa.
Animali cornucopia, mercati dimensionali, meduse psichiche, 2 tribù bizzarre... (i cannibali e i tizi blu).
Concordo con il fatto che i protagonisti stonano perchè, pur essendo adolescenti si comportano da quarantenni, per tutto il film mi sono immaginato che prima o poi avrebbero svelato di avere 40 anni e che sembrano giovani per via di qualche tecnologia che li mantiene giovani. Quindi, una volta accettato mentalmente questa cosa, me li sono goduti molto di più. (ad un certo punto lui dice anche che fa quel lavoro di agente spazio-temporale da più di 10 anni... dalle medie in pratica. :lol: )
Pure i dialoghi tra loro li ho trovati piacevoli con il tira e molla della playlist di conquiste etc... è tutto in linea con personaggi di un film anni 60.
Lo stanno facendo su sky in questi giorni, se vi capita e non l'avete visto, guardatelo con in mente queste premesse e sono sicuro che vi piacerà.
il problema è il protagonista, il quale , anche se sa recitare, ha una presenza scenica pressochè nulla e l'accennare più volte al fatto di essere un donnaiolo impenitente lo rende ancora più ridicolo.
La sequenza iniziale sui titoli di testa con David Bowie in sottofondo, insieme al balletto di Rihanna, sono i momenti più azzeccati di tutto il film.
A me in generale è piaciuto, ci sono scene con una potenza visiva da lasciare a bocca aperta (le spiagge dell’inizio della storia), la Delevingne è affascinante come poche pur avvicinandosi a canoni generalmente riconosciuti di “bruttezza”, mentre il protagonista maschile ha troppo la faccia da maniaco pluriomicida per fare l’eroe. La storia ha uno sviluppo troppo lineare, se fosse stato un videogioco avrebbe avuto un binario alla call of duty in un mondo da sandbox.
cataratta?Citazione:
Originariamente Scritto da Jack Carver
veramente per la maggior parte del tempo sembra un bambinetto capriccioso.Citazione:
Originariamente Scritto da Jack Carver
Dire che lei è brutta è esser ciechi :bua:
gli unici due ragazzi in un universo di adulti 🤔
Film comprensibilmente sottovalutato, peccato
Fosse uscito vent'anni fa vi stareste ancora segando :asd:
Non ho detto che è brutta lei, ma che non è una bellezza canonica. Vedi prima le sopracciglia che il resto, c’è poco da fare, però le donano uno sguardo magnetico e particolare, e nell’insieme rimane una gran figa. Ma la perfezione dei lineamenti sta altrove, una come la Rihanna di questo film non mi stancherei mai di guardarla, la Delle Vigne magari dopo un po’ sì.