Visualizzazione Stampabile
ma non era la sorella o sorellastra? :look:Citazione:
Originariamente Scritto da Det. Bullock
esatto: bisogna parlare di tutto come se sia o sia stato veramente esistito o anche sarà :snob:Citazione:
Originariamente Scritto da Det. Bullock
compresi quei multiuniversi (o era multiversi? :pippotto:) e multidimensioni che piacciono tanto ai comicfag :asd:
Hai ragione, ricoordavo male. :/Citazione:
Originariamente Scritto da manuè
:asd:Citazione:
Originariamente Scritto da manuè
Ho capito, il nero era venuto in Inghilterra per buttare giù il Vallo di Adriano, giusto?
Lo sto guardando ora
non capisco il senso di fare un film del genere con questo tono da XXI secolo: non funziona, il risultato è semplicemente ridicolo. Non boccio l'idea di fondo, perché attualizzare un idea tradizionale e medievale ai gusti pop moderni fa parte del concetto di arte. Il problema è che il risultato è noioso e appunto, ridicolo e dimenticabile.
E' the snatch/rock&rolla all'epoca di Re Artù, la prima parte è uno spettacolo, altroché :rullezza:
È il suo stile Manu, può non piacere
'nfatti, da Guy Ritchie solo questo ti aspetti :asd:
Questo film è uno di quei casi in cui non conviene scaricare in digital delivery perché i cicli consumati dall'SSD avrebbero un valore economico maggiore.
Non me ne intendo di televisori, ma penso che probabilmente non vale neanche l'usura di un buon pannello 4k per la sua durata.
E invece no, per me stilisticamente merita tantissimo. È diverso dai soliti film su Artù? Certo, ma non per questo è un male, anzi. Ha degli ottimi spunti come dei problemi, ma sicuramente la sufficienza la raggiunge
quoto talismano in toto.
Vabbè, quando lo passeranno, lo guarderò for the lulz.
Nella parte finale dove fragga con potenza i soldati nemici pareva un filmato di gameplay di Diablo.
Ho letto in una recensione che Re Artù avrebbe imparato a combattere da degli asiatici in una specie di scuola di kung fu in Londistan :asd:
A questo punto mi manca il cavaliere transessuale travestito, ditemi che c'è altrimenti avverto le autorità.
E' un film ghetto/sperimental in salsa medioevale. Piuttosto di rivedere l'ennesima rivisitazione arturiana uguale identica è stato molto meglio sorprendersi una volta pagato il biglietto. Spaghetti fantasy è la definizione che più gli si addice. E molti, visto il trailer, sono andati al cinema proprio per quello.
Si ma il cavaliere sulla sedia a rotelle?
Cosa?
Citazione:
Originariamente Scritto da Melville
Infatti il film non è fatto su un'idea/concetto stilistico sbagliato, non sono riuscito però ad associarlo all'epica di Artù, a differenza di Sherlock Holmes che ho apprezzato molto, ed era molto meno tamarro. Questo mi ha pure annoiato, come se non avesse nulla da dire a parte le solite scene agitate sui combattimenti.Citazione:
Originariamente Scritto da Necronomicon
Poi ad un certo punto mi aspettavo che per raggiungere la fortezza il biondino tirasse fuori la Harley Davidson e la chitarra elettrica :asd:
Beh, Sherlock Homes è stato il più adatto ad una rivisitazione da parte di Guy Ritchie. E' riuscito proprio perché sembrava fosse la straordinaria mente di Sherlock a viaggiare in maniera atipica nello stile frammentato del regista. Poi l'ambientazione inglese vittoriana che conteneva diversi elementi di realtà storica è effettivamente più efficace di un fantasy totale come quello di questo King Arthur.
cazzatona avventurosa che mi ha intrattenuto per due ore. Mi ricorderò con piacere la scena alla quicksilver con excalibur. Divertente :sisi:
night, non ci sono froci, donne forti o altre cose che te lo fanno smosciare, non ci ammorbare con la solita storia. Ti ho creato il tuo topic mica per niente
Touchè, striscio di nuovo nel mio dungeon.
Visto. Non male devo dire. Pensavo alla solita americanata dove devono sempre rendere epicamente inutile qualcosa che di epico ha poco e un cazzo (noah su tutti) e invece devo dire che mi è piaciuto tutto: dalle battutine, ai combattimenti, all'andamento generale della trama. Figo. E ho letto con dispiacere che ha incassato talmente poco che è stato cancellato il sequel e l'esalogia che ne sarebbe derivata. Porcate come Twilight hanno avuto seguiti e seguito e un buon film action/adventure/fantasy fatto come dio comanda (o quasi) dai tempi del signore degli anelli invece non ne merita alcuno... bah.
Purtroppo la gente fighetta col mignolino alzato comanda ormai.
Ese, vedi i capolavori come Wonder Woman che vengono esaltati :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Talismano
Il film di Wonder Woman rispetta i fumetti da cui è tratto, non credo si possa dire lo stesso di questo film rapportato al mito arturiano, siamo all'incirca allo stesso livello di Merlin.Citazione:
Originariamente Scritto da Nightgaunt
Beh contando che pure la prima versione di Malory è praticamente invenzione di sana pianta, non c'è una fonte ufficiale a cui attenersi quindi ogni versione delle saghe arturiane non deve rispettare nessun canone.
Che poi, davvero volevamo una versione fedele al polpettone di Malory? Non so quanti di voi l'abbiano letto eh, io l'ho letto tutto e sì, interessante, ma di certo non è roba da farci un film. Non fedelmente quantomeno. E' tipo peggio dei promessi sposi o mille volte peggio del Signore degli Anelli, anzi, sicuramente peggio. Di azione vera non ce n'è quasi per nulla se non un accenno al fatto che i cavalieri si sfidano a duello, uno vince e l'altro perde. Ogni due per tre. E poi la storia di Tristano, Lancillotto e Parsifal. No, per me questo sarà il "meno canonico" dei Re Artù, ma almeno è il meno noioso senza sconvolgere eccessivamente la storia di fondo.
Finalmente qualcuno l'ha detto.Citazione:
Originariamente Scritto da Talismano
Oddio, excalibur di Boorman è ancora il miglior film di Artù senza ombra di dubbio. Però non disprezzo assolutamente la nota autoriale di Ritchie in questa versione, anzi.Citazione:
Originariamente Scritto da Spidersuit90
Non parlo di trasposizioni 1:1 (nemmeno Excalibur lo è) ma appunto perché vi succede di tutto e di più ci puoi fare tranquillamente una saga di più film senza mettersi ad aggiungere stronzate in mezzo.Citazione:
Originariamente Scritto da Spidersuit90
La base è inventata. Non esistono fatti reali a cui appoggiarsi. Nessuna cosa fai in un film su Artù è stronzata. È chiaro ?Citazione:
Originariamente Scritto da Det. Bullock
Bene, facciamo un film in cui Wolverine ha gli artigli che gli escono dal sedere invece che dalle mani tanto la base è inventata, no?Citazione:
Originariamente Scritto da Talismano
Ciao eh
E' diverso, perché l'autore è contemporaneo e la proprietà intellettuale è registrata.Citazione:
Originariamente Scritto da Det. Bullock
I miti arturiani invece sono un patrimonio dell'umanità e possono essere rielaborati come si crede meglio.
Altrimenti, secondo la tua logica, nemmeno Jesus Christ Superstar potrebbe esistere.
Da quel che mi risulta Jesus Christ Superstar non è che faccia morire Gesù schiacciato da un AT-AT.Citazione:
Originariamente Scritto da Fox-Astrolfo
Non ho capito il nesso.
Nel senso che Jesus Christ Superstar semplicemente traspone la passione di cristo in un musical teatrale, non si mette a cambiare aspetti centrali della vicenda a cazzo di cane.Citazione:
Originariamente Scritto da Fox-Astrolfo
La Spade nella Roccia?
Artù c'è, la spada pure, la tavola rotonda idem, merlino è il fornitore della spada, la dama del lago c'è.
Ok, mordred è un mago qui e muore subito (ma magari l'avrebbero fatto rispuntare dopo come nemesi di Artù) e altre cose non sono collimanti con la classica versione della storia, ma imho le basi ci sono e sono quelle che contano: lui è figlio del re, estrae la spada dalla roccia, sconfigge i cattivi e crea la tavola rotonda... mordred potrebbe riapparire dopo, morgana non è ancora apparsa... insomma, era tutto in divenire e giudicare tutta quanta la saga (composta da 6 film) dall'introduzione mi sembra un pelo eccessivo. Cazzo, in questo ti hanno presentato i personaggi e il background eh, mica tutta la leggenda di Artù :asd:
E sopratutto è una ventata nuova. Se dovevano fare il remake di excalibur tanto valeva rimasterizzare quel film.
Si, anch'io sono stato contento di vedere un esperimento diverso dal solito. Pagare per vedere sempre la stessa roba non ha senso.