povera stella, non vincono i buoni![]()
No, credo che intendesse che messa a quel modo tutto sottostą ad un percorso predeterminato in cui le azioni degli uomini non portano alcunchč, visto che nulla potrą cambiare.
Un concetto anche interessante, ma di sicuro non avvincente ai fini di una narrazione di questo tipo, anche perchč si appoggia ancora di pił su quei concetti cristiano puritani di bene e male come assoluti, che attingono dalla stessa fonte, il che inficerebbe l'idea del lato grigio. Lucas li aveva considerati fondanti, ma da metodista non affidava all'aldilą la giustizia divina, pur ammettendo la netta divisione tra bene e male.
Per la miseria, smettetela di rispondere a Cocoon![]()
Ma se non sapevano cosa far fare a Finn in ep8, non potevano lasciarlo in coma? Magari facendolo risvegliare a sorpresa alla fine per concludere con un po' di suspence invece della scena idiota coi bambini.
Allora riguardatela. Anzi, guarda solo i primi 5 minuti di EpisodioIII č pił che sufficiente.
Proprio cosģ. I protagonisti sono Kylo e Rey, tuti gli altri sono personaggi secondari, supporto e sfondo.
Esattamente come nella trilogia classica i protagonisti erano Luke e Vader.
Proprio come nei prequel i protagonisti erano Anakin e Obi-Wan
Poteva essere una buona idea. Peccato che l'astronave in cui si trovava in coma non esista pił e questo avrebbe reso difficile per lui risvegliarsi...
Anche il capitano del Titanic diceva: "E' solo un rumorino"
Sģ, con la differenza che nella trilogia classica non esisteva una storia precedente, non esisteva una lore, l'impero poteva essere lģ da 5 anni come da 500, l'imperatore poteva essere un dio, una bestia, uno sfigato, un essere di forza, un coccodrillo, e per lo spettatore non sarebbe cambiato niente, quindi saperne di pił sull'imperatore sarebbe stata una chicca ma non necessaria. Nei prequel invece gli hanno giustamente messo un background perché di certo non poteva essere pił una presenza puffata fuori dal nulla. Snoke ha 7 film e 2 serie tv alle spalle, e una presenza troppo ingombrante, essendo ritratto come un personaggio anziano apparso a pochi anni di distanza dagli eventi a tutti noti, per non essere giustificata in alcun modo. Avrei capito se il film fosse ambientato 300 anni dopo, dove posso accettare una figura arrivata da chissą dove, ma qui siamo in una storia che č conseguenza degli eventi di episodio 6. Non basta solo un č cosģ perché sģ.
Č talmente chiaro e ovvio ciņ che hai scritto che non comprendo come:
- ci sia gente che ancora non labbia capito, e si ostina a dire eh ma anche lImperatore nella VT era ignoto eppure nessuno si lamentava
- ma ancora peggio: come č possibile che in fase di produzione dei film nessuno si sia posto il problema.
E' veramente un mistero.
Poi sicuro come il limone che sfrutteranno la cosa per farci libri, serie tv, cazzi e mazzi.
Non so se ne avete gią discusso, ma mi son domandato una cosa. Secondo voi la morte di Snoke era prevista sin dall'inizio e hanno voluto creare l'effetto shock (del tipo "credevate che fosse il mega boss finale, eh, e invece no!") oppure hanno cambiato i piani tra un film e l'altro e l'hanno sbrigativamente fatto fuori?
Non ci sono state previsioni. Non han pianificato la saga come trilogia.
Han preso un regista noto per i suoi incassi e gli han detto "fai un film di SW", e JJ l'ha fatto scopiazzando a destra e a manca. Fine del suo apporto.
Poi han preso Rian Johnson e gli han detto, letteralmente, "fai come ti pare".
E cosi ha fatto, sbarazzandosi sommariamente di quanto fatto da JJ che non gli interessava/era utile e maneggiando il resto come gli girava, vedi Luke e la Forza.
Per il terzo viste le critiche tornano a giocare al piu sicuro possibile riprendendo JJ "rifai quel che hai fatto", ne esca quel che ne esca basta che incassi a sufficienza.
Non č una trilogia nata dall'amore per SW o dal desiderio di continuare la saga degnamente, il 95% dell'interesse č puntato ai soldi e il 5% a SW, forse.
A prescindere dal giudizio sui due film, quello che hai scritto mi pare sacrosanto.
E' evidente che non ci sia stata una "linea comune" nella produzione dei due film (anzi, della trilogia) e che la Disney se ne sia altamente fregata.
Per la Disney contava:
- mettere un ottimo budget.
- prendere degli ottimi registi.
- prendere attori validi facendo un mix tra vecchie glorie e giovani rampanti.
- cercare di incassare il pił possibile sfruttando il marchio Star Wars.
Nessuno si č proprio posto il problema della continuity tra i 3 film, dei collegamenti narrativi con il resto della saga, del backround di certi personaggi, ecc...
Morte prevista ma realizzazione non molto riuscita.
La mia ipotesi č che abbiano cambiato in corsa sulla base del successo dei personaggi.
Poe doveva morire e Finn, giacca alla mano, avrebbe dovuto diventare il nuovo eroe della resistenza. Ma focus group alla mano, avranno visto che Poe era un gran successo, quindi non l'hanno fatto fuori nel VII e gli hanno dato nell'VIII quello che era previsto per Finn. Finn s'č ritrovato quindi privato della sua evoluzione come "nuovo Poe" ed č stato lanciato verso un'inutile sottotrama di nessun peso e/o utilitą.
Allo stesso modo, Snooke non ha colpito positivamente per cui si č deciso di farlo fuori subito invece che mettersi a costruire le relazioni tra snoke e tutti i personaggi e concentrarsi sul rapporto tra Kylo e Rey che, come avete visto, č diventato pił sessual-adolescenziale di quanto ci si aspetterebbe da star wars. Č poco meglio di Anakin padme in episodio ii.
Prevedo quindi una svolta alla Twilight
Ah boh, sto cercando di capire ma mi sa che č inutile, sembra una roba senza senso.
Beh in quel caso non c'č da spiegare granchč, in 6 episodi viene detto che l'equilibrio nella forza in quel determinato momento storico, vuoi per un motivo o per l'altro, non c'č. E qualcuno lo doveva riportare. Fino a episodio 6 si diceva questo, poi invece "culo" e non č pił stato cosģ.
? si sta dicendo da 140 pagine che il punto del film č quello![]()
Ma cosa dici, si parla da 140 pagine del nuovo concetto di equilibrio, che naturalmente cozza con i film precedenti. Non tanto della parte iniziale, dove appunto la situazione era di disequilibrio e ci sta, quanto nella parte finale dove "il prescelto" deve riportare l'equilibrio. Cosa che col nuovo concetto non fa.