Star Wars: The Last Jedi Star Wars: The Last Jedi - Pagina 244

Pagina 244 di 271 PrimaPrima ... 144194234242243244245246254 ... UltimaUltima
Risultati da 4.861 a 4.880 di 5843

Discussione: Star Wars: The Last Jedi

Visualizzazione Ibrida

Messaggio precedente Messaggio precedente   Nuovo messaggio Nuovo messaggio
  1. #1
    4EverNabbPlayer L'avatar di Kea Black
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    1.430
    Gamer IDs

    Steam ID: KeaBlack

    Re: Star Wars: The Last Jedi

    se l'ftl fosse utilizzabile come arma allora le dimensioni non conterebbero granché, anche uno spillo a velocità luce farebbe danni abnormi e con l'ftl parliamo di velocità di molto superiori

    poi invece di una nave da 3km ovviamente ne mandi di più piccole, anzi non mandi nemmeno navi, perché perdere tempo a realizzare sistemi inutili, si sarebbero costruiti dei missili ftl per lo scopo, o si sarebbero usati asteroidi con montato sopra un drive ftl
    this is a placeholder

  2. #2
    4EverNabbPlayer L'avatar di Kea Black
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    1.430
    Gamer IDs

    Steam ID: KeaBlack

    Re: Star Wars: The Last Jedi

    il punto Bullock è che se è vero che la raddus era enorme, anche la nave di snoke era enorme, giusto le morti nere erano più grandi

    prima della nave di snoke ci sono state battaglie con normali star destroyer, contro di essi non sarebbe mica servita una nave grossa quanto la raddus, ne convieni?

    detto questo è impossibile che nessuno anche solo per errore non avesse già scoperto la cosa, e se la cosa era già stata scoperta è assurdo che non esistano armamenti appositi, non tanto nelle mani della resistenza, ma dello stesso impero

    anche se fosse servita una massa parecchio grossa per funzionare ci sono gli asteroidi, e comunque costruire dei proiettili di massa X costerà meno che costruire una nave di massa X, per il semplice fatto che devi solo ammucchiare materiale e montarci sopra il motore e i sistemi di guida minimi, non ti servono supporto vitale, armamenti, scudi, ecc.

    - - - Aggiornato - - -

    se lo avessero cominciato a fare dai primi film non sarebbe un problema, i primi film non dovevano rispettare nulla di pregresso
    this is a placeholder

  3. #3
    11-07-02 L'avatar di Qoelet
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    2.552

    Re: Star Wars: The Last Jedi

    ma non è che se non le tenete in considerazione le argomentazioni cadano da sole, eh.

  4. #4
    Senior Member L'avatar di Galf
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    18.209

    Re: Star Wars: The Last Jedi

    Ma anche se semplicemente ci sono asteroidi dove si può camminare con solo una maschera, non cambia niente a livello di coerenza al resto del film e non è un pericolo per la coerenza di scene future. puoi semplicemente dire che QUELLO era un asteroide a parte, fine!
    Mentre con la scena dell'arma FTL le conseguenze sono automatiche, inevitabili e devastanti.

  5. #5
    Utente Antico L'avatar di Enriko!!
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    11.705

    Re: Star Wars: The Last Jedi

    Citazione Originariamente Scritto da Malaky Visualizza Messaggio
    Basta far le cose bene, non servon spiegoni.
    Infatti la base è questa, nei primi starwars veniva spiegato pochissimo, quanto bastava...anche perchè spiegare tutto poi può diventare anche controporducente...bisogna spiegare quanto basta e dare una parvenza di coerenza al tutto...

    Citazione Originariamente Scritto da Kea Black Visualizza Messaggio
    continui a mancare il punto, il problema non è la verosimiglianza di quanto accade in un film, è la coerenza con quanto accaduto nei precedenti

    se nel primo film di una serie viene detto che non si può camminare dentro un asteroide solo con la mascherina e nel successivo lo fanno allora abbiamo un problema, fintanto che non spieghino chiaramente perché questa differenza sia stata possibile

    se nei primi film combattono guerre nello spazio usando i caccini e i turbolaser e nell'ottavo se ne escono fuori che basta schiantare una nave a velocità ftl per decimare una flotta abbiamo un problema, fintanto che non spieghino chiaramente perché questa differenza sia stata possibile

    se nei primi film vediamo dei fantasmi che non fanno altro che parlare con determinate persone ma nell'ultimo li vediamo agire concretamente sul mondo materiale allora abbiamo un problema, fintanto che non spieghino chiaramente perché questa differenza sia stata possibile

    e le spiegazioni devono essere presenti nei film, non in materiale esterno, altrimenti chi vede solo i film non ci capisce una mazza, il materiale esterno dovrebbe espandere il lore, aggiungendo storie, personaggi e retroscena, non spiegare quello che è accaduto nei film
    Concordo in tutto...
    Nessuno si è mai posto il problema di quella scena della caverna, vuol dire che il tutto risultava coerente (avevano la mascherina ma avevano anche delle tute...non erano in canotta...insomma risultava coerente quanto bastava)

    Citazione Originariamente Scritto da Galf Visualizza Messaggio
    Ma anche se semplicemente ci sono asteroidi dove si può camminare con solo una maschera, non cambia niente a livello di coerenza al resto del film e non è un pericolo per la coerenza di scene future. puoi semplicemente dire che QUELLO era un asteroide a parte, fine!
    Mentre con la scena dell'arma FTL le conseguenze sono automatiche, inevitabili e devastanti.
    Vero, ma prima di far perdere coerenza alla saga fa perdere il motivo di esistere di tutta la vicenda centrale di episodio 8...i ribelli hanno una flotta e perdono una nave dopo l'altra fino a rimanere solo con l'ammiraglia, perché non usare lo scherzo prima? prendevano 3-4 navi che stavano rimanendo a secco e le sparavano a velocità wrap contro la flotta nemica e bon, o si trasferivano sulle navi piccole e schiantavano l'ammiraglia.

    Insomma fregandosene della fisica ecc, uno si basa solo sulla coerenza di ciò che vede, se come mi è capitato a me, appena usciti dalla sala una se ne esce con:...si carino, ma non potevano farlo prima di schiantare la nave?
    vuol dire che qualcosa non ha funzionato in quella vicenda e di conseguenza un po' in tutto il film, perchè se basi tutto un film su un espediente e una soluzione...ma quella soluzione non risulta coerente non è una cosa da poco.

    L'episodio della grotta non è minimamente paragonabile, intanto perchè è una cosa secondaria, e in secondo luogo perchè comunque cerca di mantenere una sua corenza con il mondo di starwars...inoltre la presenza di gas e altri esseri viventi fa dedurre che quel luogo avesse una sua atmosfera interna...

    è un po' come se il segreto per sconfiggere l'imperatore fosse stato dire a voce alta klaatu verata nikto, Luke l'avesse saputo da sempre e avesse aspettato l'ultimo momento per dirlo...

  6. #6
    4EverNabbPlayer L'avatar di Kea Black
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    1.430
    Gamer IDs

    Steam ID: KeaBlack

    Re: Star Wars: The Last Jedi

    non è quello il punto del post

    il punto del post è sottolineare che il problema di cui si discuteva è la coerenza col resto della serie, non la coerenza con la scienza del nostro universo
    this is a placeholder

  7. #7
    Senior Member L'avatar di Galf
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    18.209

    Re: Star Wars: The Last Jedi

    Citazione Originariamente Scritto da Kea Black Visualizza Messaggio
    non è quello il punto del post

    il punto del post è sottolineare che il problema di cui si discuteva è la coerenza col resto della serie, non la coerenza con la scienza del nostro universo
    Ovvio, ma c'è anche il piccolissimo problema logico che puoi non essere coerente nel caso dell'asteroide, perchè di mondi fantasy con asteroidi speciali siamo pieni, mentre per il viaggio FTL non c'è scampo : è uguale per tutti.

  8. #8
    Senior Member L'avatar di Daled
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Località
    Roma
    Messaggi
    1.862
    Gamer IDs

    Steam ID: Daled

    Re: Star Wars: The Last Jedi

    Per il tizio delle cazzole pseudo scientifiche su cosa pensava succederebbe con uno scontro (dimenticandoci della dietrologia e della scarsa sincerità data la domanda semplice), tutte le tue teorie "scientifiche" (che già sarebbero fail di suo in SW) svaniscono nel momento in cui esistono le rotte iperspaziali, se non ci fosse la possiblità di sfracellarsi non ci sarebbe bisogno di rotte quindi in SW se ci si lancia in FTL e c'è un ostacolo ci si sfracella, fatto accertato. Quindi, di nuovo, nel film non c'è niente che non poteva succedere prima.

    Sulle conseguenze del fatto che si può scendere su un asteroide e questo ha gravità normale, pressione normale e basta una mascherina, pensare che non possa avere conseguenze è veramente da fessi, qulunque cosa ragionandoci ha mille utilizzi.

    Esempio disegnino. Nella scena in cui il Millenium Falcon (e come lui qualunque altra nave anche più piccola) atterra non visto su una Star Destroyer, potevano camminare bellamente sullo scafo della nave e riempirla di esplosivo, distruggendo un'ammiraglia a piedi.

    Tornando ai lanci di navi in FTL, continua ad essere una puttanata pensare che si possa fare senza conseguenze. Anche ignorando tutte le altre implicazioni (economiche per esempio) se hanno tutti la possiblità non ce l'ha nessuno, è come la bomba atomica. Una super arma che è disponbile per tutti o la usano tutti o non la usa nessuno, avendo delle profonde conseguenze sulla guerra, ad esempio non verrebbero più prodotte navi grandi, tutti avrebbero solo queste navi kamikaze e cosa farebbero le navi kamikaze? Niente perchè non puoi fare il kamikaze contro altre navi minuscole, al limite contro pianeti/stazioni.

    Qui chiudo che mi avete cagato il cazzo con i paraocchi e la logica di quello che si ferma dove gli fa più comodo per giustifcare la sua tesi asina.
    Ultima modifica di Daled; 12-07-18 alle 14:05
    +5765 Messaggi


    Daled#2759 on Overwatch

  9. #9
    Senior Member L'avatar di Galf
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    18.209

    Re: Star Wars: The Last Jedi

    Citazione Originariamente Scritto da Daled Visualizza Messaggio
    Per il tizio delle cazzole pseudo scientifiche su cosa pensava succederebbe con uno scontro (dimenticandoci della dietrologia e della scarsa sincerità data la domanda semplice), tutte le tue teorie "scientifiche" (che già sarebbero fail di suo in SW) svaniscono nel momento in cui esistono le rotte iperspaziali, se non ci fosse la possiblità di sfracellarsi non ci sarebbe bisogno di rotte quindi in SW se ci si lancia in FTL e c'è un ostacolo ci si sfracella, fatto accertato. Quindi, di nuovo, nel film non c'è niente che non poteva succedere prima.

    Sulle conseguenze del fatto che si può scendere su un asteroide e questo ha gravità normale, pressione normale e basta una mascherina, pensare che non possa avere conseguenze è veramente da fessi, qulunque cosa ragionandoci ha mille utilizzi.

    Esempio disegnino. Nella scena in cui il Millenium Falcon (e come lui qualunque altra nave anche più piccola) atterra non visto su una Star Destroyer, potevano camminare bellamente sullo scafo della nave e riempirla di esplosivo, distruggendo un'ammiraglia a piedi.

    Tornando ai lanci di navi in FTL, continua ad essere una puttanata pensare che si possa fare senza conseguenze. Anche ignorando tutte le altre implicazioni (economiche per esempio) se hanno tutti la possiblità non ce l'ha nessuno, è come la bomba atomica. Una super arma che è disponbile per tutti o la usano tutti o non la usa nessuno, avendo delle profonde conseguenze sulla guerra, ad esempio non verrebbero più prodotte navi grandi, tutti avrebbero solo queste navi kamikaze e cosa farebbero le navi kamikaze? Niente perchè non puoi fare il kamikaze contro altre navi minuscole, al limite contro pianeti/stazioni.

    Qui chiudo che mi avete cagato il cazzo con i paraocchi e la logica di quello che si ferma dove gli fa più comodo per giustifcare la sua tesi asina.
    Daled io so che non sei stupido
    Quindi, perchè fai lo stupido pur di non ammettere di avere torto marcio?

    a) lo scafo di uno star destroyer non è un asteroide, o sbaglio? Camminare a piedi su un SD, anche se possibile per le tue implicazioni che SD = asteroide, richiederebbe ORE di cammino ed una quantità di esplosivo probabilmente difficile da portare a mano. Quindi, come vedi, stai a dì cazzate pur di non ammettere che hai capito male. Senza contare tutte le varie difese del caso.

    b) "pensare che si possa fare senza conseguenze" "ignorare implicazioni economiche" oh mio dio sei tu che non capisci le implicazioni economiche, un missile//caccia FTL sarebbe MIGLIAIA DI VOLTE più economico della nave che è in grado da distruggere, scemotto! Ti è stato spiegato in ogni maniera! E no, non è come un'arma nucleare perchè le armi nucleari non vengono usate per paura della teoria della distruzione reciproca totale, una cosa che non ha senso in questo caso!


    Regà ma perchè fate gli stupidi? Non state davvero capendo il 2+2, ma cosa vi ferma dal capirlo? La finisci di inventarti cose senza senso quando ti è stata già data la risposta a tutto? quando pur di non ammettere che hai torto ti inventi che gli asteroidi sono come gli star destroyer e "ci possiamo camminare sopra per ore così li distruggiamo con l'esplosivo" allora, forse forse,è ora di smetterla?

  10. #10
    Senior Member L'avatar di Det. Bullock
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Località
    Lipari, Isole Eolie, dimora di Eolo il Signore dei venti.
    Messaggi
    9.513

    Re: Star Wars: The Last Jedi

    Citazione Originariamente Scritto da Daled Visualizza Messaggio
    Per il tizio delle cazzole pseudo scientifiche su cosa pensava succederebbe con uno scontro (dimenticandoci della dietrologia e della scarsa sincerità data la domanda semplice), tutte le tue teorie "scientifiche" (che già sarebbero fail di suo in SW) svaniscono nel momento in cui esistono le rotte iperspaziali, se non ci fosse la possiblità di sfracellarsi non ci sarebbe bisogno di rotte quindi in SW se ci si lancia in FTL e c'è un ostacolo ci si sfracella, fatto accertato. Quindi, di nuovo, nel film non c'è niente che non poteva succedere prima.

    Sulle conseguenze del fatto che si può scendere su un asteroide e questo ha gravità normale, pressione normale e basta una mascherina, pensare che non possa avere conseguenze è veramente da fessi, qulunque cosa ragionandoci ha mille utilizzi.

    Esempio disegnino. Nella scena in cui il Millenium Falcon (e come lui qualunque altra nave anche più piccola) atterra non visto su una Star Destroyer, potevano camminare bellamente sullo scafo della nave e riempirla di esplosivo, distruggendo un'ammiraglia a piedi.

    Tornando ai lanci di navi in FTL, continua ad essere una puttanata pensare che si possa fare senza conseguenze. Anche ignorando tutte le altre implicazioni (economiche per esempio) se hanno tutti la possiblità non ce l'ha nessuno, è come la bomba atomica. Una super arma che è disponbile per tutti o la usano tutti o non la usa nessuno, avendo delle profonde conseguenze sulla guerra, ad esempio non verrebbero più prodotte navi grandi, tutti avrebbero solo queste navi kamikaze e cosa farebbero le navi kamikaze? Niente perchè non puoi fare il kamikaze contro altre navi minuscole, al limite contro pianeti/stazioni.

    Qui chiudo che mi avete cagato il cazzo con i paraocchi e la logica di quello che si ferma dove gli fa più comodo per giustifcare la sua tesi asina.
    "I pity the poor shades confined to the euclidean prison that is sanity." - Grant Morrison
    "People assume that time is a strict progression of cause to effect, but *actually* from a non-linear, non-subjective viewpoint - it's more like a big ball of wibbly wobbly... time-y wimey... stuff." - The Doctor
    La configurazione del mio PC.
    Il mio canale Youtube.

  11. #11
    Senior Member L'avatar di Galf
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    18.209

    Re: Star Wars: The Last Jedi

    Citazione Originariamente Scritto da Det. Bullock Visualizza Messaggio
    Ma cosa che sembrate i bambini delle elementari voi due
    Anzi ai bambini una cosa la riesci a spiegare, voi due state a sbattere la testa sul muro...

    Il bello è che vi è stato scritto in ogni maniera, forse una lista riassuntiva?

    NON INTERESSA A NESSUNO LA COERENZA SCIENTIFICA DI SW

    SI PARLA DI COERENZA DI TRAMA

    INTRODURRE UNA CACCOLA ANTISCIENTIFICA È SU UN'ALTRA SCALA DI IMPORTANZA RISPETTO ALL'INTRODUZIONE DI UN'ARMA TOTALE FINE DI MONDO ACCESSIBILE A TUTTI, ECONOMICA, SEMPLICE ED AFFIDABILE

    SE QUESTA STESSA ARMA FOSSE STATA INTRODOTTA NEI PRIMI FILM E TRATTATA IN MODO COERENTE, AVREBBE AVUTO SENSO. QUESTO NON È SUCCESSO QUINDI LA SUA ESISTENZA NON È GIUSTIFICABILE ED È UN DANNO A TUTTA LA SERIE

    anche perchè un'arma del genere avrebbe reso SW più simile a Warhammer 40k che altro in un mondo dove le armi FTL esistono, allora rendi il viaggio FTL una cosa costosissima e difficilissima, come la gestione del Warp.

    State a giustificare un film scritto con i piedi senza capire che questa scena è proprio il risultato di un film senza una sceneggiatura ragionata. L'hanno messa solo, SOLAMENTE, UNICA RAGIONE DELLA SUA ESISTENZA, etc. perchè "fa figo su schermo".

  12. #12
    Junior Member sta ceppa L'avatar di Malaky
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Località
    Domani
    Messaggi
    2.514

    Re: Star Wars: The Last Jedi

    A questo punto sono piuttosto convinto che Bullock si renda conto dell'indifendibilità della cosa e stia solo trollando.

  13. #13
    11-07-02 L'avatar di Qoelet
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    2.552

    Re: Star Wars: The Last Jedi

    Citazione Originariamente Scritto da Daled Visualizza Messaggio
    Per il tizio delle cazzole pseudo scientifiche su cosa pensava succederebbe con uno scontro (dimenticandoci della dietrologia e della scarsa sincerità data la domanda semplice),
    Salve, questo è il tizo delle cazzole pseudoscientifiche e questa è una descrizione della cazzola pseudoscientifica:
    https://en.wikipedia.org/wiki/Alcubierre_drive
    Prego notare che, pur essendo una speculazione senza dimostrazioni sperimentali, concorda con la relatività generale.
    Sostieni che io sia insincero perché.... Boh?


    tutte le tue teorie "scientifiche" (che già sarebbero fail di suo in SW)
    sacrosanto, infatti la domanda l'hia fatta TU, non IO. Mi spiace di non averti dato la risposta che ti aspettavi...
    svaniscono nel momento in cui esistono le rotte iperspaziali, se non ci fosse la possiblità di sfracellarsi non ci sarebbe bisogno di rotte quindi in SW se ci si lancia in FTL e c'è un ostacolo ci si sfracella, fatto accertato. Quindi, di nuovo, nel film non c'è niente che non poteva succedere prima.
    No, ho detto chiaramente che la nave spaziale continuerà ad avere la stessa velocità relativa rispetto al corpo che aveva prima di entrare in FTL. In una galassia ci sono tante cose che "girano" in orbita intorno ad altre e avere velocità orbitali diverse è estremamente facile... sicuramente la nave non sopravviverebbe ad un impatto cotnro un pianeta; prima si fotte l'iperguida, poi la nave impatta e si distrugge. Chiaramente non funzionerebbe per il caso in questione, perché andare in FTL non avrebbe aumentato di un cazzo la velocità relativa della nave ribelle rispetto al Turbocosolà del Frignetta. Non è possibile "curvare" una volta in FTL, per lo meno non che io sappia, quindi è probabile che ci si debba fermare e ricalcolare tutte le volte che la rotta interseca dei corpi celesti. Oltre a ciò, la parte più energeticamente importante del "salto" è la creazione della "bolla": è una cosa strettamente da minimizzare. Quindi avere delle rotte stellari sembra effettivamente fondamentale in più di un modo.
    Tornando ai lanci di navi in FTL, continua ad essere una puttanata pensare che si possa fare senza conseguenze. Anche ignorando tutte le altre implicazioni (economiche per esempio) se hanno tutti la possiblità non ce l'ha nessuno, è come la bomba atomica. Una super arma che è disponbile per tutti o la usano tutti o non la usa nessuno, avendo delle profonde conseguenze sulla guerra, ad esempio non verrebbero più prodotte navi grandi, tutti avrebbero solo queste navi kamikaze e cosa farebbero le navi kamikaze? Niente perchè non puoi fare il kamikaze contro altre navi minuscole, al limite contro pianeti/stazioni.

    Qui chiudo che mi avete cagato il cazzo con i paraocchi e la logica di quello che si ferma dove gli fa più comodo per giustifcare la sua tesi asina.
    Non ho capito: ci stai dando ragione? Quest'arma invalida completamente il warfare che abbiamo visto finora, è esattamente il punto della discussione...
    Citazione Originariamente Scritto da Malaky Visualizza Messaggio
    A questo punto sono piuttosto convinto che Bullock si renda conto dell'indifendibilità della cosa e stia solo trollando.
    Ho anche io 'sto dubbio, sai?

  14. #14
    4EverNabbPlayer L'avatar di Kea Black
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    1.430
    Gamer IDs

    Steam ID: KeaBlack

    Re: Star Wars: The Last Jedi

    mi pare di ricordare che l'iperguida di star wars non abbia a che fare con la teoria di Alcubierre (che sarebbe più o meno il concetto dei motori a curvatura in star trek no?)
    this is a placeholder

  15. #15
    11-07-02 L'avatar di Qoelet
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    2.552

    Re: Star Wars: The Last Jedi

    Si, assomiglia al warp drive. Non ricordo che nei films chiariscano il funzionamento dell'iperguida di SW: mi è stato chiesto come mi verrebbe di pensare se lo vedessi per la prima volta ora e quello è quel che penserei. E' possibilissimo che sia stato spiegato e che io non lo sappia, chiaramente. Ma, di nuovo, non è il punto della questione

  16. #16
    4EverNabbPlayer L'avatar di Kea Black
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    1.430
    Gamer IDs

    Steam ID: KeaBlack

    Re: Star Wars: The Last Jedi

    è da prendere con delle pinze col manico di un paio di chilometri, ma in ep7 uscire nell'atmosfera del pianeta col falcon non è considerato pericoloso per il poco spazio disponibile per rallentare? il che dovrebbe significare che la nave non è ferma quando esce dall'iperspazio

    oppure ho capito male io (o hanno tradotto male) e il problema era uscire dall'iperspazio prima di impattare col pianeta

    nella trilogia originale non ricordo se venissero date spiegazioni
    this is a placeholder

  17. #17
    Senior Member L'avatar di Galf
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    18.209

    Re: Star Wars: The Last Jedi

    ma sti quazzi del funzionamento sientificoh dell'iperguida però, pure voi...

  18. #18
    Senior Member L'avatar di Nikoro
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    776

    Re: Star Wars: The Last Jedi

    È pericoloso perché una frazione di millesimo di secondo troppo tardi e ti sfracelli. Infatti pure quella è una bella cagata a pensarci


    Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

  19. #19
    quello che fa l'aikido L'avatar di Viggio
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Località
    Tosev 3
    Messaggi
    3.420
    Gamer IDs

    PSN ID: Viggio Steam ID: Viggio1979

    Re: Star Wars: The Last Jedi

    Ma lo stesso Solo bbuonanima non spiegava a Luke bbuonanima che senza calcoli esatti avrebbero potuto volare attraverso una stella o avvicinarsi troppo a una supernova e il loro viaggio sarebbe finito prima di cominciare?
    Non mi pare che l iperguida si disattivi automaticame in vista di un ostacolo o di una anomalia gravitazionale...ecco perché prima di fare un salto bisogna inserire i dati nel navcom ed ecco perché esistono le rotte iperspaziali
    E mi pare di ricordare che viaggio iperspaziale viaggio a curvatura siano cose completamente diverse


    Inviato dal mio BLN-L21 utilizzando Tapatalk

    Playstation 4Pro, Nintendo Switch, Playstation 3, Playstation Vita, Playstation TV, Playstation Portable, Sega Dreamcast, Sega Saturn, Sony PSX, Sega Mega Drive, Mini SNES - PC: CPU Intel i5 2500K ,MoBo Asus , 4x2GB Corsair Vengeance DDR3 1600 Mhz , GeForce GTX 570 1280MB DDR5, SSD OCZ 60 GB, HD Maxtor SATA 320 GB 7200 rpm, Sound Blaster Extreme Gamer Fatal1ty 64 MB, sistema audio Creative 5.1 -

  20. #20
    Junior Member sta ceppa L'avatar di Malaky
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Località
    Domani
    Messaggi
    2.514

    Re: Star Wars: The Last Jedi

    Il punto comunque è che anche in caso di incidente la nave viene distrutta e finita li. Non crea una mega-esplosione spazzatutto

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Chi Siamo
Forum ufficiale della rivista
The Games Machine
Seguici su