Si, è stata la stessa Rowling a dichiararlo in un'intervista fatta un paio di mesi fa
Inviato dal mio HUAWEI P9 lite utilizzando Tapatalk
Scusate se faccio il babbano della situazione, ma questa nuova serie di film parte da veri e propri romanzi? Perché se cerco il volume "Animali fantastici" mi appare solo una sorta di bestiario in ordine alfabetico (che tra l'altro mi risulta in promozione in formato kindle, quindi volendo...). C'è una base da cui partono o i film sono materiale ex novo inventati "interpolando" manuali simili?
I film sono tratti, appunto, dal testo "Animali fantastici e come trovarlo", che altro non è che un bestiario, e nulla di più ...
Del suo autore conoscevano solo il nome dello scrittore (Newt Scamander appunto), citato negli "Harry Potter" e dalla scrittrice ...
Ma le storie, i personaggi e gli eventi di questi 2 nuovi titoli attingono da materiale del tutto nuovo, ma di cui si è occupata la stessa Rowling
Inviato dal mio HUAWEI P9 lite utilizzando Tapatalk
Necroposto solo per dire che il film è una merda.
Poi sono magari io che non ho letto i libri e che non ho nemmeno visto l'ultimo film di Harry Potter, ma francamente è un film fatto con un ritmo assurdo, non dà respiro a nessun momento e si sposta di luogo in luogo, di personaggio in personaggio, senza sosta e con motivazioni labili. Troppi, davvero troppi personaggi di cui non sanno che fare e di cui il finale (totalmente insoddisfacente) esemplifica chiaramente il totale essere clueless degli sceneggiatori. Due personaggi camminano per centinaia di metri mentre una mezza dozzina di altri personaggi restano fermi a guardare senza dire o fare un cazzo, sullo sfondo. Di un paio non si sa nemmeno se abbiano fatto qualcosa nel film o siano solo possessori di un nome che spinga qualche laureato in potterologia a masturbarsi.
Quando è arrivato lo spiegone ho gioito perché finalmente avrei capito che cazzo succede.
Oh, poi, animali fantastici stocazzo. 2 ce ne saranno.
Ultima modifica di Necronomicon; 15-11-18 alle 00:42
Bene
Io comunque leggo di problemi tremendi nel montaggio e negli ultimi minuti del film.
Comunque dovrei andare a vederlo nel weekend, ma temo che siano riusciti a "starwarizzare" anche questo brand
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Il montaggio par 'na merda proprio per i motivi sopra detti ma non penso a "errori" veri e propri, è voluto così
ma il primo l'avevi visto?
Sì, non mi era nemmeno dispiaciuto
mh peccato, pensavo che la confusione fosse dovuta a quello. Vedrò, i trailer non mi erano dispiaciuti
beh, non che il primo brillasse... di sicuro a questo giro la storia sembra molto più complessa rispetto a quella di recuperare un po' di animali fantastici
Il recensore di Forbes la tocca piano
Review: 'Fantastic Beasts 2' Is A Franchise-Killing Disaster
ma almeno guardalo
confesso di essere molto dibattuto: adoro la Rowling, e anche leggendo la sua lista della spesa, mi alzerei in piedi gridando "date un nobel a questa donna"
amo HP e i suoi libri di Cormoran Strike
però...
da una parte, sono fan, ma ciò mi porta ad essere parecchio critico
quindi per me, questo film, non ce la fa
la trama è buona, scorre bene, diverte, ma è un enorme fan service ruffiano: a partire da nomi "storici" buttati lì a caso per creare gridolini isterici dai fan più accaniti, ma che non servono a nient'altro
personaggi del vecchio film, Jacob e Tina su tutti, che non servono a niente... ma proprio a niente
e lo stesso Newt è uno strumento nelle mani di Silente, per lavori che qualsiasi mago, avrebbe potuto portare a compimento, che si traducono in... nulla...
Grindelwald non è minaccioso, non incute timore, nessuno lo teme, sembra un politico più che altro
Non si avverte la situazione di pericolo che Voldemort scatenava con la sua sola presenza
Fan service fino alla fine... Già, quella fine: l'ho metabolizzata per un po', e sono giunto alla conclusione che è la summa del ruffianesimo del film, e che secondo me cozza in modo irreversibile e inspiegabile, con ciò che sappiamo dai libri
magari JK lo spiegherà, ma per due anni almeno, resterà un finale che è una leccata di culo e basta
Pe rme, non sufficiente
VOTO: 5,5 (mezzo voto in più perchè amo quella donna )
tra l'altro, forse il finale
altra questione: ma agli Auror non era proibito usare le maledizioni senza perdono?
È bello perché non avendo letto i libri e guardato distrattamente i film (dopo cuaron, adios attention) trovo domande come quella del post sopra equivalenti a una domanda sulla fisica delle stringhe
Credo di essere l'unico a cui i film della saga potteriana sembrano in inesorabile declino dopo il terzo.
Non tocco l'argomento libri perché non è questa la sede, ma pure lì...
Forse con le cattive recensioni eliminano Yates dalla regia e tornano a fare film decenti. Non capisco come sia riuscito a fare 6 film de maghi, uno più brutto dell'altro. Si tromba l'autrice?