"E' bello come Black Panther"Originariamente Scritto da Necronomicon
Se dici che ti fa cagare, non vieni più invitato alle anteprime
"E' bello come Black Panther"Se dici che ti fa cagare, non vieni più invitato alle anteprime
Le interviste son belle solo quando gli attori sono un po' scettici sul valore artistico di queste baracconate e li vedi sarcastici o a disagio
addirittura a quei livelli?
... ma sapete...Le interviste son belle solo quando gli attori sono un po' scettici sul valore artistico di queste baracconate e li vedi sarcastici o a disagio... il significato recondito della tale scena...
... il mio personaggio stracciato nelle vesti e nell'animo...
... evvabbè, m'hanno dato ventordici milioni, che dovevo fare? dire di no?
se lasciati a se stessi i problemi tendono a risolversi da soli, se così non accade, allora è meglio lasciar perdere il tutto e passare ad altro.
- gli ignoranti ignorano -
e dopo che era precipitato al 27%, alla fine rotten tomatoes ha rimosso il punteggio del film...
se lasciati a se stessi i problemi tendono a risolversi da soli, se così non accade, allora è meglio lasciar perdere il tutto e passare ad altro.
- gli ignoranti ignorano -
Cosa abbastanza sacrosanta eh.
Il film non è ancora uscito. Nessuno lo ha visto che cazzo voti a fare?
Inviato dal mio G8141 utilizzando Tapatalk
Patetici
Oramai la critica è diventata inutile.
Le major minacciano i critici con la bellissima storia del "mi stronchi? non ti invito più alle anteprime", sugli aggregatori di punteggi ti capita di tutto, dai bot koreani che lodano agli hater che stroncano a prescindere.
Che periodo del cazzo
Non è un voto di qualità è un punteggio di interesse.
In pratica vuol dire "quanti sono hypizzati per questo film"?
L'aggregato dei votanti diceva che solo il 27% era interessato, per una ragione o l'altra.
Troppo basso, quindi han rimosso la funzione dall'intero sito (ma lasciato il pulsante per il positivo "mi interessa").
Veramente patetico. Hanno effettivamente tolto il "non mi interessa" lasciando solo l'altra opzione, cosi sarà per forza sempre positiva.
Patetici sono quelli che probabilmente l'account non lo usano mai o se lo sono fatto apposta ma ci vanno solo per stroncare un film che non hanno nemmeno visto su IMDB o Rottentomatoes, siamo dalle parti di quelli che fecero il reviewbombing di Wolfenstein perché c'erano i nekri e gli ebbrei che sparavano ai nazisti.
E come patetici erano quelli che ad un certo punto avevano votato in massa per mettere TDK sopra a Quarto Potere su IMDB, i voti dell'utenza sono il male.
Ultima modifica di Det. Bullock; 26-02-19 alle 16:28
"I pity the poor shades confined to the euclidean prison that is sanity." - Grant Morrison
"People assume that time is a strict progression of cause to effect, but *actually* from a non-linear, non-subjective viewpoint - it's more like a big ball of wibbly wobbly... time-y wimey... stuff." - The Doctor
La configurazione del mio PC.
Il mio canale Youtube.
Ma poteva essere captain marvel o il film di warhammer 40k dove pure white man kills all da nigga in da multiverse.
Tutti i siti aggregatori sono una merda che dovrebbero solo sparire perchè al 70% (E mi tengo buono) è fatto da voti falsi.
Dimmi che validità può avere un Nightgaunt o un manuè che votano su un film che non hanno nemmeno visto
I commenti su captain marvel erano al 90% commenti inutili, cosi come erano commenti inutili i commenti su hacksaw ridge (Hurr durr, another movie by a nazi who hate jews) esticazzi
anche brie larson lo è: il male di se stessa, causando tutto questo sfacelo con le sue pipporrerie
ma alla fine ha sicuramente ragione la tizia, che tu hai definito clickbait, in uno dei suoi ultimi video: la maggioranza della gente, che non guarda nè i video sul tubo nè le interviste a cappero di quella li, che non sa cosa sia 'sto rotten tomatoes e che, almeno in parte, nemmeno legge i fumetti, andrà a vedere il film solo perchè gli piacciono i film di supereroi e come tale lo prenderà a dispetto di tutti.
Ultima modifica di manuè; 26-02-19 alle 19:33
se lasciati a se stessi i problemi tendono a risolversi da soli, se così non accade, allora è meglio lasciar perdere il tutto e passare ad altro.
- gli ignoranti ignorano -
Le sue "pipponerie" sono cose che si sanno sulla stampa cinematografica grossa, se l'avesse detto a una conferenza stampa della director's cut di quattro ore sottotitolata in cecoclovacco del film "Morte del Cavallo Polacco" nessuno avrebbe fatto i drammi, ma ormai la porzione di maschi complessati e adiacenti della cultura nerd crede di essere sotto attacco per tutto. Ve lo ricordate quando si incazzarono perché nel poster di Ant Man c'era Evangeline Lily in primo piano?anche brie larson lo è: il male di se stessa, causando tutto questo sfacelo con le sue pipporrerie
ma alla fine ha sicuramente ragione la tizia, che tu hai definito clickbait, in uno dei suoi ultimi video: la maggioranza della gente, che non guarda nè i video sul tubo nè le interviste a cappero di quella li, che non sa cosa sia 'sto rotten tomatoes e che, almeno in parte, nemmeno legge i fumetti, andrà a vedere il film solo perchè gli piacciono i film di supereroi e come tale lo prenderà a dispetto di tutti.
"I pity the poor shades confined to the euclidean prison that is sanity." - Grant Morrison
"People assume that time is a strict progression of cause to effect, but *actually* from a non-linear, non-subjective viewpoint - it's more like a big ball of wibbly wobbly... time-y wimey... stuff." - The Doctor
La configurazione del mio PC.
Il mio canale Youtube.
Hai qualche difficoltà di comprensione del testo?
Nessuno stronca niente, quei voti sono tanti "non mi interessa".
E un indicatore di hype non un giudizio sul film.
Non capisco questo insistere con le menzogne.
L'intento è lo stesso di un review-bombing (ovvero una specie di boicottaggio per quanto in questo caso con poco o nullo effetto visto che per fortuna il cinema ha uan vasta platea di gente che rottentomatoes o imdb neanche sa cosa siano), probabilmente non sarà né migliore né peggiore di un Thor, un Black panther o un Iron Man a caso ma tu la vedi la gente che va lì e vota in massa che non gli interessa?
E non è la prima volta che succede, siamo arrivati al punto che poche migliaia di persone senza un cazzo da fare si fanno sentire più delle centinaia di migliaia a cui il film effettivamente interessa ma un account sull'aggregatore di sarcazzo non ce l'hanno.
"I pity the poor shades confined to the euclidean prison that is sanity." - Grant Morrison
"People assume that time is a strict progression of cause to effect, but *actually* from a non-linear, non-subjective viewpoint - it's more like a big ball of wibbly wobbly... time-y wimey... stuff." - The Doctor
La configurazione del mio PC.
Il mio canale Youtube.
E allora? A parte che non puoi dimostrare che queste persone non stiano realmente votando perche la cosa non le interessa, trovi che la censura sia una soluzione migliore?
Levare la libertà di scelta tra "mi interessa" e "non mi interessa" lasciando solo il primo? E' patetico.
La verità è che molti sono stufi del prendere icone culturali e trasformarle in veicoli di propaganda, e silenziare e censurare questo dissenso non è una soluzione.
L'unica cosa utile degli aggregatori è che racchiudono molti link a opinioni giornalistiche più o meno interessanti da leggere. Stare a guardare che media di voto salta fuori dall'unione di opinioni che possono essere agli antipodi è la cosa meno significativa mai inventata dall'internet.
Allora io che talvolta ho dovuto rivolgermi a tripadvisor e altri per farmi togliere recensioni negative da stronzi che si sono presi a male perché ci siamo rifiutati di fargli il classico "sconto in cambio del non fare ricevuta" sono un "censore"? Perché qui la legittimità è all'incirca la stessa.
Carol Danvers poi è sempre stato un personaggio dai toni femministi, a cominciare dal vecchio nome Ms. Marvel (Ms. era un'alternativa al Mrs e al Miss inventata dalle femministe per dare un onorifico femminile neutro che non implicasse uno stato matrimoniale).
Sul serio, Stan Lee stesso rispondeva a tono ai pirla che si lamentavano della "propaganda politica" nell'angolo delle lettere dei lettori nei fumetti Marvel.
Vero, un paio di siti che seguo li ho trovati grazie agli aggregatori, però cazzarola i voti degli utenti se c'è un qualche tipo di polemica diventano qualcosa di indescrivibile.
Ultima modifica di Det. Bullock; 27-02-19 alle 03:36
"I pity the poor shades confined to the euclidean prison that is sanity." - Grant Morrison
"People assume that time is a strict progression of cause to effect, but *actually* from a non-linear, non-subjective viewpoint - it's more like a big ball of wibbly wobbly... time-y wimey... stuff." - The Doctor
La configurazione del mio PC.
Il mio canale Youtube.
In base a cosa, esattamente? Il tuo pregiudizio personale?
"Sono tutti troll" ?
Ma per favore.
Cancellare i voti quando non sono quelli che si vorrebbero è patetico, fine.
Sì, perché gente che si accorge solo adesso che Carol Danvers ha toni femministi è visibilmente gente che fumetti ne avrà letti pochi (oppure non troppo sveglia, daltronde ci sono quelli convinti che i ribelli di Star Wars siano i cattivi) aizzata dai soliti stronzoni sui social media che vogliono la versione cristiana dell'IS con le donne tutte casa e chiesa.
È un banale intervento di moderazione, né più e né meno.
"I pity the poor shades confined to the euclidean prison that is sanity." - Grant Morrison
"People assume that time is a strict progression of cause to effect, but *actually* from a non-linear, non-subjective viewpoint - it's more like a big ball of wibbly wobbly... time-y wimey... stuff." - The Doctor
La configurazione del mio PC.
Il mio canale Youtube.
Non è per il personaggio di Carol Danvers, è per le minchiate che la Larson ha sparato in chiara associazione col film unito ad una campagna di marketing in cui gia si profila gia all'orizzonte l'andazzo di Ghostbuster e Last Jedi trattando gli uomini come mostri.
Non serve seguire la serie a fumetti per riconoscere questi segnali che han fatto crollare a picco hype ed interesse almeno stando al meter di Rotten Tomatoes e dato che la cosa non gli stava bene han fatto sparire tutto.
Far sparire i risultati scomodi non è moderazione, è censura. Specialmente quando il pulsante "mi interessa" è stato lasciato intatto, non so veramente come fai a difendere questa cosa.
Che poi in realta lo so, come. Inzia con la D e finisce con sonestà.
Ultima modifica di Malaky; 27-02-19 alle 06:39
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
