Io avrei giurato di averlo visto tra i 3 che giocano a carte nel Saloon.Originariamente Scritto da Sandro Storti
Beh dai, a sto giro ci siamo evitati i monologhi da 20 minuti e Samuel
Io avrei giurato di averlo visto tra i 3 che giocano a carte nel Saloon.Beh dai, a sto giro ci siamo evitati i monologhi da 20 minuti e Samuel
Secondo imdb non c'è, ma magari è non accreditato.
A me invece è sembrato tantissimo di vedere Bruce Willlis alla guida di una macchina in autostrada, ma al 99% era un pelato qualsiasi
per rivedere tutte le easter egg, mi sa che va rivisto con calma a casa
L'uomo non smette di giocare perché invecchia, ma invecchia perché smette di giocare
C'è un easter egg nei titoli di coda, se siete usciti subito dalla sala l'avete perso
Dice che c'è rimasto sulo 'o mare | ¡Madre de Dios! ¡Es el Pollo Diablo!
simpaticoC'è un easter egg nei titoli di coda, se siete usciti subito dalla sala l'avete perso
io l ho visto perchè hanno tenuto le luci spente in sala all'inizio dei titoli di coda
quale cosa come?
L'uomo non smette di giocare perché invecchia, ma invecchia perché smette di giocare
quale cosa come?
Ultima modifica di pity; 24-09-19 alle 13:47
ahhh! E io che m'aspettavo chissacchè! Quello visto, pensavo ci fosse qualcosa di nascosto che mi era sfuggito
L'uomo non smette di giocare perché invecchia, ma invecchia perché smette di giocare
Visto ieri sera OV sottotitolato
Molto bello. mi ha convinto appieno
Brad Pitt recita uno dei suoi ruoli migliori secondo me
Bravi tutti
Tarantino è il Mourinho del cinema imho da profano.
Nono sono un esperto di calcio, cosa vuol dire?
È la macchietta di se stesso?
Inviato dal mio HUAWEI P9 lite utilizzando Tapatalk
vive sul successo di culo di un paio di stagioni?
L'uomo non smette di giocare perché invecchia, ma invecchia perché smette di giocare
questo è un film veramevnte trash (.cit.)
Trash voluto, bravo quentin, e tanti riferimenti al cinema italiano, e tanta figa
bel film anche senza una bella storia
perchè scusa, il trash negli altri suoi film è incindentale?
Per definire l'ultimo film di Tarantino si potrebbe tranquillamente citare l'iconica battuta di Fantozzi alla fine della proiezione della Corazzata Potiomkin.
Due ore e quaranta di nulla assoluto, una trama sostanzialmente impalpabile, un film arido di guizzi cinematografici, fatta esclusione delle intepretazioni magistrali di Pitt e Di Caprio "chettelodicoafare"... grande rammarico per la Robbie, bellissima e bravissima eppur messa a interpretare l'inutile ruolo di specchietto per le allodole.
Se la prolissità delle sceneggiature tarantiniane era qualcosa di scusabile lì dove a controbilanciare vi era sostanza, brillantezza e anche un pizzico di verve nei dialoghi, qui i minuti scorrono inesorabili mangiando minuti della nostra vita (e quindi, preziosi) in scene spesso superflue e inconsistenti.
Non bastano alcuni momenti indovinati (i flashback) e due belle sequenze in cui si rivede l'estro del grande regista a fare da contraltare ai momenti noiosi e, forse, boriosi del film.
Seppure la fase del revisionismo storico è empaticamente accettabile in un momento di "stanca" per un regista ormai non più giovane e, più in generale, per il mondo del cinema, non così è la trovata autoriale di riciclare un'idea già adottata in passato.
Poche idee, tante chiacchiere.
Per me è no.
Ultima modifica di Coma White; 04-10-19 alle 07:03
A questi livelli di trash non mi pare fosse mai arrivatoperchè scusa, il trash negli altri suoi film è incindentale?
Che riferimenti al cinema italiano ci sono?
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
