Once Upon a Time in Hollywood | Tarantino

[Sandro Storti]

Per definire l'ultimo film di Tarantino si potrebbe tranquillamente citare l'iconica battuta di Fantozzi alla fine della proiezione della Corazzata Potiomkin.
Due ore e quaranta di nulla assoluto, una trama sostanzialmente impalpabile, un film arido di guizzi cinematografici, fatta esclusione delle intepretazioni magistrali di Pitt e Di Caprio "chettelodicoafare"... grande rammarico per la Robbie, bellissima e bravissima eppur messa a interpretare l'inutile ruolo di specchietto per le allodole.
Se la prolissità delle sceneggiature tarantiniane era qualcosa di scusabile lì dove a controbilanciare vi era sostanza, brillantezza e anche un pizzico di verve nei dialoghi, qui i minuti scorrono inesorabili mangiando minuti della nostra vita (e quindi, preziosi) in scene spesso superflue e inconsistenti.
Non bastano alcuni momenti indovinati (i flashback) e due belle sequenze in cui si rivede l'estro del grande regista a fare da contraltare i momenti noiosi e, forse, boriosi del film.
Seppure la fase del revisionismo storico è empaticamente accettabile in un momento di "stanca" per un regista ormai non più giovane e, più in generale, per il mondo del cinema, non così è la trovata autoriale di riciclare un'idea già adottata in passato.
Poche idee, tante chiacchiere.
Per me è no.

Grazie del tuo contributo.

[Maybeshewill]

Che riferimenti al cinema italiano ci sono?

->Spoiler<-

il protagonista va in italia a fare spaghetti western e vengono citati Corbucci e Leone

[MaoMao]

->Spoiler<-

il protagonista va in italia a fare spaghetti western e vengono citati Corbucci e Leone

👍

[Don Zauker]

Visto ieri sera. Questa cosa del non doppiare le trasmissioni tv e radio non ha semplicemente senso.

[Frykky]

Visto ieri sera, non mi è piaciuto.
Tecnicamente come sempre non si discute ma sinceramente vedere 10 minuti di brad Pitt che guida può essere una citazione a xy, una dichiarazione d'amore al cinema o altre boiate ma sinceramente a me mi è parsa una rottura di coglioni

[Vitor]

a me sembrava un omaggio alla radio di GTA, ogni volta che entravi in auto partiva una canzone

[ZTL]

Se tutti i film brutti fossero come questo...

[nicolas senada]

più che altro è interessante notare come sia le recensioni positive/entusiastiche che le stroncature si basano sulle medesime motivazioni di 'trama'

[Necronomicon]

Chi stronca Tarantino lo fa perché si è stufato dei film di Tarantino, non perché questo film faccia cagare.
Criticare Tarantino per aver fatto un film di Tarantino mi pare veramente un controsenso.

Un po' come dire che tutti i film di Wes Anderson sono girati alla Wes Anderson

[Frykky]

Per quanto mi riguarda non ho detto che è un film brutto, ho detto che non mi è piaciuto.

Cmq sfido chiunque a non aver fatto almeno uno sbadiglio a metà film.

Quello accanto a me ha dormito penso dal minuto 8 fino al finale

[Hellvis]

Mai sbadigliato nemmeno per un secondo.
Il film è un po' inutilino, ma di certo non è noioso.

[Gnappo]

Un po' come dire che tutti i film di Wes Anderson sono girati alla Wes Anderson

O che in un film di Tim Burton ci sia Helena Bonham Carter

[Sandro Storti]

Zero sbadigli. Mi sono anche incazzato per i 10 minuti di intervallo

[Traiano]

Che film... sicuramente il meno "tarantiniano" dei suoi forse però quello piu' personale, un film pregno di nostalgia ed amarezza. Tecnicamente girato benissimo, molto ben recitato (perfino Pitt...) notevolissima la colonna sonora con alcune chicche veramente riesumate dall'oblio eterno (penso le cover rivisitate di The circle game o di California dreamin') trama inesistente, alcuni momenti riempitivi inspiegabilmente lunghi e quasi soporiferi (molte scene del personaggio di Pitt). l'impressione è che appunto questa volta Tarantino voleva proprio esternarci qualcosa di suo, senza avere in mente una storia o delle idee specifiche da mettere in scena. A caldo - praticamente appena uscito dalla sala - lo promuovo ma dubito che lo rivedrei...

[Hellvis]

Una cosa che mi son chiesto, perché secondo voi la scelta della recitazione quasi alla Evil Dead degli assassini alla fine? A cosa voleva rimandare?

[Omnislash]

Visto anche io. Non posso dire che sia un brutto film, ma non me la sento di promuoverlo del tutto. Forse gli darei una sufficienza. Assolutamente non noioso, zero sbadigli, ma l'ho trovato piuttosto vuoto, molto lontano dai livelli cui ci ha abituato il buon Quentin. Sarà molto probabilmente il suo unico film che non rivedrò.

[Maybeshewill]

Una cosa che mi son chiesto, perché secondo voi la scelta della recitazione quasi alla Evil Dead degli assassini alla fine? A cosa voleva rimandare?

è una sequenza trash

[Hellvis]

è una sequenza trash

Ok, ma non rimanda affatto al cinema di quegli anni, è più roba da anni 70 o 80, per questo non la capisco tanto.

[Maybeshewill]

Io l'ho preso come un altro rimando al cinema italiano, anche di Corbucci

[pasquaz]

Visto ieri: mediocre.
non brutto da vedere perché resta una grande ambientazione e 2 protagonisti eccezionali ma per il resto è tutto dimenticabile.
La storia è impalpabile, c'era tanto da raccontare ed non ha raccontato nulla, tutto molto macchiettistico.

La mitica "setta" è solo un ammasso di fregne scalze...e vabbè.
Margot robbie è stata venduta come terza protagonista ma... lei va al cinema. Fine.
Il finale ridefinisce il significato di fanservice: non solo ricicli un tuo "trucco",ma lo fai in maniera forzata, affrettata e abbastanza inutile:

->Spoiler<-

si il sangue, le botte, il lanciafiamme...eheheh, uh, meh.

Di caprio e pitt han fatto un lavoro pazzesco con pochissimo materiale, davvero bravi.
Simpatici i flashback con gli omaggi ai vari film.

Lo metto sopra Deathproof, lo ritengo uno dei lavori meno riusciti di T.
Non da buttare, sia chiaro, ma a fine visione rimane davvero poco.