Non temere, risalteranno fuori dalle fottute pareti al grido di "Non ci incastra nulla coi fumetti!!!!"Originariamente Scritto da Jason Todd
Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
Non temere, risalteranno fuori dalle fottute pareti al grido di "Non ci incastra nulla coi fumetti!!!!"
Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
Mi sento chiamato in causa.Non temere, risalteranno fuori dalle fottute pareti al grido di "Non ci incastra nulla coi fumetti!!!!"
È come quando ti adattano Re Artù ma di fatto fanno una storia di supereroi con i nomi del ciclo arturiano, a quel punto cosa cacchio serve prendere i nomi da un'altra cosa se poi la spogli completamente di quello che la rendeva tale lasciando solo i nomi?
È lo stesso tipo di snobismo che Tolkien e C.S. Lewis denunciavano all'epoca ma applicato ai fumetti invece che alle favole.
Già il fatto che stia spuntando gente che lo chiama "il primo cinecomic bello" mi fa suonare i campanelli d'allarme.
Donner? Raimi? Burton? Chi minchia sono?
Non ricordo di essere mai intervenuto sul trucco, comunque vedi sopra.
"I pity the poor shades confined to the euclidean prison that is sanity." - Grant Morrison
"People assume that time is a strict progression of cause to effect, but *actually* from a non-linear, non-subjective viewpoint - it's more like a big ball of wibbly wobbly... time-y wimey... stuff." - The Doctor
La configurazione del mio PC.
Il mio canale Youtube.
non mi preoccuperei di questo, chi lo dice sono persone che, chiaramente, non sono amanti dei cnecomic e sono andati a vedere questo solo e soltanto perché...........non è un cinecomicfondamentalmente non lo sembra, pare più un ottimo thriller o dramma psicologico.
Poi noi che è un cinecomic lo sappiamo, ma i professoroni che recensiscono le premiere dei film super impegnati e con la puzza sotto il naso che mandano Venezia non lo sanno.
Non ho letto nessuna recensione per non rischiare spoiler ma da quanto si è visto pare un mashup tra Taxi Driver e soprattutto Re per una Notte (non a caso Scorsese produce), diretto da un bravo regista con uno dei migliori attori della sua generazione che pare aver infilato l'interpretazione della vita; delle beghe è un cinecomic legittimo o no me ne strafrego sinceramente.
Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
A me fa pure incazzare quando fanno film su re Artù o sull'Iliade che omettono gli elementi sovrannaturali, gli déi, eccetera, non la vedo differente come operazione.
"I pity the poor shades confined to the euclidean prison that is sanity." - Grant Morrison
"People assume that time is a strict progression of cause to effect, but *actually* from a non-linear, non-subjective viewpoint - it's more like a big ball of wibbly wobbly... time-y wimey... stuff." - The Doctor
La configurazione del mio PC.
Il mio canale Youtube.
Mah fosse il primo e unico film su un personaggio capirei il fastidio, perché poi va a influenzare il modo in cui lo vede il grande pubblico che lo viene a conoscere solo attraverso il film. Ma su Joker hanno già fatto di tutto, non mi sembra così terribile usarne il nome per fare un film che magari parla di tutt'altro, se serve ad attirare pubblico che altrimenti non sarebbe mai andato a vederlo.Mi sento chiamato in causa.
È come quando ti adattano Re Artù ma di fatto fanno una storia di supereroi con i nomi del ciclo arturiano, a quel punto cosa cacchio serve prendere i nomi da un'altra cosa se poi la spogli completamente di quello che la rendeva tale lasciando solo i nomi?
È lo stesso tipo di snobismo che Tolkien e C.S. Lewis denunciavano all'epoca ma applicato ai fumetti invece che alle favole.
Già il fatto che stia spuntando gente che lo chiama "il primo cinecomic bello" mi fa suonare i campanelli d'allarme.
Donner? Raimi? Burton? Chi minchia sono?
Non ricordo di essere mai intervenuto sul trucco, comunque vedi sopra.
Si concordo, alla fine un film è un film, deve funzionare per se...
Mi sta bene anche un film sulla iliade senza dei se viene bene, magari che mette in risalto come un'avventura "normale" sia poi stata trasformata in mito...potrebbe anche funzionare...
Insomma un film va da se, in teoria è una cosa slegata dal resto del mondo fumetti, deve essere comprensibile e funzionare come film avere una sua coerenza ecc, il resto sono chiacchere più o meno inutili...
Ancora di più se poi si parla di un qualche personaggio dei fumetti, di cui esistono 1000mila storie, diverse versioni, interpretazioni, adattamenti ecc...fatico a capire come una interpretazioni/adattamento diverso possa essere un problema...è uno dei tanti...
Ultima modifica di Enriko!!; 02-09-19 alle 10:45
Non credo abbiano mai fatto un film sull'Iliade con déi e tutto, cercano sempre di trasformare il tutto in un film storico e finisce sempre col rendere il tutto mediocre.
È grave perché da corda alle tendenze peggiori dell'adattameno dei fumetti, ovvero prendere solo il nome di roba classica ma non abbastanza "adulta" e farne roba che poco ha a che fare con lo spirito dell'originale. Questa è la Hollywood dei remake Disney fatti perché i cartoni animati sono considerati inerentemente inferiori, meno "rispettabili".
Se vuoi fare un film fumetto "adulto" c'è tantissima roba che non ha bisogno di essere distorta (vedi Era Mio Padre/Road to Perdition con Tom Hanks), qui si tratta di pura brand recognition.
"I pity the poor shades confined to the euclidean prison that is sanity." - Grant Morrison
"People assume that time is a strict progression of cause to effect, but *actually* from a non-linear, non-subjective viewpoint - it's more like a big ball of wibbly wobbly... time-y wimey... stuff." - The Doctor
La configurazione del mio PC.
Il mio canale Youtube.
Magari vince il Leone d'oro
Appena vintoMagari vince il Leone d'oro
https://www.repubblica.it/dossier/sp...ori-235456070/
scusate la domanda di chi arriva dalla montagna con la piena (e non parlo di una moglie incinta): ma in 'sto film batman c'entra qualcosa anche solo di striscio o proprio è jocker e basta?
- - - Aggiornato - - -
la causa è quella
hanno detto, ma potrei averlo anche letto da fonte non ufficiale, quindi essere falso, che si tratta di una versione alternativa del personaggio, sono presenti tutti i Wayne e altri personaggi ma, non essendo il vero e proprio Joker della DC comics, Batman potrebbe anche non esistere
Solo Joker senza Batman, essenzialmente è una scusa per fare il flm su un pagliaccio killer anarcoide mettendogli su i nomi di un personaggio già noto.
"I pity the poor shades confined to the euclidean prison that is sanity." - Grant Morrison
"People assume that time is a strict progression of cause to effect, but *actually* from a non-linear, non-subjective viewpoint - it's more like a big ball of wibbly wobbly... time-y wimey... stuff." - The Doctor
La configurazione del mio PC.
Il mio canale Youtube.
Sono le origini del Joker. Francamente meglio questo che l'ennesimo film di supereroi per menti deboli
Tipo il Batman di Tim Burton?
Non cominciamo con lo snobismo da supermercato per favore, ho già spiegato abbondantemente perché una roba simile non è "meglio" ma solo più "rispettabile".
Perché nota bene che il materiale originale ha una sua iconicità che è metà almeno dell'appeal, togli quella e ti ritrovi con un film a caso ma coi nomi DC come brand recognition.
"I pity the poor shades confined to the euclidean prison that is sanity." - Grant Morrison
"People assume that time is a strict progression of cause to effect, but *actually* from a non-linear, non-subjective viewpoint - it's more like a big ball of wibbly wobbly... time-y wimey... stuff." - The Doctor
La configurazione del mio PC.
Il mio canale Youtube.
Solo a uno che interessa il brand invece che il cinema può essere d'accordo con te. Francamente non vedo nessun problema a stravolgere tutto in nome del buon cinema, tanto 3/4 dei fumetti hanno trame ridicole e stupide e si salva solo qualche storia particolare che viene venduta e rivenduta nei decenni mentre il 90% del resto è dimenticato e mandato al macero.
Che poi, questa operazione non é esattamente analoga a quanto succede nei fumetti? Ogni tanto arriva un nuovo autore, rimaneggia personaggi e storie in modo nuovo, e si riparte da lí?
Esplorare nuovi aspetti o punti di vista di storie ben note fa parte della narrazione da sempre. Fosse un problema, non avremmo i film di Kurosawa liberamente ispirati a Shakespeare, né i film occidentali basati su Kurosawa. E ci saremmo persi fior di capolavori.
my two cent: se fai un film su un personaggio che ha una storia ben precisa devi attenerti a quella storia, magari lavorarci sopra per dare la sfumatura particolare che distingue il tuo lavoro da quello di un altro, ma stravolgerla significa creare un personaggio diverso e appiccicarci sopra un nome giusto perché crea hype. poi il film preso a se' stante sara' anche un ottimo film da rivedere 100 volte, ma questo è un altro discorso. ovviamente, con la storia degli universi alternativi, se è ufficiale, ogni ragionevolezza perde di senso e possono pure creare un joker modello s. francesco d'assisi che redime il mondo con la pace
Premesso che andro' a vederlo perchè non mi perdo nessun film con J. Phoenix che reputo un attore mostruoso sin dai tempi de "Il Gladiatore", inoltre dal trailer e da quello che leggo credo anche io che si tratti quantomeno di un buon film, al netto di tutto cio' devo ammettere che l'operazione mi lascia un po' perplesso, pur non essendo un comics fan, per i motivi esposti da Gmork, Bullock e Manuè ( toh una volta tanto).
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
