Indiana Jones | La Saga | Nuovo Film 30 Giugno 2023

[Malaky]

Un altro gender swap? Ma che palle

Ma poi dopo il teschio di cristallo chi è che ha speranza rimasta?

[Nyarlathotep]

Comunque mi pare che ancora non ci sia Indiana Jones in blu ray 4k, preferirei quello sinceramente. Rivedendomi tutta la saga in bluray non posso che chiedermi cosa possa aver portato al risultato del 4, demenza senile?

[bellaLI!]

Un altro gender swap? Ma che palle

Ma poi dopo il teschio di cristallo chi è che ha speranza rimasta?

nessuno swap

a quanto pare, indy 5 dovrebbe avere ancora Ford nel cast

[Necronomicon]

Comunque mi pare che ancora non ci sia Indiana Jones in blu ray 4k, preferirei quello sinceramente. Rivedendomi tutta la saga in bluray non posso che chiedermi cosa possa aver portato al risultato del 4, demenza senile?

Non avevano bisogno più di soldi e han fatto quel che han voluto

[nicolas senada]

Non avevano bisogno più di soldi e han fatto quel che han voluto

non credo che Ford, Spielberg & Co. avessero bisogno di soldi neppure al tempo del Tempio Maledetto

[Leorgrium]

Io continuo a ripeterlo.. per me Pratt sarebbe perfetto per un roboot di Indy negli anni 30-40

[Malaky]

nessuno swap

a quanto pare, indy 5 dovrebbe avere ancora Ford nel cast

E come cavolo fa a recitare con tutti gli anni che ha ormai?

[Angels]

Fa il nonno

[EddieTheHead]

gli infilano la scopa nel culo e lo agitano come una bandiera



che poi è quel che succede davvero, metaforicamente parlando

[nicolas senada]

ma nel cast hanno richiamato di nuovo la versione sfigata del ventenne Dave Gahan?

[Kraven VanHelsing]

Io continuo a ripeterlo.. per me Pratt sarebbe perfetto per un roboot di Indy negli anni 30-40

Ma sai che in effetti...

[Enriko!!]

non credo che Ford, Spielberg & Co. avessero bisogno di soldi neppure al tempo del Tempio Maledetto

Se fai il produttore sei sempre alla ricerca di un modo per fare soldi

Quello che stupisce è la "pigrizia" che sembra esserci dietro molti progetti, vedi trilogia star wars, Indiana 4, il ghostbuster con le donne ecc...Insomma vai a riprendere in mano brand mitici, ci investi un casino di soldi in pubblicità, prendi attori, effetti speciali, produzioni "senza badare a spese", e poi l'esecuzione è quanto di più grossolano, con sceneggiature quasi inesistenti e messa in scena alla ma, si va bene, l'importante è di far vedere qualcosa di un po' wow...e via...

Stai spendendo centinaia di milioni di dollari e pare manchino giusto i 2 spicci per far scrivere una storia un minimo decente o pensare un po' meglio qualche ripresa...boh...

Da un lato forse è anche il voler giocare eccessivamente sul sicuro, rischiare zero, ma almeno una storia che non deve per forza lasciarti stravolto dalla sorpresa, ma almeno "solida", e ben raccontato sia il minimo per giocare sul sicuro.
Che poi Indiana 4 ha comunque fatto un botto di incassi, e il loro risultato l'hanno ottenuto, ma se alla lunga ti bruci il nome...

[nicolas senada]

beh, la trama del 4 (per quel poco che io ricordo, ovviamente ) era tutto un continuo fare auto-ironia sul fatto che indy è (era) già da pensionamento e non aveva più il 'fisico' per certe cose 'da indy'

ma pure a livello di 'produzione' la sacra trilogia mi sembra innavicinabile, anche se (o forse proprio perchè ) anni '80
tante scene in CGI del 4 erano veramente brutte da vedere

[Det. Bullock]

Se fai il produttore sei sempre alla ricerca di un modo per fare soldi

Quello che stupisce è la "pigrizia" che sembra esserci dietro molti progetti, vedi trilogia star wars, Indiana 4, il ghostbuster con le donne ecc...Insomma vai a riprendere in mano brand mitici, ci investi un casino di soldi in pubblicità, prendi attori, effetti speciali, produzioni "senza badare a spese", e poi l'esecuzione è quanto di più grossolano, con sceneggiature quasi inesistenti e messa in scena alla ma, si va bene, l'importante è di far vedere qualcosa di un po' wow...e via...

Stai spendendo centinaia di milioni di dollari e pare manchino giusto i 2 spicci per far scrivere una storia un minimo decente o pensare un po' meglio qualche ripresa...boh...

Da un lato forse è anche il voler giocare eccessivamente sul sicuro, rischiare zero, ma almeno una storia che non deve per forza lasciarti stravolto dalla sorpresa, ma almeno "solida", e ben raccontato sia il minimo per giocare sul sicuro.
Che poi Indiana 4 ha comunque fatto un botto di incassi, e il loro risultato l'hanno ottenuto, ma se alla lunga ti bruci il nome...

Star Wars è stata pura fretta, la Disney aveva investito e voleva un tot di film entro tot anni per recuperare la spessa dell'acquisto della Lucasfilm.
TFA era già stato rimandato spingendo in avanti TLJ, epIX era a uno stadio ancora troppo embrionale ma i piani alti hanno insistito a farlo uscire puntuale comunque quando avrebbe giovato di una fase di scrittura più lunga per accomodare meglio la morte di Carrie Fisher e l'unico disposto a fare il film nei tempi era Abrams. Infatti dopo quel film hanno smesso coi film e si sono presi una pausa per dedicarsi alla TV e al nuovo universo espanso su carta.

Nel caso di Indiana 4 è un po' che Spielberg non voleva andare a girare in location e quindi hanno dovuto accomodare un sacco di cose e un po' che sia lui che Lucas avevano le loro fisse ed erano troppo vecchi e venerati perché qualcuno gli facesse notare certe cose.

I ghostbuster donna uscito in quella maniera è semplicemente un gruppo di produttori relativamente anziani che si ricordava che Ghostbusters all'epoca era una commedia quindi hanno deciso di prendere un regista di commedie di successo odierno senza calcolare che oggi in America fanno le commedie come una volta si facevano i film di Totò e Sordi più a buon mercato ovvero trama esile e lasciando improvvisare ai mattatori, che può andar bene per la commediola sulle amiche della sposa ma non per una commedia d'azione.
Poi mettici pure che la Sony, la Warner Brothers, la Disney live action (esclusa Marvel e Lucasfilm) e la Fox hanno dimostrato una profonda incapacità di capire le proprietà "per nerd" nel corso degli anni.
Questa è gente che probabilmente è convinta che la fantascienza, il fantasy, eccetera siano solo spettacolo senza storia e quindi fanno quello solo perché così gli avanza di produrre qualche film oscar bait che gli sta a cuore.
Per dire secondo voi uno che ha una vera considerazione per l'animazione avrebbe sfornato roba come il remake di Mulan?

[Tyreal]

Sì, ma a questo punto perché i prossimi film di genere prodotti da queste stesse persone dovrebbero essere diversi?

[daradda]

Sì, ma a questo punto perché i prossimi film di genere prodotti da queste stesse persone dovrebbero essere diversi?

Non è che dovrebbero essere diversi. Si spera che lo siano.
Poi vedremo. Per me già che non ci sia più di mezzo Lucas come nel 4, con tutte le boiate che ha voluto inserire in quel film, è un passo avanti. Koepp, sceneggiatore del 4, se n'è tirato fuori. A questo punto si confida in Mangold che sarà sia regista che sceneggiatore e che Dio ce la mandi buona.
Fermo restando che secondo me il franchise di Indy non dovrebbe morire ma proseguire (o meglio, tornare indietro nel tempo) con un recasting.

[Det. Bullock]

Sì, ma a questo punto perché i prossimi film di genere prodotti da queste stesse persone dovrebbero essere diversi?

Perché ogni tanto qualcosa azzeccano comunque per pura fortuna come quando hanno preso Nolan per Batman.

[Enriko!!]

Star Wars è stata pura fretta, la Disney aveva investito e voleva un tot di film entro tot anni per recuperare la spessa dell'acquisto della Lucasfilm.
TFA era già stato rimandato spingendo in avanti TLJ, epIX era a uno stadio ancora troppo embrionale ma i piani alti hanno insistito a farlo uscire puntuale comunque quando avrebbe giovato di una fase di scrittura più lunga per accomodare meglio la morte di Carrie Fisher e l'unico disposto a fare il film nei tempi era Abrams. Infatti dopo quel film hanno smesso coi film e si sono presi una pausa per dedicarsi alla TV e al nuovo universo espanso su carta.

Nel caso di Indiana 4 è un po' che Spielberg non voleva andare a girare in location e quindi hanno dovuto accomodare un sacco di cose e un po' che sia lui che Lucas avevano le loro fisse ed erano troppo vecchi e venerati perché qualcuno gli facesse notare certe cose.

I ghostbuster donna uscito in quella maniera è semplicemente un gruppo di produttori relativamente anziani che si ricordava che Ghostbusters all'epoca era una commedia quindi hanno deciso di prendere un regista di commedie di successo odierno senza calcolare che oggi in America fanno le commedie come una volta si facevano i film di Totò e Sordi più a buon mercato ovvero trama esile e lasciando improvvisare ai mattatori, che può andar bene per la commediola sulle amiche della sposa ma non per una commedia d'azione.
Poi mettici pure che la Sony, la Warner Brothers, la Disney live action (esclusa Marvel e Lucasfilm) e la Fox hanno dimostrato una profonda incapacità di capire le proprietà "per nerd" nel corso degli anni.
Questa è gente che probabilmente è convinta che la fantascienza, il fantasy, eccetera siano solo spettacolo senza storia e quindi fanno quello solo perché così gli avanza di produrre qualche film oscar bait che gli sta a cuore.
Per dire secondo voi uno che ha una vera considerazione per l'animazione avrebbe sfornato roba come il remake di Mulan?

Ok fretta ecc, ma se si guarda a moltissimi film, quasi tutti hanno dovuto scontrarsi con tempi di realizzazione serrati ecc...
A cominciare anche dal primo Ghostbusters.

Credo che il problema non sia tanto questo ma appunto come dici nelle ultime righe, forse si pensa che alla fine la storia sia del tutto superflua, come avere personaggi un minimo interessanti, che basti avere un po' di azione sullo schermo anche a caso, e il film si vende da solo (che poi in parte è vero, ma più che altro se sfrutta il nome di richiamo, ma poi stanca anche in fretta).
Poi però è il personaggio a cui ti affezioni che ti fa comprare il gadget o andare a vedere il 2.
E si che c'è anche l'esempio Marvel, che saranno filmetti superficiali, fatti un po' con lo stampo, ma sono tutti più o meno caratterizzati da una storia un minimo coerente, personaggi con le loro motivazioni e un minimo di background...niente di clamoroso, ma quanto basta...
Da una parte sembra una cosa che hanno capito, da un altra poi fanno il contrario...o sarà che potendo pescare da altro devono inventare poco.

Non è che dovrebbero essere diversi. Si spera che lo siano.
Poi vedremo. Per me già che non ci sia più di mezzo Lucas come nel 4, con tutte le boiate che ha voluto inserire in quel film, è un passo avanti. Koepp, sceneggiatore del 4, se n'è tirato fuori. A questo punto si confida in Mangold che sarà sia regista che sceneggiatore e che Dio ce la mandi buona.
Fermo restando che secondo me il franchise di Indy non dovrebbe morire ma proseguire (o meglio, tornare indietro nel tempo) con un recasting.

Pure con star wars si diceva, beh dai senza lucas con le sue idee questa nuova trilogia sarà su un altro livello rispetto la prequel...poi effettivamente è stata su un altro livello, anche due, ma sotto.
Almeno non c'è JJ e i suoi amici, anche se fossi in lui dopo star trek e star wars, punterei anche a Indiana Jons e Ritorno al futuro e poi li ha fatti tutti e potrebbe fregiarsi del nome di "distruttore di mondi".

[Leorgrium]

Mads Mikkelsen si unisce al cast

https://twitter.com/DEADLINE/status/1382733234820194304

[Malaky]

Star Wars è stata pura fretta, la Disney aveva investito e voleva un tot di film entro tot anni per recuperare la spessa dell'acquisto della Lucasfilm.
TFA era già stato rimandato spingendo in avanti TLJ, epIX era a uno stadio ancora troppo embrionale ma i piani alti hanno insistito a farlo uscire puntuale comunque quando avrebbe giovato di una fase di scrittura più lunga per accomodare meglio la morte di Carrie Fisher e l'unico disposto a fare il film nei tempi era Abrams. Infatti dopo quel film hanno smesso coi film e si sono presi una pausa per dedicarsi alla TV e al nuovo universo espanso su carta.

Nel caso di Indiana 4 è un po' che Spielberg non voleva andare a girare in location e quindi hanno dovuto accomodare un sacco di cose e un po' che sia lui che Lucas avevano le loro fisse ed erano troppo vecchi e venerati perché qualcuno gli facesse notare certe cose.

I ghostbuster donna uscito in quella maniera è semplicemente un gruppo di produttori relativamente anziani che si ricordava che Ghostbusters all'epoca era una commedia quindi hanno deciso di prendere un regista di commedie di successo odierno senza calcolare che oggi in America fanno le commedie come una volta si facevano i film di Totò e Sordi più a buon mercato ovvero trama esile e lasciando improvvisare ai mattatori, che può andar bene per la commediola sulle amiche della sposa ma non per una commedia d'azione.
Poi mettici pure che la Sony, la Warner Brothers, la Disney live action (esclusa Marvel e Lucasfilm) e la Fox hanno dimostrato una profonda incapacità di capire le proprietà "per nerd" nel corso degli anni.
Questa è gente che probabilmente è convinta che la fantascienza, il fantasy, eccetera siano solo spettacolo senza storia e quindi fanno quello solo perché così gli avanza di produrre qualche film oscar bait che gli sta a cuore.
Per dire secondo voi uno che ha una vera considerazione per l'animazione avrebbe sfornato roba come il remake di Mulan?

Bizzarramente sono d'accordo.
Per Ghostbusters e SW c'è entrato anche il politically correct però che è la morte della creatività, e si vede.