1917

[Necrotemus]

bello bello, il piano sequenza funziona benissimo e gli stacchi, a parte uno, sono integrati benissimo e rendono l'idea di un film senza pause

sì, la storia non è granchè, i 2 devono raggiungere il battaglione e avvisarli, questo è quanto. Però tecnicamente è proprio bello da vedere, con parecchie idee diverse che non annoiano mai, tenendo alta la tensione. Per me si doveva spingere un po' di più in alcune parti e la colonna sonora secondo me avrebbe dovuto avere più spazio e importanza

Consigliatissimo, ma per i miei gusti Dunkirk offriva molto di più

Cecco a te non son sembrate senza senso queste parti: (spoiler)

->Spoiler<-

l'aggressione del pilota tedesco, con le gambe in fiamme, mentre lo stavano soccorrendo. Che motivo aveva? Oltretutto come ha fatto a prendere il pugnale e mirare con forza alle sue spalle.

->Spoiler<-

Sempre nella stessa location, il latte appena munto che serve solo come "quest item" per il pargoletto. Chi l'ha munta la mucca e che senso aveva rimanere in quella zona?

->Spoiler<-

La mira dei soldati tedeschi, fra un cecchino ipovedente, 2 fanti che hanno problemi sui 20 metri e alla fine gli ufficiali inglesi che permettono a un pirla di correre lungo la linea e non seguire la carica

[Ceccazzo]

->Spoiler<-

mah sul tedesco figlio di puttana ci può anche stare, può essere che si sentiva spacciato comunque e quindi si è portato dietro anche Black
Sul latte anche io l'ho trovato strano, forse c'era un'altra idea in ballo, tipo che invece del plotone arrivato dal nulla erano i contadini a trasportare il protagonista fino al ponte
sui tedeschi, anche io ho pensato che fossero più degli stormtrooper

[nicolas senada]

non ho letto le robe sotto spoiler (ovviamente) ma tra il commento di ceccazzo e altri in rete di utenti che l'hanno già visto mi pare assodato che sto film è una sorta di Dunkirk 2: trama impalpabile, personaggi 'marionette' senza sviluppo di personalità, 'solo' azione, in pratica come guardare un livello di Call of Duty anzichè giocarlo

cmq meglio così, quando andai a vedere dunkirk lo feci totalmente all'oscuro e rimasi abbastanza 'scottato': ora che so che 1917 è pressapoco la stessa cosa andrò al cinema a cervello staccato e me lo godrò di più

[Ceccazzo]

a livello di personaggi c'è più cura in 1917, non sono anonimi come in dunkirk. Però non aspettarti chissà cosa, i punti forti del film sono altri

[Necrotemus]

Io personalmente preferisco Dunkirk a 1917, anche se non ci trovo poi molto da paragonare

[Nightgaunt]

Ormai siete così assuefatti a deus ex machina e trame idiote che non vi rendete neanche conto del fatto che si tratta di eventi assolutamente plausibili.

La questione del pilota?
Ma avete visto in che condizioni era e cosa aveva appena passato? Vi pare che poteva ragionare al 100%?

Il latte?
Capita. Ci sono tipo un milione di ragioni possibili per cui poteva stare lì.

Fermare il tizio che corre?
Ma l'avete vista la scena?
Anche se qualcuno se ne fosse accorto, cosa dovevano fare, chiamarlo a voce? Telefonargli? Rincorrerlo e tirargli le orecchie? Sparargli col rischio di abbattere le centinaia di commilitoni intorno a lui?

Sull'accuratezza da Stormtrooper, ci può pure stare tra coscritti male addestrati, stanchi morti e ammalati.

[Hellvis]

Appena visto, film della madonna ziocane.
Prima hanno dato il trailer di vedova nera: leggo di gente che critica questo o Dunkirk, sicuramente può andare a vedere quello e divertirsi.

[nicolas senada]

Appena visto, film della madonna ziocane.
Prima hanno dato il trailer di vedova nera: leggo di gente che critica questo o Dunkirk, sicuramente può andare a vedere quello e divertirsi.

Si vabbè dai

Visto pure io stasera, mi è piaciuto anche se in effetti è stato esattamente come me l'aspettavo

[Nightgaunt]

Ci saranno rimasti male che non ne hanno fatto i funko pop

[Spidersuit90]

Visto anche io ieri sera. Tanta roba.
Anche se alcune robe sono un pelo "ridicole".
Tu col fucile in mano, vedi un tizio palesemente con l'elmetto nemico e non gli spari? Grazie a dio quelli correvano e sparavano invece che fermarsi e sparargli alle spalle prendendo la mira.
Certo,

->Spoiler<-

ho sofferto male quando gli si buca la mano e poi la puccia nel cadavere da cui si cibano i topi.
Praticamente è stato per tutto il film un cadavere ambulante

Sono davvero curioso di vedere quali sistemi hanno adottato per fare quelle riprese
Altra cosa stra-apprezzata è la ricostruzione di trincee e paesini distrutti, oltre che al numero non indifferente di comparse

[Hellvis]

Scusate una cosa, ma è così difficile da capire che tutta quella sequenza è chiaramente girata in modo da dare un'atmosfera onirica al tutto, sia per le luci irrealistiche, sia, appunto, per il comportamento anomalo dei nemici? La scena in cui il soldato nemico avanza dal buio rischiarato dalle fiamme è chiaramente una rappresentazione di un golem, di un uomo nero, di un freddy krueger. In quel momento siamo in un incubo sul fondo dell'inferno, e i nemici agiscono come cani rabbiosi più che come soldati umani.

Una cosa che invece non ha tanto senso è la durata del viaggio. All'inizio dicono che dovrebbero impiegarci circa 6 o 8 ore, però il film ne dura un paio

[Ceccazzo]

volevi un film di 6 o 8 ore? comunque c'è un delay nel mezzo di parecchie ore

[Spidersuit90]

volevi un film di 6 o 8 ore? comunque c'è un delay nel mezzo di parecchie ore

Sì ma lui non si muove da lì
Quindi non è che passa il tempo ma lui si sposta e si porta più vicino all'obiettivo.
Cmq 15 km non ci metti 6-8 ore... quelle penso fossero le previsioni in caso di presenza nemica

[ManuSP]

visto in sala Energia, mi tremano ancora i denti per le vibrazioni delle detonazioni

Tecnicamente superbo, ti tiene incollato allo schermo per tutta la durata. Ottimo cast, tutti molto bravi e anche se alcuni di loro compaiono per pochi minuti, riescono a bucare lo schermo

Ne sono uscito emotivamente a pezzi, è più un'esperienza sensoriale che un film. Non credo che lo rivedrei subito, il film è eccezionale ma per me è stata una sofferenza continua . Boh sarà l'effetto Arcadia, ma anche dopo Dunkirk ogni suono anche lontanamente simile a quello di un aereo ad elica mi metteva ansia

[nicolas senada]

uhm secondo me è come dice Ceccazzo cioè a me è parso proprio palese che

->Spoiler<-

c'è un bel salto temporale di diverse ore dovuto allo 'svenimento' del protagonista: perde i sensi in pieno pomeriggio - credo - e si risveglia a mezz'oretta scarsa all'alba del giorno dopo

giusto per fare la punta al cazzo, a me ha fatto un pò specie

->Spoiler<-

l'apparizione dal nulla o quasi di tutto il plotone dopo la scena dell'aereo e del combattimento
sarà che ero laterale in sala e non avevo l'acustica sufficientemente buona, ma in una vallata deserta e silenziosa potevano far sentire il rumore dei mezzi che si avvicinavano

a livello tecnico sarei davvero curioso di sapere di quante 'take' singole è composto il film
ottima la realizzazione interamente in piano sequenza anche se, di conseguenza, avrei gradito una durata minore

[Ceccazzo]

La scena cge tecnicamente mi è piaciuta di più è all'inizio, quando costeggiano il cratere col fondo allagato

[Spidersuit90]

Sì, lì c'è un salto temporale, ma nel computo delle 6-8 ore non era previsto il pisolo
E il pisolo non lo porta cmq più vicino all'obiettivo, quindi oh hanno sbagliato a fare la stima di quanto ci avrebbero messo, o più probabilmente hanno valutato il tempo per fare 15 km a piedi con la presenza di nemici
Ma non ha cmq importanza ai fini del film

[Hellvis]

Comunque tutti si ostinano a dire che è un solo piano sequenza, quando invece sono due distinti.

[nicolas senada]

secondo me son più di due cmq sarei curioso di sapere quanti sono effettivamente

[Hellvis]

Sono due, divisi dal sonnellino.
Poi chiaramente ci sono tantissime giunture invisibili, che comunque non interrompono il singolo piano sequenza.