mi pare chiaro che sono take diversi: quando cambiano stanza, quando passano dietro ad un roccia, quando la telecamera si stacca dai due per poi tornare
mi pare chiaro che sono take diversi: quando cambiano stanza, quando passano dietro ad un roccia, quando la telecamera si stacca dai due per poi tornare
Molti qui pensano che la guerra sia come Battlefield Gender.
Senza neanche scomodare le pur valide ragioni artistiche, stiamo parlando di soldati che "dormivano" seduti nella merda cullati dall'artiglieria e dai ratti, mangiavano carne la cui parte più fresca erano i vermi, avevano vomito e dissenteria, erano sotto "shell shock" e non avevano mai visto un nemico da più di 200 metri. Ed era buio.
Volete che reagissero come dei teen davanti a CoD, magari con un bel no-scope acrobatico?
Vedete, è per questo che la merda Marvel sbanca, perché i produttori vi conoscono bene.
Sì ma stai sereno eh.
Da come parli sembri andato in guerra e sapere esattamente come si reagisce nel cuore di incontri del genere.
La mia era una disquisizione atta a trovare delle pecche in un film, per me, stupendo.
Se no ci diciamo che è fottutamente perfetto e non commentiamo. Se tanto non c'è mezzo errore o presunto tale, di che parliamo a fare?
Su quello possiamo discutere o anche lì non ci si può domandare se sia una boiata o meno?
non ho mai visto un film Marvel (nè ho intenzione di farlo prima o poi) ma ad esempio
Credo sia stato confermato che non c'è nessun take più lungo di sei minuti circa.Originariamente Scritto da Hellvis
Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
In guerra i piani sequenza venivano divisi in due, mica come Call of Duty che è roba da Marvel fan con taking da sei minuti.
Il soldato tedesco nella piazza non ha l'elmo. E con un trauma cranico dubito capisci subito chi hai davanti. Poi ti mostrano i soldati rimasti li ubriachi e anche loro rincoglioniti. Soldati raccattati da casa senza chissà che addestramento da berretti verdi.
Se il mondo fosse one shot one kill...
Mio nonno, cecchino nella seconda guerra mondiale, non ha MAI voluto raccontare della guerra e quando è invecchiato ha cominciato a urlare di notte i nomi di qualche suo commiltone che deve aver fatto una brutta fine davanti ai suoi occhi.
La guerra nella sua crudezza è impossibile da rappresentare, o meglio, è impossibile da rappresentare senza far vomitare tutti quanti in sala.
Quindi, francamente, non capisco perché accanirsi sulla verosimiglianza di racconti che vogliono comunque eroi da una parte, nemici dall'altra, quando quei soldati della prima guerra mondiale probabilmente nemmeno avevano ricevuto addestramento, erano stato dato loro un fucile e indicata la direzione verso cui dovevano andare a morire.
nessun accanimento, si stava facendo il gioco delle 'pulci' e ho fatto un'osservazione in risposta agli altri messaggi, tutto lì
Accanirsi?
Qua quelli che si accaniscono sono quelli che dicono "ma che ne sapete voi della guerra"
Io stavo portando degli spunti di discussione, discussione che altrimenti limitiamo a "mi è piaciuto" "non mi è piaciuto" se tanto ogni roba che si scrive viene cestinata con un "ma che cazzo dici, in guerra funzionava così e cosà"
Ho detto di trovare abbastanza assurde alcune robe, non che siano impossibili che accadano in guerra.
Ma qui vedo che è pieno di esperti di guerre, non lo sapevo
Chiedo venia.
Rivisto lo spezzone su youtube. Il tedesco non ha l'elmo.
Non è questione di assurdità, è che il cinema di guerra a un certo punto deve passare a una rappresentazione simbolica/morale della guerra.
Le cose impossibili accadono perché francamente nella realtà non potresti spettacolarizzare la guerra in alcun modo.
Vabbè, esperti di guerra, qui si tratta proprio di mancanza di buon senso più lo zero assoluto in immaginazione
E comunque le cose "impossibili" accadono in guerra.
Ci sono tantissime storie confermate che sembrerebbero improbabili pure in un film Marvel. Eppure sono accadute.
Tecnicamente mostruoso.
A Bong Joon-ho gli potrebbe aver detto male.
Ha vinto Cannes e vincerà film straniero. Non gli va male.
In quanto a regia, ovviamente.
Visto ieri sera dunkirk: visivamente potente ma leeeeento.
Riesce a creare tensione per le singole azioni ma nel complesso è "insipido".
Parecchie cose avvengono senza un perchè chiaro.
Mah, da nolan mi aspettavo molto di più.
Mi auguro che 1917 sia completamente diverso.
Mr Pink, Guerriero da tastiera !!! Profilo su steam.
Lista chiavi Steam
Problemi con l'inutile svapo o altri? La soluzione è qui.
auguri
Ogni riferimento al reggimento apparso dal nulla è puramente casualeauguri
sul reggimento
in diversi casi il movimento della camera è stato usato in modo da 'nascondere' parte del set, penso ad esempio
spero esca qualche making of più 'sostanzioso' di quel poco che si trova su YT
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
