Non viene detto in nessuna parte del film che
. Sono solo supposizioni. E non si sa manco quanto abbia viaggiato indietro quel personaggio. Il futuro di cui si parla non dovrebbe essere molto lontano negli anni rispetto al presente del film.
Comunque è simpatico leggere commenti che dicono "tutto è frenetico non si capisce un razzo", poi però qualcuno si lamenta degli aiutini che ha inserito il regista nel film (la donna che si tuffa dalla nave etc). Magari ci avreste capito ancora meno alla prima visione
A me il film è piaciuto, non è un capolavoro ma nemmeno "quello schifo" che emerge da alcuni post di questo thread (pare una riedizione del thread di Cyberpunk, vince chi distrugge in modo più spettacolare il gioco/film)
Inviato dal mio LYA-L09 utilizzando Tapatalk
Che sia o non sia il figlio della bionda cambia poco. Sicuramente Neil è stato assoldato, addestrato ed istruito in qualche anno, non di sicuro in un mese. Quindi anche fosse 3 anni nel, futuro sarebbero cmq da fare 2 anni in un container con ossigeno portato dal mondo reale, mangiare idem e tutto il resto. È una cosa ridicola.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
beh non deve necessariamente portarsi tutte le provviste (aria compresa) in un colpo, si mettono tutte le provviste in un magazzino in cui ci sia un tornello (con qualche intrattenimento anche), prende parte delle provviste e passa dal tornello, parte l'inversione e ci sta tot giorni, quando le provviste stanno finendo ripassa dal tornello e fa di nuovo scorte nel minor tempo possibile, ripassa dal tornello e ricomincia ad andare indietro nel tempo fino a provviste esaurite, poi ripassa ecc.
in tutto questo può essere supportato da alleati non invertiti che si occupano della parte logistica
è una operazione molto lunga e tediosa da svolgere, ma semplice nel complesso e fattibile entro le leggi mostrate nel film, almeno secondo me
Edit: riflettendoci c'è un problema con le provviste nel magazzino, devono essere state piazzate nel passato affinché le possa prendere dopo essere andato indietro un tot
ma non è impossibile nemmeno questo, considerato che neil viene reclutato dal protagonista che sa che dovrà farlo tornare indietro di tot anni, quindi potrebbe aver preparato il tutto per tempo nel passato prima di reclutarlo
this is a placeholder
Restare tot anni in un container mstruttura vivendo invertito? Lasciami avere dei seri dubbi.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
ho detto che è fattibile secondo le regole del film, e semplice come concetto, una volta impostata la parte logistica, ma sarebbe stato tediosissimo da fare in pratica
però chi ci dice che neil fosse solo? un gruppo sufficientemente ampio di persone avrebbe potuto tenersi compagnia per non impazzire
magari tutti quei soldati alleati che vediamo alla fine vengono dallo stesso tempo di neil
si dovrebbero raccogliere ancora più provviste, ma il concetto è sempre quello
this is a placeholder
Ma non è veroè invertito lui nel container ma la nave è normale. O hai visto qualche tornello in cui è entrata la nave? E anche lì parliamone. La macchina invertita lo diventa solo perché la guidava uno invertito(
)? Son cose senza senso.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
ci sono i tornelli nella nave, non mi pare che la nave però sia invertita
anche se credo di ricordare che in alcune inquadrature si vedano le onde andare al contrario, credo che sia perché viste dal punto di vista del protagonista invertito, non perché l'intera nave sia invertita, poi boh
this is a placeholder
Nella scena la nave si vedeva invertita, poi se lo era veramente o solo per il punto di vista del protagonista non lo so. Del resto se le macchine con una persona invertita diventano invertite, dovrebbe funzionare anche con la nave se è piena di invertiti.
Si ma è una cagata colossale. La inverti come? Guidando il timone? O comandano i motori? E la macchina uguale. E se è un tandem 2 posti e 1 è invertito e l'altro no cosa succede? Il tandem si divide in 2?
Capisci che sto concetto nel film è una troiata più intergalattica di interstellar.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Ma no, loro sono invertiti e vedono il mondo normale andare all'indietro, non esiste una nave invertita
secondo me nessuno ci ha capito niente di 'sto film, manco gli sceneggiatori che hanno contato sull'incomprensibilità generale per coprire tutti gli eventuali buchi della trama![]()
Le attrezzature fuori dalla stanza di "scambio" sono chiaramente portate dall'universo regolare a quello invertito, per cui funzionano giuste, solo che chi è nel mondo regolare le vede al contrario.
La nave invece era nel mondo invertito, per cui loro stavano semplicemente tornando indietro nel tempo su una nave che avrebbe fatto il percorso regolare nel mondo normale.
Inutile comunque aspettarsi che non ci siano paradossi, che nel film vengono "risolti" con un paio di battute del tizio biondino che farà Batman: il mondo regolare vince sull'invertito e quel che è successo è successo e non si può cambiare. Questo crea un po' di confusione nell'impianto del film, ma una volta accettata l'incoerenza paradossale della premessa narrativa, all'interno del paradosso il film è abbastanza coerente con se stesso.
No. Per niente.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Pura la battaglia finale che si svolge in contemporanea per i blu e i rossi, però il piano dei rossi è basato sul debriefing dei blu che sarebbero già tornati. Anche il fatto che tecnicamente la gente che entra nei rotor può praticamente sparire senza più uscire.
Per la cronaca, oscar per i miglior effetti speciali
e stikazzi, aggiungerei![]()
--------------------------------------------------------------
Since 12-07-2002 +4.719 messaggi
--------------------------------------------------------------
"The man in black fled across the desert and the
gunslinger followed." Stephen King - The Gunslinger
--------------------------------------------------------------