[Marvel] Black Widow | Disney+ | 9 Luglio 2021

[La Rikkomba Vivente]

C'erano piu' rimandi e collegamenti in un numero di Claremont che in tutto il marvel cinematic universe.

[daradda]

Oggi uno in sala a fine primo tempo chiede: "Ma chi è Steve Rogers?". Ecco, sta gente si merita riferimenti incrociati a secchiate in modo che quando vanno a vedere un film non capiscano un emerito cazzo di nulla.

[Tyreal]

"E' il tizio che suonava nella band di Vasco, quello di 'alzati la gonna'"
Ma temo che oggi ormai il riferimento sia stato dimenticato

[Lo Zio]

babba bia stiv rogers bend

[La Rikkomba Vivente]

Oggi uno in sala a fine primo tempo chiede: "Ma chi è Steve Rogers?". Ecco, sta gente si merita riferimenti incrociati a secchiate in modo che quando vanno a vedere un film non capiscano un emerito cazzo di nulla.

io dopo 30 anni di Marvel non mi ricordavo piu' chi fosse Steve Rogers, si mischiano tutti. Con gli X-Men e' piu' facile:

- Ororo
- Logan
- Kurt
- Forge
- Bishop
- Kitty

Ma Steve? Boh.

[Eric Starbuck]

Si si, avete ragione, questi riferimenti ci sono sempre stati. ma se fino ad ora sono stati tra vari film, e roba come Agents of shield era l'ultima ruota del carro mai considerata nel quadro di insieme, ora in un film al cinema, nella post credit scene vedi spuntare un personaggio "inedito" che se non hai seguito Falcon & winter non sai chi sia. almeno il mio amico ha intuito: "immagino sia una cattiva".

insomma, il riferimento ai telefilm è una novità nell'equazione. tutto qui. sottolineavo giusto questo.

ed il fatto che una delle critiche maggiori alla serie di falcon sia stata: "è inconcludente, tutto quello che accade poteva essere spiegato in 2 puntate".

Sta a significare che quando nel prossimo film si vedrà Falcon con la tutina e lo scudo, per il pubblico che non ha visto Falcon significa solo che: dopo aver ricevuto lo scudo alla fine di endgame si sarà fatto la tutina a tema". stop. non hanno bisogno di sapere altro.

Yelena l'hanno presentata in black widow e poi sarà nella serie di Occhio di falco... ma mi chiedo se vedremo mai personaggi presentati nei telefilm, comparire al cinema. tipo il visione bianco di WV o Patriot presentato in F&WS.

[Enriko!!]

si si. ma io sono d'accordo, ci sono pure rimasto male quando mi ha detto che non voleva abbonarsi a D+.

Ma capisco anche che ci sia gente che non ha console, non gioca ai videogiochi, che non è nerd e che va giusto al cinema ogni tanto a vedere il film da pop corn.

quella scena in effetti serve solo per raccordare questo film alla futura serie su occhio di falco, dove penso Yelena giochi un ruolo abbastanza importante a questo punto.

Si ma ste cose sono da vedere più come uno spot/ traino per altri prodotti, ad oggi non c'è praticamente nessun film o serie tv che non siano fruibili anche senza aver visto il resto (se non rari casi...) Marvel è abbastanza furba su questo aspetto, serie film intrecciati ma più a livello di citazione e rimandi, mai in modo profondo con le varie trame, in modo che ognuno può vivere di vita propria, e se decidono di segare via qualcosa non è un dramma...

[nyonik]

Si ma la differenza tra sapere chi sia la tizia e non saperlo è trascurabile. Alla fine anche nella serie TV compare si e no per 5 minuti, non è che sia imprescindibile.

[Ceccazzo]

Scarlet non ha preso bene l'uscita su Disney+ e li ha denunciati

[Talismano]

Disney che l'ha già risarcita con 20 milioni di dollari.

Per quanto le possa aver ragione, il contratto sarà stato firmato almeno 3, se non più, anni fa. E francamente attaccarsi su sta cosa per far causa mi sembra quantomeno poco "elegante", dopo una collaborazione lunga una decina di anni.

Ad ognuno il suo, sono sicuro che d'ora in poi i contratti marvel saranno blindati pure su quel versante.

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk

[Angels]

Clausole covid faranno

[Talismano]

Clausole covid faranno

Clausole disney +, più che altro

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk

[La Rikkomba Vivente]

o poco "elegante", dopo una collaborazione lunga una decina di anni.

Se l'ha fatto probabilmente e' perche' vuole scendere. Ed e' comprensibile, era un'attrice affermata e credibile molto prima di MCU, non veniva mica da Tropic Thunder.

[Talismano]

Se l'ha fatto probabilmente e' perche' vuole scendere. Ed e' comprensibile, era un'attrice affermata e credibile molto prima di MCU, non veniva mica da Tropic Thunder.

Sarebbe scesa comunque dato che era l'ultimo film suo. Non ha senso quella motivazione.

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk

[La Rikkomba Vivente]

Sarebbe scesa comunque dato che era l'ultimo film suo. Non ha senso quella motivazione.

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk

Io fino all'ultimo speravo di vedere I Cavalieri di Madripoor sul grande schermo, a costo di qualunque retcon.

[Talismano]

Io fino all'ultimo speravo di vedere I Cavalieri di Madripoor sul grande schermo, a costo di qualunque retcon.

Nulla ti vieta di continuare a superarci.

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk

[Chiwaz]

Disney che l'ha già risarcita con 20 milioni di dollari.

Per quanto le possa aver ragione, il contratto sarà stato firmato almeno 3, se non più, anni fa. E francamente attaccarsi su sta cosa per far causa mi sembra quantomeno poco "elegante", dopo una collaborazione lunga una decina di anni.

Ad ognuno il suo, sono sicuro che d'ora in poi i contratti marvel saranno blindati pure su quel versante.

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk

Il suo avvocato ha calcolato che ci smena fino a 50M$ quindi sticazzi dell'eleganza

[nyonik]

Beh mi sembra una denuncia sacrosanta, voglio dire firmano un contratto dove (buona) parte del compenso dell'attore è calcolato come % degli incassi del film al cinema, e in seguito decidono consapevolmente di azzoppare proprio questi incassi dirottandoli su Disney +, sui cui introiti l'attore non prende nessuna percentuale.

A me sembra ovviamente una truffa. Se volevano evitare la denuncia avrebbero dovuto garantire all'attore la stessa % anche da Disney +

[Talismano]

Il suo avvocato ha calcolato che ci smena fino a 50M$ quindi sticazzi dell'eleganza

Come sei venale

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk

[Talismano]

Beh mi sembra una denuncia sacrosanta, voglio dire firmano un contratto dove (buona) parte del compenso dell'attore è calcolato come % degli incassi del film al cinema, e in seguito decidono consapevolmente di azzoppare proprio questi incassi dirottandoli su Disney +, sui cui introiti l'attore non prende nessuna percentuale.

A me sembra ovviamente una truffa. Se volevano evitare la denuncia avrebbero dovuto garantire all'attore la stessa % anche da Disney +

Se fosse uscito solo al cinema non avrebbe fatto molto di più, causa covid, quindi una stima fatta nel 2017/18 non ha nessuna attinenza con la realtà del 2021. Sennò per tanto così potevano buttarlo fuori un anno, fa con 0 sale aperte. Incassava 400 dollari. E auguri Scarlett.

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk