Visualizzazione Stampabile
Ma ovvio che erano ben consci di cosa stavano costruendo, ma i risultati sono stati ben maggiori di quello preventivato e come dicevo un conto è lavorare chiuso in laboratorio su roba teorica e un conto vederlo dal vivo, poi aggiungi un pizzico di ingenuità, sei talmente preso dalle scoperte che stai facendo che ti "dimentichi" del restoCitazione:
Originariamente Scritto da medioman.
Poi ribadisco sono cmq lacrime di coccodrillo :asd:
Qualcuno ci sarebbe arrivato, ormai era nell'aria tra gli studiosi che fosse possibile.
Tornando al film: Nolan mi sembra sprecato per una biografia:moan:
probabilmente hai già spoilerato la trama del film :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da Necronomicon
questa è una considerazione piacevolmente intrigante :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Tyus
Si potrebbe ipotizzare un tentativo di Nolan di confrontarsi con i mostri sacri tra i registi: Spielberg che passa dai film action tutti effetti speciali a storie impegnate, come anche Cameron tra Terminator e Titanic, Ridley Scott che passa da Alien e Blade Runner a Thelma & Louise...
Oppure si potrebbe argomentare che magari Nolan ha già fatto una biografia: Batman sarà un personaggio dei fumetti, ma ci sono molte più informazioni sulle caratteristiche della sua personalità e il perchè delle sue azioni, che su Oppenheimer stesso...
Siamo qua al varco con la paletta del voto in mano :mmh?:
Io gli voglio bene a Nolan, ma sta cosa che gira in IMAX 65mm perchè è più meglio del meglio, nel 2021/22 (quando il film è stato girato), non si può/poteva sentire.
Che poi, in ogni caso la pellicola attualmente deve essere completamente riconvertita in digitale frame by frame, fatta passare per DAVINCI e rifatto il telecinema inverso per portarla in IMAX.
MA a parte ciò, con le RED KOMODO o ARRI65 siamo un passo sopra all'imax 65mm. Ma vabbè sticazzi. E' Nolan, gli vogliamo bene lo stesso, basta che non faccia una cacata come TENET.
Impossibile.Citazione:
Originariamente Scritto da Harry_Lime
https://www.independent.co.uk/arts-e...-b2371942.html
Domanda OT, ma visto che hai citato davinci, ma ora a livello cinematografico come software di banale montaggio video, cosa si usa? io ero rimasto a un 15 anni fa dove 90% ero Avid...esiste ancora?Citazione:
Originariamente Scritto da Harry_Lime
Dipende.Citazione:
Originariamente Scritto da Enriko!!
Per la color correction e i passaggi finale di export, SOLO DAVINCI RESOLVE.
Fa legge nel settore.
Per quanto riguarda l'editing, c'è molta più flessibilità.
Final cut ha perso tantissimo e ora sta dietro a Premiere con 10000 plugin esterni insieme ad After effect. Ma al secondo posto c'è davinci resolve che ora è un software completo e stabile per l'editing.
Avid è il fanalino di coda nel settore della produzione cinematografica. Un po' più su nelle produzioni televisive (inteso come programmi e servizi TV pre-editati)
Inviato dal mio Pixel 7 Pro utilizzando Tapatalk
Da quel che ricordo, avid era usato solo per il montaggio finale, cioè si permetteva cose mirabolanti di color correction e altro (almeno sulla carta robe mai usate veramente), ma alla fine ci si affidava a software dedicati.Citazione:
Originariamente Scritto da Harry_Lime
poi il montaggio finale avid.
Roba come finalcut / premiere erano visti buoni per le cose basso budget, già a livello broadcast televisivo venivano snobbati...anche se un mio conoscente che verso il 2010 faceva roba per sky mi diceva che per molte cose cominciavano ad usare finalcut e premiere.
Il mercato è cambiato molto. Avid è veramente indietro ora nel cinema. Lo usano giusto i dinosauri dell'editing che non sanno aggiornarsi.Citazione:
Originariamente Scritto da Enriko!!
Inviato dal mio Pixel 7 Pro utilizzando Tapatalk
lo sospettavo...già all'epoca mi chiedevo perché fosse così "venerato" in certi ambienti...Citazione:
Originariamente Scritto da Harry_Lime
Io utilizzo premiere, ma non sono nel mondo del cinema, ma del marketing.
È comodo perché hai tutto l'universo Adobe e mille plugin
Mh, però la color la fai con davinci immagino. O almeno, io quando giro commercial, se lo studio di post mi dice che la color la fa con premiere, non glielo passo nemmeno il girato. :toilet:Citazione:
Originariamente Scritto da Sandro Storti
Ex utente Premiere, da qualche mese Davinci Resolve. (versione studio ma anche quella basa va assolutamente bene, anche se non ha il plugin voice isolation che fa MI-RA-CO-LI :asd:) Hanno fatto delle ottime guide per iniziare comunque, manuali in pdf e materiale video da usare come esercizio. Solito ottimo servizio di aggiornamento da parte di Blackmagic, ma questo lo fa anche con tutti gli altri prodotti per regia video etc.
Ah dai, bella. Ma non ricordo in che settore dell'audiovisivo lavori e dove? Forse all'estero? O ricordo male?Citazione:
Originariamente Scritto da Davidian
No, Italia, servizi tecnici congressuali
Inviato dal mio Mi Note 10 Lite utilizzando Tapatalk
Hai fatto bene a passare full a davinci allora. ADOBE si merita di morire male. :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Davidian
Comunque se passi per bologna, dimmi qualcosa che ci si prende un caffè. O se passo io dalla tua zona, si sa mai.
Non servono lavori così di fino da noi. Lumetri e via.Citazione:
Originariamente Scritto da Harry_Lime