Ironico, io trovo che sia il punto più debole del tutto sia il personaggio che l'attrice, particolarmente mediocre imho. Il 90% delle lamentele sul film girano proprio attorno a Rey.
Invece Hux, seppur il personaggio non dica niente in episodio 7, è interpretato da Gleeson e imho lo rende potenzialmente interessante per futuro.
Gusti naturalmente, però da quello che so e leggo il 90% delle critiche non va verso Rey ma semmai verso Kylo (e relativo attore)
Adesso siamo passati a discutere quale sia la maggiore delle critiche e nemmeno su questo ci si riesce a mettere d'accordo.
Rey imho ci può stare come personaggio, al di là di quello che le fan fare registicamente parlando. Hux indecifrabile al momento, forse un pelino troppo giovane per fare la parte di chi dovrebbe incutere timore. Quello proprio sbagliato imho è kylo Ren sotto qualunque punto di vista, dalla scelta dell'attore a tutto il resto. Adam Driver è un buon attore in generale, ma se la parte non ti calza non ti calza, con quella faccia lì imho non è credibile per quel ruolo.
Secondo me, quella meno adatta al ruolo, è Gwendoline, si vede lontano un miglio che non ha la faccia giusta...
nessuno puo avere la faccia giusta per un personaggio cosi penoso
il personaggio è penoso anche a causa dell'attore scelto, non solo perchè lo hanno scritto così. Se quando si toglie la maschera si ride c'è qualcosa che non va, a meno che non l'abbiano fatto di proposito che quella scena fosse comica, ma ne dubito.
non sono d'accordo, scegliere driver per quel ruolo mi pare una scelta ben precisa e voluta. Secondo me è riuscito, probabilmente non volevano una faccia "rassicurante". Poi sì, personalmente ho ridacchiato anche io quando si è tolta la maschera, ma poi mi è parso nel ruolo e convincente (a parte le sfuriate ai gombiuter)
Ha riso tutto il cinema, da me. Forse era meglio mettergli già delle cicatrici invece di aspettare un altro film
Ma Hux è vivo?
sì, nel tempo che esplodeva la morte nera ha anche raccattato kylo ren (mi pare fosse una scena tagliata)
sicuro non l'hanno scelto a caso, semplicemente credo non fosse questo il risultato che si aspettavano. Al di là dei gusti personali credo che quelli a cui non piaccia in quel ruolo siano veramente tanti, o che quantomeno avrebbero preferito un'altra persona. E' un po' come nei cartoni animati quando ti vedi un robottazzo superfigo per poi scoprire che dentro c'è un esserino deforme. Poi ad essere onesti il doppiaggio italiano rende il tutto ancora più comico.Originariamente Scritto da Ceccazzo
Vediamo questo nuovo film, più cazzuto, con la cicatrice e magari un filo di barba potrebbe dire la sua molto meglio imho.
Ultima modifica di Kohnny; 19-08-17 alle 19:07
se non ho capito male volevano mostrare che sotto la maschera ci fosse una persona piena di insicurezza, e il casting è stato piegato a questa esigenza di personaggio immaturo e pieno di dubbi, ma credo abbiano esagerato un po'
this is a placeholder
che poi alla fine ce lo immaginiamo tutti come la scena di undercover boss sulla starkiller base
Ma certo che la cosa è voluta... Hanno scelto di proposito un cattivo che senza la maschera non fa paura a nessuno semplicemente perché non è davvero cattivo, si sforza di esserlo. Per tutto il film trasmette esattamente questo: Voglia di essere cattivo. Anche il modo in cui si comporta, le sfuriate con i computer, quando parla con il casco del nonno (che lui, si, ci riusciva ad essere cattivo), tutto studiato x scolpire chiaramente nella mente dello spettatore che lui è un cattivo che non riesce ad esserlo e non fa paura a nessuno .
Anche il capitano del Titanic diceva: "E' solo un rumorino"
in pratica: il frignetta
se lasciati a se stessi i problemi tendono a risolversi da soli, se così non accade, allora è meglio lasciar perdere il tutto e passare ad altro.
- gli ignoranti ignorano -
Già, e rispetto ai film precedenti c'è qualcuno "tentato" dal lato chiaro della Forza.
Inviato dal mio P01MA utilizzando Tapatalk
Okay, ma al di la delle ragioni quel che ne è esce è comunque un buffone che non fa paura a nessuno, e le prime impressioni sono tutto.
Non proprio il massimo come villain di una nuova trilogia, specialmente considerato che la vecchia aveva Vader.
E' un tuo problema Malaky.
Chi ha capito il film e lo apprezza non la pensa minimamente come te.
Personalmente continuo a dire che Kylo Ren è la versione "giusta" dell'Anakin che non abbiamo visto nei prequels.
Mio e di milioni di spettatori a quanto pare.
Se mi fai un film fantasy o di qualsiasi altro genere improntato sul classico conflitto bene vs male ma poi mi dipingi il cattivo come una macchietta frignetta c'è poco da fare, uno ride e basta ed il conflitto stesso ne soffre pesantemente.
Va bene per i film comici, non per SW.
Il valore di un eroe si vede anche dalla sua nemesi, Luke aveva suo padre, Batman c'ha il Joker, Superman ha Lex Luthor, Rey ha
Ultima modifica di Malaky; 20-08-17 alle 23:27
Ho letto tantissimi commenti positivi su Kylo Ren.Mio e di milioni di spettatori a quanto pare.
Ma se tu hai dati obbiettivi alla mano, sarei contento di analizzarli insieme.
P.S. Visto che parli a nome di "MILIONI" dovresti usare il plurale maiestatis
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
