Civil War

[Ceccazzo]

no, non stiamo parlando di MCU

[gmork]

un film profetico

[Angels]

un film profetico

Dici che Trump scatena la guerra civile?

[MrWashington]

La cosa più demente è che il Texas non si metterebbe mai con la California

Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk

[gmork]

Dici che Trump scatena la guerra civile?

be', tra le profonde spaccature politiche l'enorme giro di armi e il concetto usa di libertà molto simile all'anarchia che permette anche alle peggio ideologie di fare proseliti tutto è possibile

[Traiano]

Potrebbe essere benissimo il seguito di "Il mondo dietro di te"

Cmq Alex Garland + Kirsten Dust (sempre avuto un debole per lei, anche ora che è raddoppiata e non è piu' giovanissima) mi intrippa

[Frigg]

Visto. Secondo me è un bel film ma potrebbe scontentare molti che dal trailer si aspettano un war movie.
La guerra civile è molto sfumata, ragioni e avvenimenti sono nebulosi e non interessano al regista. lui vuole mostrare l'insensatezza della guerra, delle ragioni politiche, il cinismo della stampa e la brutalità del potere.

Mega spoliler del finale

->Spoiler<-

Seguendo il viaggio dei reporter fino a Washington vediamo due storie: la giovane aspirante reporter Jessie che affronta una discesa all'inferno in cui perde la sua umanità per diventare una reporter di guerra e Lee, veterana e affermata che invece ritrova la sua umanità ma che non è in grado di sopportare e che alla fine la porta alla morte.
Tutto il film è girato molto bene, la fotografia e la scelta di mostrare molte scene attraverso le fotografie è molto bella. il ritrmo è lento, angosciante e la tensione è solida. Gli ultimi 10 minuti il film ha una sterzata decisa verso il war movie classico e perde l'atmosfera fantastica che aveva prima. questa scelta non mi è piaciuta ma capisco il compromesso fatto.Anche il finale è grossolano ma capisco che lo spettatore medio abbia bisogno di questo

[Bobo]

Mi incuriosisce molto

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

[Traiano]

Visto. Secondo me è un bel film ma potrebbe scontentare molti che dal trailer si aspettano un war movie.
La guerra civile è molto sfumata, ragioni e avvenimenti sono nebulosi e non interessano al regista. lui vuole mostrare l'insensatezza della guerra, delle ragioni politiche, il cinismo della stampa e la brutalità del potere.

Mega spoliler del finale

->Spoiler<-

Seguendo il viaggio dei reporter fino a Washington vediamo due storie: la giovane aspirante reporter Jessie che affronta una discesa all'inferno in cui perde la sua umanità per diventare una reporter di guerra e Lee, veterana e affermata che invece ritrova la sua umanità ma che non è in grado di sopportare e che alla fine la porta alla morte.
Tutto il film è girato molto bene, la fotografia e la scelta di mostrare molte scene attraverso le fotografie è molto bella. il ritrmo è lento, angosciante e la tensione è solida. Gli ultimi 10 minuti il film ha una sterzata decisa verso il war movie classico e perde l'atmosfera fantastica che aveva prima. questa scelta non mi è piaciuta ma capisco il compromesso fatto.Anche il finale è grossolano ma capisco che lo spettatore medio abbia bisogno di questo

Visto ieri sera , mi collego a quello che hai scritto ma ribalto l'opinione: Film bello ma ha deluso un po' le mie aspettative derivate dal trailer e dalle recensioni. Mi aspettavo un film decisamente molto piu' "politico", ma non nel senso di "tifare" o "denunciare" questa o quella fazione o idea, mi va anche bene che tutto rimanga "indefinito" (e quindi teoricamente applicabile a qualsiasi scenario) però l'unico momento di vera riflessione è proprio (guarda te...) quello del trailer quando l'ottimo Jesse Plemons chiede "che tipo di americani siete?"... praticamente è quasi tutto qua, poco per me. Per il resto un film inutilmente introspettivo (sempre brava la Dunst) sui personaggi, sull'oramai ampiamente già visto "viaggio on the road attraverso un'america squarciata" che domina quasi tutto il film, molto piu' efficace, oltre che magnificamente resa, la battaglia finale a Washington. E sicuramente il film meno "Garlandiano" di Garland per chi conosce bene il regista. In sostanza bello, ma secondo me non del tutto "a fuoco" nel messaggio e soprattutto nelle intenzioni del regista.

[Biocane]

il fatto che la guerra civile rimanga sullo sfondo e non si capisca chi ha fatto cosa, è una scelta che ci può stare ma allora chiamami il film in un altro modo.
Cmq mi è piaciuto, per me merita la visione al cinema

[Salutava Sempre]

Stavano discutendo in un video che a quanto pare sia stato chiesto di modificare pesantemente la storia del film per non influenzare le elezioni nel paese dei mangiamerda (dove peraltro si vota senza carta d'identità e magari via posta sgommando la carta igienica), cosa a quanto pare visibile anche nei primi trailer.
A voi risulta qualcosa, è prevista magari una director's cut post elettorale?

[Tyreal]

Il paese post elezioni sarà la director's cut

[showa]

Stavano discutendo in un video che a quanto pare sia stato chiesto di modificare pesantemente la storia del film per non influenzare le elezioni nel paese dei mangiamerda (dove peraltro si vota senza carta d'identità e magari via posta sgommando la carta igienica), cosa a quanto pare visibile anche nei primi trailer.
A voi risulta qualcosa, è prevista magari una director's cut post elettorale?

India?

[gmork]

fun fact riguardo l'india e la merda (aprite a vostro rischio e pericolo^^)

->Spoiler<-

[Angels]

Porca troia cosa ho appena visto

[Traiano]

Che culo essere nati in Italia

[freddye78]

fun fact riguardo l'india e la merda (aprite a vostro rischio e pericolo^^)

->Spoiler<-

Ricordiamo che questi hanno l'atomica, mi meraviglio che ancora non abbiano fatto saltare accidentalmente qualche testata rendendo l'india un immenso parcheggio.

In b4:testate fatte con la merda

[gmork]

quando il covid è arrivato in india ha chiesto lui di essere vaccinato

[Angels]

quando il covid è arrivato in india ha chiesto lui di essere vaccinato