Marvel's Avengers | 4 Settembre 2020

Segnali negativi su questo gioco:

1) annunciato nel 2017 e mostrato per la prima volta nel 2019

2) video reveal del 2019 con pochissimo gameplay e demo giocabile riservata per pochi addetti stampa

3) mostrati ripetutamente nel corso del 2019 diversi video gameplay inerenti sempre le stesse ambientazioni e sempre le stesse sequenze

4) Ms Marvel protagonista. Con tutto il rispetto per il personaggio, ma dal primo videogioco sugli Avengers parzialmente ispirato al Marvel Cinematic Universe, imbastire una vicenda incentrata su Ms Marvel (anzichè sugli Avenger più famosi) la trovo una scelta molto discutibile.

Tra l'altro non mi sembra neanche il tipo di gioco adatto a un team di sviluppo come Crystal Dynamics, da anni incentrato a fare solo Tomb Raider.


Il mio personale auspicio è che ci pensino quelli di Insomniac a creare un universo videoludico Marvel dopo l'ottima prova di Marvel's Spider Man.
Spider-Man e la serie Batman Arkham per me hanno settato uno standard da cui non si può più scendere per i giochi sui super eroi.

mah, sinceramente non ho capito che tipo di gioco è, se facevano una altro marvel ultimate alliance era forse meglio :asd:
che poi ti fanno vedere Cap giocabile, nel primo video rilasciato, ma la storyline è sulla sua morte? credibilità dove sei?

no vabbé la serie Arkham è imbattibile per chiunque, nessuno ci arriverà mai neanche vicino, l'ultimo spider-man era bello ma davvero niente a che vedere con la trilogia di Arkham

Mi ha annoiato dopo 20 secondi di Thor che mena qualcuno. Button smashing come da anni, frega davvero poco

Io più che altro non ho capito se le fasi in cui si utilizzano Iron Man, Thor etc... sono in una modalità a parte o sono integrate nel singolo, dove però si dovrebbe controllare Ms Marvel per la maggior parte del tempo in fasi meno scriptate...
Praticamente mi sembra di vedere due giochi diversi :asd:

Non ricordavo il topic fosse di 3 anni fa :rotfl:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Venom1905

Io più che altro non ho capito se le fasi in cui si utilizzano Iron Man, Thor etc... sono in una modalità a parte o sono integrate nel singolo, dove però si dovrebbe controllare Ms Marvel per la maggior parte del tempo in fasi meno scriptate...
Praticamente mi sembra di vedere due giochi diversi :asd:

---

Il tizio dice che le missioni sono "eroecentriche". quindi ci sarà la missione di thor, quella di Hulk etc...

Comunque boh. per me i giochi dei super eroi saranno sempre difficili da fare. da una parte devi dare un livello di sfida da videogame, dall'altra devi rendere il senso di potenza dei super eroi.... e mi dispiace questo gameplay fallisce alla grande quello che mi aspetterei di fare comandando thor il dio del tuono. va giusto bene l'introduzione sul campo di battaglia, ma poi mi sembra di guidare la versione depotenziata per dare un senso al gameplay. Se mai lo prenderò lo giocherò a super easy fregandomene del senso di sfida. voglio vedere i nemici che si sbriciolano sotto i colpi di hulk, non che deve colpire un robot 5 volte prima di farlo a pezzi.

Per quanto riguarda Ms Marvel, anche io mi chiedo come mai si senta sempre il bisogno di non lasciare interpretare un dei protagonisti nei giochi. non è la prima volta che accade. Persino nel gioco dei ghostbusters si vestivano i panni del "nuovo arrivato". Ma così come in tantissimi altri giochi. non capirò mai queste scelte da parte degli sviluppatori.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Eric Starbuck

Il tizio dice che le missioni sono "eroecentriche". quindi ci sarà la missione di thor, quella di Hulk etc...

Comunque boh. per me i giochi dei super eroi saranno sempre difficili da fare. da una parte devi dare un livello di sfida da videogame, dall'altra devi rendere il senso di potenza dei super eroi.... e mi dispiace questo gameplay fallisce alla grande quello che mi aspetterei di fare comandando thor il dio del tuono. va giusto bene l'introduzione sul campo di battaglia, ma poi mi sembra di guidare la versione depotenziata per dare un senso al gameplay. Se mai lo prenderò lo giocherò a super easy fregandomene del senso di sfida. voglio vedere i nemici che si sbriciolano sotto i colpi di hulk, non che deve colpire un robot 5 volte prima di farlo a pezzi.

Per quanto riguarda Ms Marvel, anche io mi chiedo come mai si senta sempre il bisogno di non lasciare interpretare un dei protagonisti nei giochi. non è la prima volta che accade. Persino nel gioco dei ghostbusters si vestivano i panni del "nuovo arrivato". Ma così come in tantissimi altri giochi. non capirò mai queste scelte da parte degli sviluppatori.

---

Ma guarda che ms Marvel è un personaggio reale dei fumetti. Mica un alter ego inventato nel gioco.

Inviato dal mio Nokia 8.1 utilizzando Tapatalk

Senza contare che Ms Marvel è uno dei personaggi più importanti della nuova generazione di super

Fin da subito ha riscosso grande successo ed è stato il trampolino di lancio di tutta una serie di nuovi eroi (anche se la maggior parte si sono rivelati un fallimento :bua:) ed è ormai al centro o cmq tra i protagonisti delle nuove saghe, stanno puntando molto su di lei (film e serie tv sono già in lavorazione e puntano a farla diventare il centro del nuovo ciclo mcu) quindi è normale vederla al centro dell'azione :sisi:


Cioè non è proprio una mister nessuno ecco :asd:

beh, per il grande pubblico è (al momento) una miss nessuno. Poi chiaro che il mondo dei fumetti è un'altra storia, ma la stragrande maggioranza delle persone in questo momento conosce soltanto l'MCU. Diciamo che è un po' un rischio puntare su un personaggio "non di peso". Comunque penso sia uno dei problemi minori di quanto abbiamo visto fino ad adesso. Quesi 6 minuti di thor, in quell'arena striminzita a fare le stesse identiche cose, mi ha fatto abbastanza cagare

Si ma il grande pubblico non gioca nemmeno ai vg, soprattutto coi supereroi :asd: non è come al cinema

Ms marvel è già presenza fissa in tutte le. Ultime serie animate marvel e anche negli ultimi lego avengers per dire, anche chi non legge i fumetti ma è cmq interessato un po' a quel mondo la conosce almeno di vista e poi è sempre un modo per farla conoscere



Un po' come miles morales, al di fuori dei fumetti non è proprio conosciutissimo :sisi:

Segnalo che anche se è finito un pò nel dimenticatoio di questo forum, il gioco è ora preordinabile sia da mediaworld che da gamestop a 44.90 euro. La versione gamestop ha anche la steelbook come bonus.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Harry_Lime

Segnalo che anche se è finito un pò nel dimenticatoio di questo forum, il gioco è ora preordinabile sia da mediaworld che da gamestop a 44.90 euro. La versione gamestop ha anche la steelbook come bonus.

---

Aggiungo, giusto per cronaca visto che qui avete tutti sony, che Spiderman sarà solo per console sony :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Mammaoca

Aggiungo, giusto per cronaca visto che qui avete tutti sony, che Spiderman sarà solo per console sony :asd:

---

Non credo sia ufficiale, ma solo un rumor. Comunque probabile visto che la licenza di sfruttamento del brand per quanto riguarda i videogame appartiene integralmente a Sony.

Inviato dal mio Nokia 8.1 utilizzando Tapatalk

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Harry_Lime

Non credo sia ufficiale, ma solo un rumor. Comunque probabile visto che la licenza di sfruttamento del brand per quanto riguarda i videogame appartiene integralmente a Sony.

Inviato dal mio Nokia 8.1 utilizzando Tapatalk

---

E' confermato.
La licenza è solo sui film, su tutto ciò che non è un film di spiderman Marvel ha sempre l'ultima parola. Lo stesso gioco per ps4 è stato messo sul piatto probabilmente per facilitare trattative su prossimi film visto che li fu Marvel che chiese a sony se aveva qualcuno per sviluppare il gioco.
Qui probabilmente è andata cosi, Sony ha detto a Marvel (Magari pagandola, ma pure se fosse sticazzi) "Scolta, non è che possiamo avere Spiderman come esclusiva ps4?" e Marvel ha detto a Crystal Dynamics "O Fate così oppure tempo 3 anni e vi bocciamo ogni idea e voi non potete fare un cazzo di nulla ed enjoy col vostro gioco morto :fag:" (Cosa che ha già fatto in passato peraltro, non con SE :asd: )

poco fa hanno confermato l'esclusiva di spiderman su ps4

https://blog.playstation.com/2020/08...eroes-in-2021/

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Mammaoca

E' confermato.
La licenza è solo sui film, su tutto ciò che non è un film di spiderman Marvel ha sempre l'ultima parola. Lo stesso gioco per ps4 è stato messo sul piatto probabilmente per facilitare trattative su prossimi film visto che li fu Marvel che chiese a sony se aveva qualcuno per sviluppare il gioco.
Qui probabilmente è andata cosi, Sony ha detto a Marvel (Magari pagandola, ma pure se fosse sticazzi) "Scolta, non è che possiamo avere Spiderman come esclusiva ps4?" e Marvel ha detto a Crystal Dynamics "O Fate così oppure tempo 3 anni e vi bocciamo ogni idea e voi non potete fare un cazzo di nulla ed enjoy col vostro gioco morto :fag:" (Cosa che ha già fatto in passato peraltro, non con SE :asd: )

---

In realtà è il contrario. Spiderman è un brand il cui sfruttamento per cinema e videogiochi è esclusivo di Sony. Marvel per sfruttare la licenza nei suoi film deve pagare i diritti o accordarsi con la stessa Sony. Dimostrazione di questo, la diatriba per la continuazione dell'uso di spiderman nei film dopo endgame. Sony non voleva rinnovare i diritti e soltanto una lunga trattiva ha permesso a Marvel che spiderman comparisse nei lavori successivi.

Inviato dal mio Nokia 8.1 utilizzando Tapatalk

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Harry_Lime

In realtà è il contrario. Spiderman è un brand il cui sfruttamento per cinema e videogiochi è esclusivo di Sony. Marvel per sfruttare la licenza nei suoi film deve pagare i diritti o accordarsi con la stessa Sony. Dimostrazione di questo, la diatriba per la continuazione dell'uso di spiderman nei film dopo endgame. Sony non voleva rinnovare i diritti e soltanto una lunga trattiva ha permesso a Marvel che spiderman comparisse nei lavori successivi.

Inviato dal mio Nokia 8.1 utilizzando Tapatalk

---

Ti assicuro di no.
Sony non ha mai avuto diritti di esclusiva di alcun tipo sui videogiochi di spiderman, sui film si e questo ha influito nella realizzazione del gioco ps4 visto che fu marvel stessa a parlare con sony per un videogioco su un loro personaggio, sony parlò con Insomniac e dopo che insomniac disse va bene si misero a parlare con Marvel, senza considerare che non erano nemmeno certi di scegliere spiderman (Ne parla il capoccia di insomniac qui : https://www.ign.com/articles/2018/09...ign-unfiltered ).
Se sony avesse avuto l'esclusiva di spiderman non sarebbero mai usciti i suoi giochi (pre ps4 si intende) anche su xbox.
Tutta la roba vg a tema marvel è roba di Marvel Games dall'82 in poi, ogni tanto siglano accordi per titoli esclusivi, ma l'esclusività finisce li ed è solitamente legata ai singoli giochi/contratti (probabilmente con insomniac avran un contratto di più giochi) ma mai e poi mai c'è stata esclusività su singoli personaggi.

Poi appunto, Sony non ha fatto nulla di male visto che ha margine di manovra su cose simili proprio perchè a Marvel ormai fotte solamente dei film (giustamente eh, visti i soldi che fanno) e a loro costa nulla dire che Spiderman può stare solo su ps4.
Ma se Marvel non voleva Sony poteva attaccarsi al cazzo e tirare forte che Spiderman nel gioco degli avengers usciva pure su Xbox :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Mammaoca

Ti assicuro di no.
Sony non ha mai avuto diritti di esclusiva di alcun tipo sui videogiochi di spiderman, sui film si e questo ha influito nella realizzazione del gioco ps4 visto che fu marvel stessa a parlare con sony per un videogioco su un loro personaggio, sony parlò con Insomniac e dopo che insomniac disse va bene si misero a parlare con Marvel, senza considerare che non erano nemmeno certi di scegliere spiderman (Ne parla il capoccia di insomniac qui : https://www.ign.com/articles/2018/09...ign-unfiltered ).
Se sony avesse avuto l'esclusiva di spiderman non sarebbero mai usciti i suoi giochi (pre ps4 si intende) anche su xbox.
Tutta la roba vg a tema marvel è roba di Marvel Games dall'82 in poi, ogni tanto siglano accordi per titoli esclusivi, ma l'esclusività finisce li ed è solitamente legata ai singoli giochi/contratti (probabilmente con insomniac avran un contratto di più giochi) ma mai e poi mai c'è stata esclusività su singoli personaggi.

Poi appunto, Sony non ha fatto nulla di male visto che ha margine di manovra su cose simili proprio perchè a Marvel ormai fotte solamente dei film (giustamente eh, visti i soldi che fanno) e a loro costa nulla dire che Spiderman può stare solo su ps4.
Ma se Marvel non voleva Sony poteva attaccarsi al cazzo e tirare forte che Spiderman nel gioco degli avengers usciva pure su Xbox :asd:

---

L'articolo non dice quel che dici tu e hai evidentemente parecchia confusione.
Sony ha acquistato da Marvel i diritti di sfruttamento del brand Spiderman per cinema e videogiochi. Significa che insomniac o chiunque voglia usare l'uomo ragno, deve prima chiedere i diritti a Sony.
Ti ricordo inoltre, che l'articolo da te postato, evidenzia una cosa ben precisa. Cioè che insomniac quando hanno iniziato lo sviluppo non erano ancora un team First party Sony. Quindi quando hanno chiesto l'uso del brand spiderman, sono passati in Marvel che a sua volta han rimbalzato in Sony la quale ha autorizzato a farne un brand esclusivo per ps4. Giusto ancora per chiarire, fino al 2011 il brand era in mano ad Activision, per questo uscivano prodotti multipiattaforma. Non perché lo decideva Marvel.
Fine
https://www.eurogamer.it/articles/20...orma-insomniac

https://www.ilpost.it/2019/09/27/spi...m-sony-marvel/


Poniamo fine a questa sterile polemica?



Inviato dal mio Nokia 8.1 utilizzando Tapatalk

Sony possiede esclusivamente i diritti cinematografici di Spider-Man, i videogiochi possono essere realizzati da chiunque abbia la concessione in licenza. Sono due tipologie di accordo diverse e indipendenti l'una dall'altra.

Quindi Sony ha comprato di diritti di Spiderman negli anni 2000 ma fino al 2014 una parte li aveva ancora activision? Activision lavorava in concessione.
Spiderman è una delle proprietà intellettuali più grandi di sempre, sicuramente il personaggio peter parker vale molto di più di ogni singolo personaggio uscito dalle ip sony messe assieme.
Se sony avesse avuto i diritti esclusivi di spiderman avrebbe fatto solo esclusive di spiderman suvvia, visto che poteva e nessuno poteva dirgli nulla oppure sono stronzi e benevoli e decidono che "Massì, il supereroe più amato di sempre lo facciamo uscire anche dai nostri competitor, checcifrega w la bontà"

Senza mettere in mezzo la Switch e Ultimate Alliance 3 (Perchè sony potrebbe,giustamente, vederla come un non competitor) prendiamo Marvel Vs Capcom (Altro gioco che urla come a Marvel interessino solo i film e non i giochi ma è n'altra storia) , se Sony avesse avuto i diritti di Spiderman in toto, ti pare che avrebbe detto "Ok, pc e xbox possono usufruirne"? e non "Hey, se volete spiderman, il gioco lo prendete su ps4"

Questo è un articolo del 2003:
https://investor.activision.com/news...nce-and-extend

Activision, Inc. (Nasdaq: ATVI) and Marvel Enterprises (NYSE: MVL) jointly announced today that the companies have expanded their long-term, broad-based strategic alliance and signed a multi-year extension for their current video game licensing agreements. The expanded agreements grant Activision the exclusive rights to develop and publish video game products based on Marvel's comic book franchises Spider-ManTM , X-MENTM , Fantastic FourTM and Iron ManTM through 2009. The new agreement represents the largest deal to date between Marvel and Activision, with improved financial terms commensurate with the enormous popularity of the Marvel franchises.

Poi come sappiamo hanno esteso la concessione fino al 2014. Non ci è dato conoscere i motivi che in seguito hanno spinto Marvel/Disney verso Sony e tantomeno se quest'ultima sia stata la loro prima scelta. Suppongo che avranno sondato il terreno alla ricerca di qualcuno a cui affidare il loro personaggio di punta, trovando una partnership naturale in Sony che resta la proprietaria della console leader nel settore, dispone di studi first-party dall'innegabile talento e soprattutto dell'infrastruttura produttivo-distributiva che mancava a Disney (ormai la sua divisione gaming faceva solo giochi per bambini e da lì a poco avrebbe chiuso i battenti). Perchè Spider-Man è un'esclusiva di The Avengers PS4? In primo luogo perchè è escluso che il personaggio facesse parte del pacchetto Avengers ceduto a Square-Enix, in secondo luogo la valanga di soldini entrati nelle casse Disney in seguito all'incredibile successo dello Spidey 2018 avrà contribuito a cementificare l'accordo con Sony e il potere decisionale di quest'ultima.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Dies Irae

Questo è un articolo del 2003:
https://investor.activision.com/news...nce-and-extend

Activision, Inc. (Nasdaq: ATVI) and Marvel Enterprises (NYSE: MVL) jointly announced today that the companies have expanded their long-term, broad-based strategic alliance and signed a multi-year extension for their current video game licensing agreements. The expanded agreements grant Activision the exclusive rights to develop and publish video game products based on Marvel's comic book franchises Spider-ManTM , X-MENTM , Fantastic FourTM and Iron ManTM through 2009. The new agreement represents the largest deal to date between Marvel and Activision, with improved financial terms commensurate with the enormous popularity of the Marvel franchises.

Poi come sappiamo hanno esteso la concessione fino al 2014. Non ci è dato conoscere i motivi che in seguito hanno spinto Marvel/Disney verso Sony e tantomeno se quest'ultima sia stata la loro prima scelta. Suppongo che avranno sondato il terreno alla ricerca di qualcuno a cui affidare il loro personaggio di punta, trovando una partnership naturale in Sony che resta la proprietaria della console leader nel settore, dispone di studi first-party dall'innegabile talento e soprattutto dell'infrastruttura produttivo-distributiva che mancava a Disney (ormai la sua divisione gaming faceva solo giochi per bambini e da lì a poco avrebbe chiuso i battenti). Perchè Spider-Man è un'esclusiva di The Avengers PS4? In primo luogo perchè è escluso che il personaggio facesse parte del pacchetto Avengers ceduto a Square-Enix, in secondo luogo la valanga di soldini entrati nelle casse Disney in seguito all'incredibile successo dello Spidey 2018 avrà contribuito a cementificare l'accordo con Sony e il potere decisionale di quest'ultima.

---

Ma probabilmente questa decisione serve proprio a cementificare l'accordo per i film.
Sony ha tutti i vantaggi di questo mondo nell'avere un personaggio come spiderman esclusiva della sua console in un gioco "corale" (Tanto per tot giochi spiderman lo ha già e lo sfrutta a dovere e il gioco ps5 è la conferma) Marvel fa contenta sony e la cosa avrà il suo ruolo per il futuro nei film, che è il loro scopo principale e non ha mai avuto scrupoli nel farlo a discapito dei giocatori, oppure siamo tutti convinti che in un picchiaduro Nova è un personaggio migliore e vende più di Wolverine? (Prodotto in lavorazione quando non si parlava ancora di acquisizione di fox e mondo annesso, chissà come mai Wolverine non è in un picchiaduro con personaggi in licenza marvel :asd: )

A prescindere da chi sia in possesso dei diritti, l'esclusività di Spider-Man è un altro macigno che si abbatte su un progetto già nato abbastanza maluccio e che probabilmente avrà una ricaduta negativa sulle vendite. Spero per Square Enix che perlomeno Sony abbia pagato bene coprendo i mancati guadagni delle copie PC e Xbox.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Mammaoca

Ma probabilmente questa decisione serve proprio a cementificare l'accordo per i film.
Sony ha tutti i vantaggi di questo mondo nell'avere un personaggio come spiderman esclusiva della sua console in un gioco "corale" (Tanto per tot giochi spiderman lo ha già e lo sfrutta a dovere e il gioco ps5 è la conferma) Marvel fa contenta sony e la cosa avrà il suo ruolo per il futuro nei film, che è il loro scopo principale e non ha mai avuto scrupoli nel farlo a discapito dei giocatori, oppure siamo tutti convinti che in un picchiaduro Nova è un personaggio migliore e vende più di Wolverine? (Prodotto in lavorazione quando non si parlava ancora di acquisizione di fox e mondo annesso, chissà come mai Wolverine non è in un picchiaduro con personaggi in licenza marvel :asd: )

---

Non penso proprio che la Marvel abbia bisogno di fare una cortesia a Sony, la questione dei diritti di Spider-Man si trascina dalla fine degli anni novanta e da almeno un decennio rappresenta una spina nel fianco di Disney che vorrebbe centralizzare l'intera produzione MCU. Ottenere l'esclusività del personaggio all'interno di un videogioco non potrebbe minimamente sfiorare gli accordi che ruotano attorno ai diritti cinematografici; sono due mondi a parte gestiti da divisioni diverse con i propri dirigenti, i propri termini contrattuali e i propri obiettivi di produzione.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Dies Irae

Non penso proprio che la Marvel abbia bisogno di fare una cortesia a Sony, la questione dei diritti di Spider-Man si trascina dalla fine degli anni novanta e da almeno un decennio rappresenta una spina nel fianco di Disney che vorrebbe centralizzare l'intera produzione MCU. Ottenere l'esclusività del personaggio all'interno di un videogioco non potrebbe minimamente sfiorare gli accordi che ruotano attorno ai diritti cinematografici; sono due mondi a parte gestiti da divisioni diverse con i propri dirigenti, i propri termini contrattuali e i propri obiettivi di produzione.

---

Non è questione di "avere bisogno", è questione che se noi due abbiamo un accordo oggettivamente delicato su una cosa che a me sta tanto tanto a cuore, come appunto l'mcu, se io posso farti un favore e concederti una cosa su un determinato argomento di cui non me ne fotte un cazzo (Perchè parliamoci chiaro, avenger's project è il primo gioco tripla a da quando l'mcu è esploso che include gli avengers, per il resto spaziavamo da prodotti mobile, giochi della lego e la parentesi Marvel Heroes dove fra oggettive colpe di Gazillion e i bastoni fra le ruote di marvel stessa il progetto ha avuto la pietra tombale con lo scandalo sessuale dell'ultimo CEO) io quella cosa te la concedo senza manco doverci pensare visto che Crystal Dynamics sa perfettamente che posso rendergli la vita un inferno e manco si va ad opporre nonostante sappia benissimo che cose del genere fanno rodere il culo alla fanbase.

Non è nemmeno del tutto vero che giochi e film sono mondi distinti so per certo che almeno fino al 2017 lo sviluppo costante di un gioco con licenza marvel era una roba bestiale per quanta "politica" c'era dietro e non intendo politica come tematiche etc, intendo proprio che, parole testuali di uno sviluppatore "Far approvare le tue idee in quanto dev su questo gioco è come convincere i singoli membri di un partito politico avversario a votare un disegno di legge che tu proponi", roba che "Facciamo evento x come vogliono loro perchè cosi possiamo avere più facilmente l'approvazione per dare a personaggio y lo skill tree che secondo noi si confà meglio al personaggio".

Poi capacissimo che la gestione dei loro personaggi nei vg da parte dei piani alti sia cambiata, e lo spero vivamente perchè un gioco corale sugli eroi della marvel fatto bene stamperebbe talmente tanti soldi da far impallidire pure fortnite.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Mammaoca

Non è questione di "avere bisogno", è questione che se noi due abbiamo un accordo oggettivamente delicato su una cosa che a me sta tanto tanto a cuore, come appunto l'mcu, se io posso farti un favore e concederti una cosa su un determinato argomento di cui non me ne fotte un cazzo (Perchè parliamoci chiaro, avenger's project è il primo gioco tripla a da quando l'mcu è esploso che include gli avengers, per il resto spaziavamo da prodotti mobile, giochi della lego e la parentesi Marvel Heroes dove fra oggettive colpe di Gazillion e i bastoni fra le ruote di marvel stessa il progetto ha avuto la pietra tombale con lo scandalo sessuale dell'ultimo CEO) io quella cosa te la concedo senza manco doverci pensare visto che Crystal Dynamics sa perfettamente che posso rendergli la vita un inferno e manco si va ad opporre nonostante sappia benissimo che cose del genere fanno rodere il culo alla fanbase.

Non è nemmeno del tutto vero che giochi e film sono mondi distinti so per certo che almeno fino al 2017 lo sviluppo costante di un gioco con licenza marvel era una roba bestiale per quanta "politica" c'era dietro e non intendo politica come tematiche etc, intendo proprio che, parole testuali di uno sviluppatore "Far approvare le tue idee in quanto dev su questo gioco è come convincere i singoli membri di un partito politico avversario a votare un disegno di legge che tu proponi", roba che "Facciamo evento x come vogliono loro perchè cosi possiamo avere più facilmente l'approvazione per dare a personaggio y lo skill tree che secondo noi si confà meglio al personaggio".

Poi capacissimo che la gestione dei loro personaggi nei vg da parte dei piani alti sia cambiata, e lo spero vivamente perchè un gioco corale sugli eroi della marvel fatto bene stamperebbe talmente tanti soldi da far impallidire pure fortnite.

---

Non è un segreto che la Disney sia incredibilmente conservativa e vincolante nei confronti delle sue proprietà intellettuali (lo sanno anche quelli che si cimentano con i giochi su licenza Star Wars) ma dubito che tu abbia letto gli accordi contrattuali che hanno regolato ogni produzione videoludica o cinematografica. E' una questione di lana caprina in cui puoi limitarti a lanciare ipotesi che ritieni apparentemente plausibili ma resta il fatto che le divisioni cinema e gaming della Disney (ma possiamo metterci anche la Marvel-fumetti o la Marvel-romanzi) sono realtà distinte che non operano in modo interconnesso, a meno che non sussistano degli impegni comuni sul fronte promozionale. Tutti però rispondono a un'unica visione creativa e per questo motivo esistono specifici team interni che coordinano chi si occupa delle licenze, approvando il materiale originale o imponendo un determinato passaggio relativo alla continuità narrativa e mille altri paletti sul colore da usare in uno specifico costume.
Ma secondo te l'esclusività di Spidey è un regalo che Marvel ha fatto a Sony? Oppure le milionate di Spider-Man 2018 finite nelle tasche della Marvel hanno dato una posizione di potere a Sony che prima ha acquisito l'Insomniac dalle uova d'oro (un'operazione da 229 milioni di dollari) e con quest'ultima mossa ha dimostrato la volontà di legare il personaggio alle proprie console? Sarei curioso di conoscere come è stata ripartita la percentuale dei ricavi nelle nuove concessioni su licenza ma immagino che la Marvel non abbia nulla in contrario nel rafforzare l'appeal commerciale di un gioco che parte da premesse claudicanti. Tra l'altro Spider-Man non sarà disponibile al lancio ma uscirà come dlc nel corso del 2021, insieme agli altri personaggi extra pianificati da SE.

Dopo il primo orribile trailer non ci avrei speso una lira, provando la beta mi devo ricredere, un po' grezzo, soprattutto le animazioni, ma pad alla mano risulta divertente, per quanto le meccaniche siano simili ogni personaggio restituisce una sua personalità, le tecniche risultano varie e ognuno col suo stile, usare hulk che spacca tutto (ecco, buona distruzione ambientale) ha il suo perché :snob:


Come impostazione sembra un destiny con le licenze marvel :asd: e potrebbe essere veramente un giochino molto divertente :sisi:


Peccato sia stato pubblicizzato malissimo, non aver usare i volti ufficiali e soprattutto presentarlo con quel trailer patacca sono stati grandi errori, con una campagna pubblicitaria decente poteva fare il botto :sisi:

I miei profondi scetticismi sembrano confermati da questo youtuber, posto che sia affidabile..

https://www.youtube.com/watch?v=RCT4...&index=19&t=0s

Ah beh se lo dice lo youtuber :rotfl: :rotfl: ma poi chi cacchio è? :asd:

Io ho provato con mano la beta ed un gioco dignitoso, il gameplay è sufficientemente divertente, magari un po' grezzo ma rispetto ai primi trailer ha fatto sicuramente una figura migliore

Se verrà supportato bene, può essere molto interessante

io vorrei capire da quando gli youtuber hanno assunto cosi tanta valenza nel mondo dei giocatori over 30.

Perché affidarsi al giudizio di altri quando a brevissimo ci sarà una open beta su tutte le piattaforme?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Alteridan

Perché affidarsi al giudizio di altri quando a brevissimo ci sarà una open beta su tutte le piattaforme?

---

Più che altro sono curioso di vedere fin dove si spingono con i contenuti esclusivi, tolto spiderman che vabè è una mezza porcata per tot motivi.
Mo sembrano siano usciti fuori i pack di skin a seconda del provider telefonico e manco si è capito se sono esclusive esclusive o roba temporale :asd:

Vedremo che direte anche voi, io resto scettico.

Youtuber oggi significa anche ottime recensioni, alle volte (vedi ACG, SkillUp) , il che non significa si debba essere d accordo.

Rimango sicuramente della mia impressioni perche' vedendo il gameplay mi pare una bella ciofeca

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Absint

Vedremo che direte anche voi, io resto scettico.

Youtuber oggi significa anche ottime recensioni, alle volte (vedi ACG, SkillUp) , il che non significa si debba essere d accordo.

Rimango sicuramente della mia impressioni perche' vedendo il gameplay mi pare una bella ciofeca

---

A me la beta è piaciuta. Tra l'altro sono anche parecchio sicuri del lavoro svolto, perchè il dimostrativo ha materiale per oltre un'ora e mezzo abbondante di contenuti, dove hai l'intro che tutti ormai conosciamo e anche una grossa infarinata della struttura di gioco, compreso netcode, lootbox e alberi dei personaggi (tutti gli avenges principali provabili compresa Ms Marvel).
E a me seppure caciarona fin che si vuole, seppure il loot system è parecchio da sistemare, MI piace e tanto.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Absint

Vedremo che direte anche voi, io resto scettico.

Youtuber oggi significa anche ottime recensioni, alle volte (vedi ACG, SkillUp) , il che non significa si debba essere d accordo.

Rimango sicuramente della mia impressioni perche' vedendo il gameplay mi pare una bella ciofeca

---

Basta leggere qualche post sopra, ho già scritto le mie impressioni sulla beta

mah, io rimango dell'idea che sarebbe stato meglio fare un altro Marvel Ultimate Alliance stile diablo.....quello sì che era fico

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Absint

Vedremo che direte anche voi, io resto scettico.

Youtuber oggi significa anche ottime recensioni, alle volte (vedi ACG, SkillUp) , il che non significa si debba essere d accordo.

Rimango sicuramente della mia impressioni perche' vedendo il gameplay mi pare una bella ciofeca

---

Ma infatti pure a me sembra un gioco abbastanza dimenticabile, però a questo punto aspetto la beta e bon. Difficile che cambi idea ma mai dire mai.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Robbie

mah, io rimango dell'idea che sarebbe stato meglio fare un altro Marvel Ultimate Alliance stile diablo.....quello sì che era fico

---

Ma l'idea di base quella è alla fine.
Bisogna vedere se dopo un tot si "fermano" o vanno avanti tutta la prossima gen.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Alteridan

Ma infatti pure a me sembra un gioco abbastanza dimenticabile, però a questo punto aspetto la beta e bon. Difficile che cambi idea ma mai dire mai.

---

Guarda, guardando i vari trailer e filmati pareva na cagata pure a me (e il resto del pianeta) ma pad alla mano è tutta un'altra storia, non un capolavoro ma è divertente e per un titolo del genere può essere sufficiente :sisi:

Sarà che forse é proprio il tipo di gioco che mi ha deluso perché speravo in qualcosa di più "epico" e meno: tiro cazzotti a tutti a caso e via.