Originariamente Scritto da
Fruttolo
Wilmot, lì volevo arrivare, finalmente qualcuno s'è messo ad andare oltre le banalità di chi non guarda oltre il proprio naso, e mi ha evitato wot
Degli appunti per farti inevitabilmente la punta,
Se volessi fare la punta metteresti i prezzi che la gente paga realmente cmq evito tecnicismi e funzionalità come gioco offline o esclusive che falsano troppo ragionamenti, diventano troppo soggettivi:
- Sui tuoi amici che giocano a Fifa, non sono certo pagherebbero, potrebbero benissimo rientrare nella fascia di quelli che non hanno bisogno dell'abbonamento opzionale 4k per contenuti e funzionalità nuove, il gioco lo hanno comprato e gli serve solo loggarsi. Mica devono stare nel Pro, non sono quel tipo di profilo.
Ti risponderebbero che non gliene frega di meno, hanno quello che gli serve Anche fosse, vedrebbero ad oggi una ps4 a 250 euro con un gioco, e andrebbero su quella, non di certo a spendere 150 euro più un abbonamento di 10 euro al mese.
- Il pad è opzionale, puoi usare quello che vuoi o hai già. Oppure usare mouse e tastiera. Spesa opzionale
Spesa opzionale proprio no, stiamo comparando console e Stadia, quindi una fruizione davanti al tv. Uno può anche non avere il pad, non si è nati con un pad in mano In più stiamo facendo un ragionamento partendo da zero, inoltre, non sappiamo effettivamente come andrà un pad di terze parti rispetto al pad di Stadia. Se il giochino è "tolgo quello che mi fa comodo", levo il plus dal calcolo, perché c'è gente a cui non interessa minimamente giocare online. Anzi, è la maggioranza, visto che circa un terzo dei possessori di ps4 è abbonata al plus
- Il Chromecast per il momento indispensabile vero - solo per le tv e il 4k -, in futuro magari non servirà? (non si sa). In certi casi puoi non considerarla come spesa. 150 euro in meno assieme al pad, confrontato con il tipico utente console che va sulla tv però serve
Ripeto, stiamo paragonando un uso da console, il chromecast serve. In futuro anche chissenefrega, in futuro magari aumentano pure il prezzo dell'abbonamento, o Stadia farà parte dell'ennesimo progetto Google chiuso dalla sera alla mattina
- Quanti hanno comprato la scatola Pro? Quanti hanno comunque detto beh tanto la differenza non è un granchè non la compro? 7 anni con le stesse specifiche e limiti tecnici (Pro o non Pro) mentre il mondo ed altri sistemi vanno avanti. Con un servizio di streaming - rincari permettendo - dovresti ricevere miglioramenti tecnici dal punto di vista tecnico senza comprare, vendere per rientrare, fare, staccare. Io ho i miei dubbi che soprattutto all'inizio l'immagine sia nitida come una scatola col cavo video attaccato allo schermo (poi bisogna vedere il lag video, dei controlli, ma restiamo nella semplice ipotesi "funziona"), non ho dubbi che lato grafica possano offrire di più e rimediare a svantaggi in meno tempo, paghi uguale per avere migliori e tempestive prospettive. Leggere che PS5 parte da 4k/60 e arriverà a 8k/120...tecnicamente non ha senso, se si tratta della stessa scatola solo la magia può, se va tanto forte perché non da subito?
Perchè logicamente dipende dalla complessità della grafica del gioco il poter arrivare o meno agli 8k, non mi pare sia difficile da capire. L'uso dell'hardware ha fatto già vedere grandi sviluppi, basta vedere un gioco a inizio gen e uno a fine gen, per vederne l'evoluzione. Lo sviluppo su uno stesso hw permette pure un contenimento dei costi da parte delle sh, non credere che perché arrivi Stadia ora butteranno tutte le risorse su quello, ps 4 normale e pro, xbox one s xbox x hanno già fatto vedere che i miglioramenti sono comunque limitati e marginali, alle sh non conviene investire più di tanto. I costi dei vg sono aumentati a dismisura, se gli cambi hw di riferimento ogni due anni le sh si impiccano
- Parli di comprare un bene e di disporne mentre con un abbonamento non ti resta nulla. Ci saremmo arrivati lì, lo so che il mercato dell'usato ha un peso, al punto che qualcuno gioca quanto più veloce possibile per rivendere senza perderci troppo. Quanti giochi PS2/PS3 hai, stai usando e potrai usare? E cosa ti serve per usufruirne? Nintendo vende e rifila i stessi vecchi giochi emulati a ogni console, devi comprare ogni volta (felice di essere smentito). Quanti giochi PS2/PS3 avete dovuto ricomprare dallo store? E andrà avanti così con PS5? I giochi su pc a distanza di anni/decenni come sono messi? Sul discorso retrocompatibilità e possesso ci penserei molto prima di dire lo streaming sia il male. Lo streaming è una piattaforma per cui tu compri e il contenuto è a tua disposizione e funzionante, il lato tecnico non è problema tuo. Non togli A che serviva per giocare a B e metti C che ti serve per giocare a D, e allora se vuoi giocare a B ti serve comunque A e bisogna vedere se e come puoi giocare a B su C. Con un servizio di streaming hai B e D sempre a disposizione tecnicamente parlando, cambiano schermo e forse pad/chromecast.
Io i vecchi giochi li ho dati dentro con la vecchia console e ho pagato ps4 uno sputo . Io disposto di un bene che avevo e ho risparmiato (credo, con i trade in per ps4 e pro, di aver speso in totale 200 euro, non ne sono sicurissimo ma siamo comunque intorno a quella cifra), con un servizio streaming lo puoi fare? Lato streaming lo puoi fare? No. A lungo andare costa di più lo streaming, ed è oggettiva la cosa. La retrocompatibilità c'è su xbox, ci sarà su ps5, se hai un disco puoi giocare a qualunque gioco, pure se l'hanno levato dai server, come a volte capita per problemi di licenze per gli acquisti online.
Da questo punto di vista tiri la coperta come va comodo: ti prendi il vantaggio di tenerti le cose e usarle quando vuoi e allo stesso modo pure le rivendi e hai il trade-in. Mi stai barando, tu rivendi fifa e la ps3 per ammortizzare e fai risultare i tuoi numeri migliori e allo stesso tempo però è sempre tuo per giocarci?
Mi sa che non hai letto bene, io ho parlato di possibilità di disporne, puoi tenerla, puoi vendere. Puoi fare quello che vuoi Ho fatto volutamente un calcolo il più possibile alto, non ho inserito il trade in se non per la pro (perché credo non ci sia una persona al mondo ad aver pagato la pro al d1 e che abbia tutt'ora la ps4 in qualche cassetto) se avessi messo i prezzi di mercato era pure peggio il confronto Quindi no, non ho tirato la coperta come mi fa comodo. se l'avessi fatto, mettendo i prezzi reali, di quello che poi la gente va a spendere, il confronto finiva pure peggio.
Domanda mia:
è una cazzata farti pagare un gioco E l'abbonamento per giocarlo ad alta risoluzione
Allora vale anche
è una cazzata farti pagare un gioco E la scatola per giocarlo ad alta risoluzione
Mi dovete spiegare se ho una PS4 e vado a comprare Death Stranding perché devo comprare un'altra scatola chiamata PS5 per giocarlo in 4k. Se vale quello, vale questo.
Lo giocherai in 4k pure sulla pro, non serve la ps5, spiace Secondo me non faranno nemmeno una versione apposta per ps5, con la retrocompatibilità può essere si limiteranno a upscalare il tutto. Resta una cazzata perché paragoni il pagare un abbonamento contro l'avere un bene (che dopo 4 anni ti costa di meno, sempre facendo finta che uno compri il tutto a prezzo pieno, quando sappiamo benissimo che sarà forse l'1% chi fa una cosa del genere). Economicamente è sconveniente, poi se a te piace buon per te, per me resta una cazzata. Io dopo 4 anni e tre mesi, pure se mi prende un colpo di testa e prendo ps5 al d1 a 500 euro, avrò speso comunque meno di chi farà l'early adopter di Stadia e pagherà ogni mese 10 euro (connettendosi alla tv con lo spirito santo e usando un pad venuto dal cielo, altrimenti se per caso gli venisse la malaugurata idea di comprare il chomecast e il pad il tempo di pareggio delle spese si ridurrebbe a meno di tre anni)per vedere i giochi come li vedo io sulla mia scatoletta.