Il Circol(ino) fotografico di TGM!

[Galf]

dxo photolab a livello di prestazioni come va, in confronto?
il problema per me è che lightroom permette un workflow semplice ed intuitivo... non vorrei, provando un altro sw, affogare tra schede e comandi

edit; come non detto, letto adesso Bobo

Capture One. Tutta la vita. Ci mette 1/10 del tempo a fare qualsiasi operazione.

So l'unico al quale Lightroom è sempre andato bene e senza intoppi?

Prendi 20 raw, esportali come 20 jpg, prova ad andare su youtube e dimmi se ti sembra il PC stia andando alla stessa velocità.

L'ho visto andare di merda pure su macbook pro nuovi di pacca ultima generazione cazzi mazzi, non è l'hardware, è il software che fa schifo. Forse siete abituati al software lento

[Chiwaz]

Prendi 20 raw, esportali come 20 jpg, prova ad andare su youtube e dimmi se ti sembra il PC stia andando alla stessa velocità.

L'ho visto andare di merda pure su macbook pro nuovi di pacca ultima generazione cazzi mazzi, non è l'hardware, è il software che fa schifo. Forse siete abituati al software lento

Quante seghe.

[Galf]

Quante seghe.

Quante seghe???

Apro Capture One, esporto 180 jpg : ci mette la metà del tempo ed il PC rimane perfettamente usabile!
Apro Lightroom, esporto 180 jpg : ci mette 30 minuti e durante quel periodo devo aver aperto una tab di youtube in anticipo se voglio fare qualcosa nel frattempo, perchè la navigazione è così introiata che non riesce manco ad aprirmi elementi dalla barra delle applicazioni

FA SCHIFO E LO PAGO, mi posso lamentare quanto cavolo mi pare quando ho un termine di paragone di fronte ai miei occhi che funziona meglio.

E pure croppare i raw, zio caro, ci mette un anno.

edit: i7 4790, 16gb di ram, cache su SSD NVME.

[Chiwaz]

A me non capita, e ho un hardware meno pompato.

Non è che hai installato le barre di Yahoo e Ask! nel browser ?

[Galf]

A me non capita, e ho un hardware meno pompato.

Non è che hai installato le barre di Yahoo e Ask! nel browser ?

No, sarai solo abituato alla lentezza - funziona *identico* sia sul pc fresco di format che sul pc su windows 7 che non formattavo da 4 anni. È lento pure sul Macbook Pro 2018 touchbar sarcazzo, è lento sul Dell XPS 15 top del 2017, è lento ovunque.

[magen1]

tl;dr e' lento

[Galf]

Poi chiwaz se vuoi fare un video di come ti gira il PC esportando da RAW a JPG un tot di files (fai tipo almeno 20 per avere il tempo di fare il test, ad esportare 1 jpg sticà) e di quanto ci mette a cropparti i raw, son felice. Se ti gira bene allora da lì posso fare ipotesi su dove sia il problema (che è comunque del software visto che va di merda su un sacco di config diverse) ma almeno ho una speranza.

[Firestorm]

So l'unico al quale Lightroom è sempre andato bene e senza intoppi?

No a me è stato periodo l'anno scorso che oltre ad essere lento crashava ogni 3x2 una roba indegna.

[Galf]

A me ad inizio anno crashava Photoshop a ripetizione, ora han fixato! Lightroom perlomeno mai crashato, forse 1 volta.

[Don Luca]

Boh, io li ho provati un po' tutti (tranne DXO) e onestamente non ho notato questa incredibile differenza in velocità di esportazione.

Questo ovviamente parlando di quando avevo il mio vecchio iMac 27" del 2009, che aveva cmq un i7 da 3,4ghz con 8 core, 16gb di ram e SSD.

Ora vabbè, taccio per decenza

[Galf]

Boh, io li ho provati un po' tutti (tranne DXO) e onestamente non ho notato questa incredibile differenza in velocità di esportazione.

Questo ovviamente parlando di quando avevo il mio vecchio iMac 27" del 2009, che aveva cmq un i7 da 3,4ghz con 8 core, 16gb di ram e SSD.

Ora vabbè, taccio per decenza

4 core + 4 ht

con il mio i7 da desktop a 4ghz mi intasa TUTTI I CORE, 4+4, 100%. Boh.

[Don Luca]

No devi avere qualcosa di strano o che non va... per carità, differenza OS e quindi modo di gestire CPU e RAM, ma pure quando esportavo in blocco più di 20 foto insieme in JPEG non ho mai visto la CPU andare al 100%, il governor non lo permetteva perchè nel frattempo me ne andavo tranquillamente in giro sul web con Chrome.

Disco frammentato forse? Non ci credo possa esserci tutta questa differenza, o forse Adobe tratta Apple e Microsoft con due pesi e due misure diverse... boh.

[Bobo]

Cmq in questo genere di prodotti una bella differenza la fa la dimensione del file.

A parità di sw, i files della D80 vengono divorati, quelli della D600 sono mattoni

Se Chiwaz ha sempre la D700 (12mpx) mi sembra pure normale che gli vada veloce

Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk

[Galf]

AHHHH vabbè se chiwi ancora lavora con 12mp grazie al pene

a me rompe già con 21mp comunque, poca differenza rispetto ai 30 della mkIV

[Enriko!!]

Dipende, cioè sull'imac del 2017 27" 5k, va senza alcun problema (anche se ogni tanto i soli 8gb di ram si fanno sentire, ma in modo minimo in rare situazioni, poi mi chiedo come si possa vendere un computer da 2500 euro con soli 8gb, ma questo è un altro discorso).
Su pc (e mac) non proprio recentissimi ogni aggiornamento pesa...poi va, comunque la stabilità è buona, anche il mio PC tutt'altro che recente si usa...ma il peso si fa sentire, eppure i RAW che lavoro da 6-7 anni a questa parte sempre quelli sono come "peso", ma paradossalmente quando uso la D810, 6D, A7 ecc...sempre li siamo grosso modo...

Il bello che ad ogni aggiornamento dicono di aver raccolto le "critiche" degli utilizzatori e di aver lavorato molto sull'ottimizzazione delle risorse.

Poi ieri ho usato LR anche sul computer di lavoro di mia moglie, non ho capito perchè lei senza SSD, scheda video più scarsa comunque in teoria non è supportata neppure la sua (cpu leggermente migliore) meno ram, va decisamente più spedito che sul mio

Mi sa che proverò a fare un bel ripulisti...

In ogni caso i programmi Adobe sono sempre meno curati, indesign ad ogni aggiornamento saltano fuori bug clamorosi, alcuni anche molto fastidiosi e "evidenti"...come la stabilità generale non è più quella di un tempo.
Secondo me ora con la scusa del CC, un aggiornamento ogni 2 mesi ecc, i betatester li fanno gli utenti finali, che tanto a correggere si fa sempre ora.

[Don Luca]

Devo fare una precisazione doverosa, io uso Lightroom Classic non quella Cloud. Di preciso, la mia si chiama "Adobe Lightroom Classic CC".

Non dovrebbero esserci enormi differenze in linea teorica, però sempre meglio specificare.

[Enriko!!]

Si pure io intendo la classic, l'altra è giusto da usare quando si è in giro...l'avevo usata un po' appena uscita ma mi aveva lasciato un po' perplesso, cioè era una buona idea per poter lavorare su LR da vari dispositivi diversi, la cosa stupida è però che sei io faccio una raccolta condivisa, e la carico sul cloud, posso vederla e modificarla da LR "web" sia su mac/pc/android...ma non da un altro LR classic...sta cosa la trovo senza senso.

[ZTL]

Giro da Discord

[Enriko!!]

Giro da Discord

se si guarda però al valore in termine di fatturato, il mercato relativo alle fotocamere ad ottiche intercambiabili è tornato sui valori del 2008-2009 (i più alti).

gli smartphone hanno praticamente azzerato le vendite delle compatte (si salvano giusto quelle di fascia alta).
anche per le fotocamere ad ottiche intercambiabili le vendite come numeri sono calati, ma il valore no, il che vuol dire che si vendono fotocamere e ottiche più costose...il che vuol dire che forse da questo settore guadagnano più oggi che nel 2008

Inviato dal mio Redmi Note 3 utilizzando Tapatalk

[Don Luca]

Si e comunque niente di nuovo, se ne è parlato ad nauseam da queste parti.