eppure ne esistono molti...
molto dipende da cosa devono fare e da quanto ti fan pagare il lavoro...
eppure ne esistono molti...
molto dipende da cosa devono fare e da quanto ti fan pagare il lavoro...
ed io non vado da un fotografo che usa gli ISO come stampellaOriginariamente Scritto da Chiwaz
Con una D5 puoi pure scattare a f8, in chiesa
- - - Aggiornato - - -
Non so te, ma io da un fotografo che per lavoro usa un 24-105 non ci vado
quei mm in più fanno la differenza in certi ambienti. Es. fotografia in piscina, ne ho fatta un po' e mi serviva di passare rapidamente da grandangolo a tele corto, 70 erano assolutamente troppo pochi.
Ecco, esattamente
E non devi essere un professionista per avere questa esigenza.
Magari tua figlia fa nuoto sincronizzato, tua moglie pallavolo e tuo nipote calcetto.. Tutte situazioni in cui è tosta usare un fisso o star li a cambiare di continuo.. Perché magari perdi proprio il momento in cui ti sarebbe venuta la foto giusta.
Io sono andato a qualche mostra canina, e li te sei dietro le transenne senza poterlo fare quel passetto in più.
Magari nello scatto prima fai un primo piano di conduttore e cane ed in quella dopo un piano più ampio con diversi animali dentro.
Senza contare la comodità di quando sei in giro a fare una passeggiata/gita insieme a gente che si interessa di fotografia meno del giusto e si scassa le balle a stare appresso ad uno che ogni due per tre si ferma a cambiare lente
Perchè se son da solo ho i miei tempi e posso stare quanto voglio a fare la foto che dico io, ma se sono in compagnia lo zoom mi permette di cogliere più situazioni diverse con maggiore rapidità e fluidità di manovra
Tipicamente il mio corredo standard quando sono insieme a qualcuno è uno zoom come lente primaria (che può essere il 18-35, il 24-120 o il 70-200 a seconda del contesto) più un fisso 'giusto', che generalmente diventa l'obiettivo primario se sono in notturna.
In questo modo in generale ho una buona velocità operativa, ma se serve proprio per quella foto che ho in mente metto il fisso e bon
Ma è una cosa spot del momento
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Con tutto il rispetto, ma mi sembra che non stiamo parlando delle NOSTRE esigenze.
Poi se qualcuno di voi ha aperto partita IVA da fotografo, va bene. Resta un punto di vista fuori statistica, ma ne prendo atto.
Ribadisco che per me il 24-105 f4 per me sarebbe un ottimo obiettivo, sostituirei il mio 24-85 2.8-4 e via. Tuttavia a presentarmi ad un lavoro pagato con questo obiettivo avrei vergogna, a meno di non essere in confidenza col committente. Poi se devo fare foto in studio a mia cugina, va benissimo.
Infine, consiglio di provarla una D5. Potrebbe essere una sorpresa
Chiwaz un "lavoro pagato" non è solo le donne nude che fai tu, eh.Con tutto il rispetto, ma mi sembra che non stiamo parlando delle NOSTRE esigenze.
Poi se qualcuno di voi ha aperto partita IVA da fotografo, va bene. Resta un punto di vista fuori statistica, ma ne prendo atto.
Ribadisco che per me il 24-105 f4 per me sarebbe un ottimo obiettivo, sostituirei il mio 24-85 2.8-4 e via. Tuttavia a presentarmi ad un lavoro pagato con questo obiettivo avrei vergogna, a meno di non essere in confidenza col committente. Poi se devo fare foto in studio a mia cugina, va benissimo.
Infine, consiglio di provarla una D5. Potrebbe essere una sorpresa
Vammi a coprire una conferenza stampa e dimmi se preferisci un 85 1.4 o un 24-105?
Vabbè, se parliamo di giornalismo è tutt'altra partita. Non ti serve manco la reflex, volendo.
Appunto, 3 ore a dire "per lavoro"... :V
DK
Provata !!!Con tutto il rispetto, ma mi sembra che non stiamo parlando delle NOSTRE esigenze.
Poi se qualcuno di voi ha aperto partita IVA da fotografo, va bene. Resta un punto di vista fuori statistica, ma ne prendo atto.
Ribadisco che per me il 24-105 f4 per me sarebbe un ottimo obiettivo, sostituirei il mio 24-85 2.8-4 e via. Tuttavia a presentarmi ad un lavoro pagato con questo obiettivo avrei vergogna, a meno di non essere in confidenza col committente. Poi se devo fare foto in studio a mia cugina, va benissimo.
Infine, consiglio di provarla una D5. Potrebbe essere una sorpresa
È una cosa fantastica io mi stupivo della d750 quando la ho presa in mano la prima volta beh la D5 mi ha lasciato con la bocca aperta e slogata.
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
pics or didn't happenChiwaz un "lavoro pagato" non è solo le donne nude che fai tu, eh.
Ma infatti mica mi pagano
Per me è fake come una moneta da 3 euro con la faccia di Renzi...
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
sostengo la tesi del piccoletto con la felpa rossa
impossibile avere una messa a fuoco così perfetta su due soggetti così distanti, per quanto distante tu possa metterti per avvicinarli, poi la luna non è per nulla ambientata, sembra realmente una sagoma di cartone posta dietro la montagna, nessuna atmosfera che la miscela allo sfondo.
Poi vabbè alla fine del video sgamano che la stessa identica luna (stesso scatto) l'ha usata in un altra foto, foto palesemente shoppata.
il tipo preso in esame non lo conosco ma pare faccia bei soldi e abbia diverse gallerie in giro per il mondo
A me la cosa che fa più impressione è che... onestamente la foto fa schifo, è proprio kitsch a livelli "maglietta con i lupi stampati da bancarella", mentre alcune delle foto presentate come esempio di "foto vere" sono bellissime.
Ma soprattutto, esiste un luogo in natura dove si vede la luna così grande?
Howl sul vecchio forum
Con la giusta lente secondo me si può fare ma non potrebbe venire così...servirebbe per lo meno fare focus stacking...ma sarebbe complesso per via del movimento veloce della luna con una lente molto lunga...
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
con un tele molto lungo sì, ma la luna non verrebbe così ovviamente, c'è l'atmosfera in mezzo. Come diceva tizio potresti andarterne tipo in qualche posto in Bolivia ed averla più cristallina possibile, sìMa soprattutto, esiste un luogo in natura dove si vede la luna così grande?
This.
Domandina...ogni volta che vedo foto del genere
Hongkong Cruiser by **capture the essential**, su Flickr
inizio a sbavare sui colori...
Come si ottengono? è merito del sensore fullframe o è qualcosa che si può ottenere (ok, non a questo livello) in postproduzione?
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
