Piuttosto mi preoccupo per le montature nikon per dslr (f mount) ora che il mercato sta puntando verso i corpi mirrorless e la nikon ha tirato fuori il z mount
Inviato dal mio Apple iLag utilizzando Tappattak
Piuttosto mi preoccupo per le montature nikon per dslr (f mount) ora che il mercato sta puntando verso i corpi mirrorless e la nikon ha tirato fuori il z mount
Inviato dal mio Apple iLag utilizzando Tappattak
Fra qualche anno si compreranno le ottiche Reflex usate a ottimi prezzi man mano che uscirà l'equivalente Z o R...che poi alla fine nessuno impedisce di usarle anche su ML...
Certo probabilmente l'usato reflex reggerà meglio rispetto a quanto è successo con il m4:3 che di fatto si può usare su giusto 2-3 fotocamere di fascia alta...
Non so le ottiche Sony/Minolta A come se la cavano da quando è uscito il sistema E...
Io tutta questa preoccupazione non la vedo, almeno non per i prossimi 10 anni minimo. Oserei dire 20 ma la tecnologia si muove troppo veloce per previsioni del genere.
il 90% del mercato professionale è reflex e, ad oggi 2019, non c'è ancora un vero motivo per passare a mirrorless a parte qualche tecnologia di AF carina. Tecnologia che non cambia la vita a nessuno però.
A me sembra l'orchestra del Titanic
DK
la vendita delle reflex è in caduta libera altro che...il mercato professionale incide pochissimo, probabilmente è in caduta proprio perché ormai le reflex le comprano solo i "professionisti" e qualche anziano..
I professionisti hanno esigenze particolari, inoltre un ricambio dell'attrezzatura più lento o comunque legato a cicli pluriennali di "ammortamento" leasing ecc...
Gli effetti dell'onda ml sui pro per vari motivi arriverà più tardi, oltre che di fatto "gli altri" si stanno muovendo solo ora verso i pro, con assistenza dedicata, noleggio ecc...
e non è un caso se li hanno tenuti per ultimi...
Quello che muove i numeri grossi lo fanno gli appassionati...e quelli sono in piena migrazione, oggi non c'è più nessun motivo per preferire una reflex a una ml, già 8 anni fa bastava l'evf per rendere una ml preferibile ad una reflex nella maggior parte dei casi, figuriamoci oggi
sony ha scavalcato nelle vendite nikon pur ammettendo che faticano ancora molto a vendere fra i clienti professionisti...
di sicuro nikon e canon hanno ancora una platea di clienti reflex vastissima, e questo garantirà per i loro sistemi reflex ancora anni di buone quotazioni sull'usato e probabilmente ancora aggiornamenti di ottiche e corpi.
Oltre che i loro sistemi partono con anni di ritardo e devono colmare un bel gap a livello di ottiche dedicate, il che rende inevitabile pescare dalle ottiche reflex
con la differenza che ormai sono scappati anche i musicisti e hanno lasciato un ipod a suonareOriginariamente Scritto da Diabolik
A me sembra l'orchestra del Titanic
Inviato dal mio Redmi Note 3 utilizzando Tapatalk
Ultima modifica di Enriko!!; 20-08-19 alle 22:11
Per questo stesso ragionamento si potrebbe dire che i cellulari sostituiranno le reflex
Non penso il mercato sia in "caduta libera" e cose così e non vedo nessuno segno di cambiamento. I "pro" avranno necessità particolari, ma a prescindere: non c'è un vero motivo per passare a mirrorless. Stiamo solo assistendo alla morte delle reflex entry, cosa che doveva accadere 5 anni fa, ma finalmente ci stiamo arrivando. È fisiologico.
Vedo questi annunci tragici da anni, poi prendo una EOS R nuova di pacca e l'OVF lagga di notte. Siamo ancora loooontaaaani.
Meglio un EVF che lagga un po' in buio completo o un mirino dove non vedi nulla? perchè il punto è questo dove l'EVF è rumoroso o lagga nella reflex vedi nero...
per le vendite le mirrorless nel 2017 sono arrivate a fare quasi il 50% delle vendite delle Reflex forti di un aumento del 30% contro un calo un ulteriore calo del 10% delle reflex...e nel 2018 dubito le reflex abbiano recuperato, in termini di valore poi il mercato mirrorless nonostante il minor numero di pezzi venduti è quasi arrivato ai livelli delle reflex...Dal 2012 a oggi il mercato delle reflex si è ridotto di 1/3...
chi compra mirrorless spende di più...il che smentisce che il crollo delle reflex è dato dalla morte delle entrylevel...almeno non solo.
il valore medio delle mirrorless vendute nel 2017 è di 518 dollari contro i 450 delle reflex. (dati CIPA riferiti a tutto il mondo, il che vuol dire il 99% dei produttori di fotocamere)...
L'unica roccaforte delle reflex rimangono gli USA.
Le reflex scompariranno entro pochi anni? immagino di no, anche perchè nel mondo c'è un grosso numero di persone con corredi importanti reflex e abituati alla reflex e che ancora vedono con diffidenza le ML, sicuramente l'onda grossa della migrazione è partita nel 2018-2019, ma andrà perdendo di intensità.
Ma è evidente la tendenza delle mirroless nell'ormai breve periodo di diventare il mercato di riferimento mi sembra evidente.
Poi certo c'è pentax che dichiara che tanto le ML sono una moda e fra qualche anno si tornerà alle reflex, dunque loro non sono interessati a fare ML
Ultima modifica di Enriko!!; 21-08-19 alle 10:59
Ci vedo benissimo a *quel* buio Enriko
Comunque ripeto si sente questo stesso discorso da ANNI ed è sempre infondato, non c'è motivo per fare questo enorme switch, non c'è nessun vantaggio particolare dalle mirrorless, bisogna aspettare prima di fare queste cose da nostradamus. Canon ha appena annunciato (un leak) la 90D, figurati, la 5d V poi sarà da qui ad un paio di anni al max...
La mia "preoccupazione" era riferita alla possibile mancata realizzazione delle ottiche con "nuova tecnologia" di cui si parlava poco sopra.
Se il mercato spingerá le mirrorless (che siano o meno fallimentari a lungo termine) verranno realizzate le nuove ottiche per le mirrorless e forse verranno tralasciate le reflex, dando per scontato che nel mentre non usciranno più nuove reflex.
Ma se è stata leakkata la 90d allora forse non hanno cambiato totalmente rotta
Inviato dal mio Apple iLag utilizzando Tappattak
"le nuove ottiche per le mirrorless" sono un meme come "le nuove ottiche per le APSC"
Le avete mai viste le grandissime ottiche APSC che si promettevano di essere fantastiche perchè più vicine al sensore?
Io no
Non ci saranno mai queste fantasmagoriche ottiche mirrorless, questo è sicuro, ci sarà qualche bel vetro abnorme tipo il 28-70 f/2 (che comunque con il 24-35 f/2 non ho niente da invidiargli, 4mm di grandangolo per me sono molto pù importanti) ma niente di rivoluzionario.
non mi stavo strappando i capelli ne rannicchiando in un angolo col pollice in bocca
si parlava dei pipponi su come il fisico messicano abbia risolto un problema, da qui il pensiero automatico legato al mercato, mirorrless, reflex, produzione
che poi sia vera o finta, o vera ma senza alcun reale beneficio o talmente insignificante da rendere il tutto inutile e' un altro discorso
Per quelle non c'è mai stato un mercato, che nel segmento è dominato da zoom universali osceni, invece il pubblico sembra disposto a comprare lenti migliori per mirrorless fullframe. Tenendo fuori dal discorso lenti di nicchia tipo Zeiss Otus (per reflex) e Leica (mirrorless, tecnicamente), il fatto che praticamente tutte le lenti Sony FE, Nikon Z etc. siano progetti nuovi conferisce dei vantaggi tecnici (non spettacolari, no) a diverse parti della lineup che sono presumibilmente destinati ad aumentare in futuro."le nuove ottiche per le mirrorless" sono un meme come "le nuove ottiche per le APSC"
Le avete mai viste le grandissime ottiche APSC che si promettevano di essere fantastiche perchè più vicine al sensore?
Io no
Il discorso della vicinanza al sensore / diametro della baionetta è sopravvalutato, invece. Era vero per la pellicola, ma i sensori digitali correnti hanno bisogno di progetti altamente telecentrici per dare il meglio nei bordi, quindi i vantaggi sono effettivamente marginali (da questo segue anche il problema della dimensione delle lenti). Un vantaggio reale delle mirrorless è l'assenza dello specchio (meno tolleranze) e in generale un più preciso allineamento delle componenti (esperimenti piuttosto ossessivi fatti con dorsi medio formato su corpi Alpa e shim micrometrici hanno dimostrato che la cosa ha un effetto percepibile sulla qualità dell'immagine).
Ultima modifica di Melchior; 21-08-19 alle 12:10
Quell'articolo lì dice tutto e nulla, dai, è tipo Voyager.
si parlava dei pipponi su come il fisico messicano abbia risolto un problema, da qui il pensiero automatico legato al mercato, mirorrless, reflex, produzione
che poi sia vera o finta, o vera ma senza alcun reale beneficio o talmente insignificante da rendere il tutto inutile e' un altro discorso
Potrebbe essere come le lenti DO "a cipolla" di casa Canon, cioè togli un problema per crearne un altro.
ma nessuno ha mai detto che le reflex scompariranno, ad oggi il parco di fotocamere è ancora fatto in larga maggioranza da reflex e corredi reflex.
Il fatto che canon e nikon continuino ad annunciare nuove reflex è perfettamente logico e sensato (continua a fare reflex pure sony anche se non le ha mai comprate nessuno...)
Che il mercato però si stia sempre più spostando verso le mirrorless è innegabile, e che sia giunto il momento di spostare anche i clienti canon/nikon su quel mercato l'hanno deciso pure canon e nikon.
Questo non vuol dire che da qui a qualche anno nessuno farà più reflex, anzi, ma sicuramente l'attenzione sarà sempre più spostata verso le ML...ma il mercato reflex consolidato è ancora molto vasto un abbandono in toto nel medio periodo sarebbe insensato, ottiche nuove ne usciranno ancora così come reflex nuove, ma comunque la tendenza sarà sempre più di spingere verso le mirroless, per due motivi:
1) è il sistema che da più possibilità di sviluppi tecnologici futuri, minori costi, maggiore affidabilità ecc...
2) a fronte di maggiori investimenti è anche una buona leva per cambi radicali di "corredi" da parte dei propri clienti.
3) le vecchie ottiche reflex possono andare anche su ML dunque la transizione verso ML dei clienti è abbastanza indolore
Sony Olympus Pana Fuji hanno avuto gioco facile a buttarsi nelle mirrorless prendendo per prime il treno, canon e nikon si sono trovate paradossalmente nella difficile situazione di avere una grossa base di clienti fidelizzati che non potevano e non possono abbandonare e la necessità di dover mettere in piedi e mantenere due sistemi completi aggiornati e al passo con il tempo, praticamente un raddoppio delle spese a fronte di una clientela che cala...è una fregatura non da poco.
Non a caso nel settore fotografico sono le due aziende che oggi soffrono di più.
Pensare che un mercato fatto di milioni di fotocamere reflex circolanti sparisca è difficile se non fra moltissimi anni (ma penso continueranno ad esistere come si fanno ancora telemetro ecc), e probabilmente usciranno anche soluzioni ibride ecc...
Anni fa quando ho preso la prima ML si diceva che mai avranno eguagliato una reflex, poi si è cominciato a dire che si in un futuro avrebbero potuto sostituire le reflex...prima lo sosteneva giusto qualcuno, via via è diventato sempre più evidente, specie con l'uscita della prima A7...la A7III e A9...gli ultimi tabu sono caduti con l'arrivo di canon e nikon, che però ci vanno ancora cauti viste le loro problematiche di sopra.
La tendenza per il grosso del mercato comunque mi pare che negli ultimi 2 anni sia ben chiara, certo si vendono ancora più reflex e nel mondo ci sono ancora più reflex che ML, ma quello delle reflex è un mercato che perde sempre più valore e quote a ritmo del 10% abbondante anno su anno e canon annuncia ogni anno tagli di bilancio del 25%, quello ML aumenta di valore, in USA nonostante tutto la A7III è stata la FF più venduta nel 2018, almeno secondo i dati di B&H...
Poi se si vuole continuare a dire che il futuro è reflex ok...
Sinceramente se dovessi comprare una fotocamera oggi canon o nikon prenderei una ML anche avessi un corredo di ottiche reflex, a meno che non abbia bisogno di un super af tipo D500/D5 1D....non vedo un solo motivo per comprare una reflex equivalente...
Se poi uno è nostalgico dello specchio può pure comprare reflex, probabilmente potrà continuare ad usarle per tutta la vita, fanno ancora le polaroid, a catalogo nikon ufficialmente c'è ancora un modello a pellicola, insomma...le relfex avranno sempre la loro fetta di mercato, sarà però sempre più una nicchia.
la luce che arriva al mirino è minore di quella che entra nell'ottica e anche meno di quella che c'è nell'ambiente, per il resto basta allungare i tempiCi vedo benissimo a *quel* buio Enriko
Ultima modifica di Enriko!!; 21-08-19 alle 12:50
Penso che sia tutto vero ma minimo ci vorranno una decina d'anni verso la fine del decennio 2020 le ML la faranno da leone (sempre che non spunti qualcosa di ancora diverso che cannibalizzi pure loro) e le reflex con sensori FF enormi saranno una minoranza.ma nessuno ha mai detto che le reflex scompariranno, ad oggi il parco di fotocamere è ancora fatto in larga maggioranza da reflex e corredi reflex.
Il fatto che canon e nikon continuino ad annunciare nuove reflex è perfettamente logico e sensato (continua a fare reflex pure sony anche se non le ha mai comprate nessuno...)
Che il mercato però si stia sempre più spostando verso le mirrorless è innegabile, e che sia giunto il momento di spostare anche i clienti canon/nikon su quel mercato l'hanno deciso pure canon e nikon.
Questo non vuol dire che da qui a qualche anno nessuno farà più reflex, anzi, ma sicuramente l'attenzione sarà sempre più spostata verso le ML...ma il mercato reflex consolidato è ancora molto vasto un abbandono in toto nel medio periodo sarebbe insensato, ottiche nuove ne usciranno ancora così come reflex nuove, ma comunque la tendenza sarà sempre più di spingere verso le mirroless, per due motivi:
1) è il sistema che da più possibilità di sviluppi tecnologici futuri, minori costi, maggiore affidabilità ecc...
2) a fronte di maggiori investimenti è anche una buona leva per cambi radicali di "corredi" da parte dei propri clienti.
3) le vecchie ottiche reflex possono andare anche su ML dunque la transizione verso ML dei clienti è abbastanza indolore
Sony Olympus Pana Fuji hanno avuto gioco facile a buttarsi nelle mirrorless prendendo per prime il treno, canon e nikon si sono trovate paradossalmente nella difficile situazione di avere una grossa base di clienti fidelizzati che non potevano e non possono abbandonare e la necessità di dover mettere in piedi e mantenere due sistemi completi aggiornati e al passo con il tempo, praticamente un raddoppio delle spese a fronte di una clientela che cala...è una fregatura non da poco.
Non a caso nel settore fotografico sono le due aziende che oggi soffrono di più.
Pensare che un mercato fatto di milioni di fotocamere reflex circolanti sparisca è difficile se non fra moltissimi anni (ma penso continueranno ad esistere come si fanno ancora telemetro ecc), e probabilmente usciranno anche soluzioni ibride ecc...
Anni fa quando ho preso la prima ML si diceva che mai avranno eguagliato una reflex, poi si è cominciato a dire che si in un futuro avrebbero potuto sostituire le reflex...prima lo sosteneva giusto qualcuno, via via è diventato sempre più evidente, specie con l'uscita della prima A7...la A7III e A9...gli ultimi tabu sono caduti con l'arrivo di canon e nikon, che però ci vanno ancora cauti viste le loro problematiche di sopra.
La tendenza per il grosso del mercato comunque mi pare che negli ultimi 2 anni sia ben chiara, certo si vendono ancora più reflex e nel mondo ci sono ancora più reflex che ML, ma quello delle reflex è un mercato che perde sempre più valore e quote a ritmo del 10% abbondante anno su anno e canon annuncia ogni anno tagli di bilancio del 25%, quello ML aumenta di valore, in USA nonostante tutto la A7III è stata la FF più venduta nel 2018, almeno secondo i dati di B&H...
Poi se si vuole continuare a dire che il futuro è reflex ok...
Sinceramente se dovessi comprare una fotocamera oggi canon o nikon prenderei una ML anche avessi un corredo di ottiche reflex, a meno che non abbia bisogno di un super af tipo D500/D5 1D....non vedo un solo motivo per comprare una reflex equivalente...
Se poi uno è nostalgico dello specchio può pure comprare reflex, probabilmente potrà continuare ad usarle per tutta la vita, fanno ancora le polaroid, a catalogo nikon ufficialmente c'è ancora un modello a pellicola, insomma...le relfex avranno sempre la loro fetta di mercato, sarà però sempre più una nicchia.
la luce che arriva al mirino è minore di quella che entra nell'ottica e anche meno di quella che c'è nell'ambiente, per il resto basta allungare i tempi
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
Si penso che se ci si riferisce al parco fotocamere circolanti, almeno per altri 10 anni la maggioranza dei fotografi sarà ancora con reflex, la base di clienti reflex è molto vasta e considerando che molti (specie se si parla di fotocamere di fascia medio alta) difficilmente cambiano prima di 3 anni ci vorrà un po' (se si considera poi anche l'usato...).
Se ci si riferisce invece alle semplici vendite, probabilmente il sorpasso ci sarà molto prima, e si probabilmente per il 2020 è una data abbastanza plausibile, ma prima di raggiungere una diffusione simile alle reflex ci vorranno molti anni.
Considererei poi il fatto che molti (almeno considerando i clienti canon e nikon che ricordiamolo sono ancora la stragrande maggioranza dei "fotografi") passeranno probabilmente per un periodo di "convivenza" fra le due soluzioni, ma si arriverà sicuramente ad un punto in cui anche i due "colossi" faranno di tutto per incentivare alla migrazione, come anni fa fecero per spingere il più possibile verso il FF (con esiti forse non proprio in linea con le aspettative, ma sicuramente con una certa "efficacia").
Sicuramente Canon è nikon hanno la necessità nei prossimi anni di mantenere vivo e competitivo il settore reflex perchè fa il grosso dei loro numeri, ma da un punto di vista commerciale essere impegnati su due fronti così competitivi non è facile, immagino in modo particolare per nikon, canon a fronte di numeri molto più grossi ha sicuramente maggiori possibilità, non a caso sembra decisamente più "martellante" su entrambi i fronti, e mi pare ci tenga a dare l'idea che il settore reflex non è affatto "dimenticato", visto che comunque se non sbaglio ha rinnovato diverse ottiche anche qui recentemente, e far trapelare certi rumors su future "imminenti" reflex mi sembra che pure quello vada in quella direzione.
Dal lato su invece nikon pare stia per fare uscire una ML di fascia top "ad alte prestazioni" sulla linea della D5, questo potrebbe far pensare che nikon abbia più fretta di spingere i suoi clienti verso le ML...o forse è cercare di arginare sony in un settore dove ancora fatica molto...
Si vedrà.
Io aspetto una ML FF usata da comprare a 200 euro per usarci le vecchie ottiche anni 80 tanto per passatempo, credo non dovrò aspettare ancora molti anni...anche se dopo aver avuto per un po' di mesi la A7, mi è un po' passata la scimmia anche per questo...alla fine si finisce per usare vecchie ottiche con i difetti del caso, ma non si ha comunque il "feeling" della pellicola e a meno che di non avere ottiche di particolare pregio ci si ritrova a scattare in digitali con ottiche dalla resa comunque modesta per quanto fossero ben considerate su pellicola. (almeno se usate a TA...ma se devo chiudere a F8 e oltre boh...allora tanto vale)...insomma sono sempre più dell'idea che le vecchie ottiche pentax/olympus/minolta/zeiss jena che ho è meglio usarle facendo un rullino ogni tanto così per divertimento, e su digitale usarci ottiche "attuali".
Ultima modifica di Enriko!!; 22-08-19 alle 09:21
Comunque sarà veramente interessante andare a rileggersi queste considerazioni tra, diciamo, 10 anni a giochi fatti
La mia sensazione, che ho già espresso in passato, è che come dice Galf il settore entry morirà inesorabilmente perchè soppiantato da cellulari con ottiche sempre migliori e con minor compromessi. E non parlo solo di Reflex, ma anche di mirrorless.
La fascia media/prosumer reflex anche scomparirà praticamente del tutto e rimarrà una piccola nicchia di apparecchiature reflex professionali sviluppate appositamente per lo "zoccolo duro", finchè non arriverà il giorno in cui tutti smetteranno di produrre ottiche per reflex per passare alla mirrorless così da avere ottiche più compatte, manegevoli e leggere (magari tra 30 anni o più).
Il mercato mirrorless pure sarà veramente interessante, perchè le ottiche per cellulari stanno facendo passi da gigante negli ultimi anni, quindi penso che così come scomparirà il settore entry reflex, allo stesso modo scomparirà il settore entry mirrorless, soppiantato dagli smartphone.
Invece il mercato lo vedo veramente florido per la fascia prosumer mirrorless, anche APS-C, in quanto un bell'aggiornamento rispetto anche ai migliori cellulari in circolazione per l'hobbysta/appassionato e poi vabbè, manco a dirlo, il mercato professionale fiorirà letteralmente in ambito mirrorless.
Ci risentiamo tra 10 anni
Io rimango fermo sul punto che le mirrorless non faranno nessun botto a tempo breve, non ci sarà un vero cambio del mercato, le mirrorless aiuteranno i cellulari ad eliminare l'orribile mercato entry, ma tutto il resto del mercato (prosumer e professionale) rimarrà principalmente reflex, forse quello prosumer sarà un 50/50 sul lungo termine, cose così...
Cosa aiutata dal fatto che tutti quelli che sento parlare del "boom mirrorless" non hanno mai un grosso kit Sony pro o un grosso kit CaNikon pro, cose del genere, è sempre un fotoamatore con robe intermedie o già superate... non c'è un vero motivo per far traslare il mercato da una parte o dall'altra e servono minimo 20 anni di ottiche per cannibalizzare un mercato, quindi se si vuole parlare di un boom mirrorless che si mangia davvero pure il mercato pro, si deve guardare seriamente al 2040...
Cosa diversa per il mercato video che potrebbe oscillare violentemente da una parte o dall'altra a seconda della volontà di mamma Canon che ha "ucciso suo figlio" ma potrebbe avere uno zombie pronto all'uso se solo ai piani alti lo desiderassero (Finirla con la separazione con la linea Cinema e fare una R II con tutte le features video che vuole il mercato senza gonfiare il prezzo... o in alternativa fare una R Cinema sulla stessa filosofia delle A7S con megapixel ridotti ma una caterva di features video da sturbo rimanendo sul prezzo della R normale. Ricordiamoci che con la 5d e 7d il settore video ebbe una sbandata violentissima inaudita nel corso di 1 anno, potrebbero ripeterlo tranquillamente se non fossero dei criminali attaccati ai soldi del settore cinema...)
Non mi pare che alla fine le mirroless pro siano poi minuscole rispetto alle reflex pro.Comunque sarà veramente interessante andare a rileggersi queste considerazioni tra, diciamo, 10 anni a giochi fatti
La mia sensazione, che ho già espresso in passato, è che come dice Galf il settore entry morirà inesorabilmente perchè soppiantato da cellulari con ottiche sempre migliori e con minor compromessi. E non parlo solo di Reflex, ma anche di mirrorless.
La fascia media/prosumer reflex anche scomparirà praticamente del tutto e rimarrà una piccola nicchia di apparecchiature reflex professionali sviluppate appositamente per lo "zoccolo duro", finchè non arriverà il giorno in cui tutti smetteranno di produrre ottiche per reflex per passare alla mirrorless così da avere ottiche più compatte, manegevoli e leggere (magari tra 30 anni o più).
Il mercato mirrorless pure sarà veramente interessante, perchè le ottiche per cellulari stanno facendo passi da gigante negli ultimi anni, quindi penso che così come scomparirà il settore entry reflex, allo stesso modo scomparirà il settore entry mirrorless, soppiantato dagli smartphone.
Invece il mercato lo vedo veramente florido per la fascia prosumer mirrorless, anche APS-C, in quanto un bell'aggiornamento rispetto anche ai migliori cellulari in circolazione per l'hobbysta/appassionato e poi vabbè, manco a dirlo, il mercato professionale fiorirà letteralmente in ambito mirrorless.
Ci risentiamo tra 10 anni
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
Il punto è che è uscito il coniglio dal cappello e s'è capito che farle minuscole non ha senso perchè non siamo in grado di fare ottiche minuscole.
Quindi nel tempo le mirrorless diventeranno più grosse, non più piccole, e sono sicuro i produttori di reflex aggiungeranno un OVF nel mirino ottico (o flip meccanico dentro il corpo, o un OLED trasparente, non so!) per pareggiare il distacco del poter usare uno schermo nel mirino in determinate situazioni.
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
