Il Circol(ino) fotografico di TGM!

[Galf]

(ciao galf )
Sulle nuove apsc (90D e M6 II) Canon sembra aver ricominciato a spingere...non c'è più il crop in 4k, risoluzione portata a 32mpx, raffica con AFC da 10fps anche col dual pixel, riconoscimento viso anche da OVF (questo ovviamente solo per la reflex), e dpreview (non ho idea come abbia fatto) da primi tests ha rilevato un aumento di giddì di uno stop rispetto al precedente sensore da 24mpx ad iso superiori a 200.

Se si tengono tutta 'sta roba per la 5d V sbrocco un pochino

[ZTL]

Domanda da ignorantone

Se sul 35mm/full frame la lunghezza focale è quella che è, sui sensori più piccoli va moltiplicata per il fattore di crop, sul medio formato andrebbe divisa?

[Don Luca]

In linea di massima si, poi lascio confermare a chi ne sa più di me che io una medio formato non so manco che forma abbia

Va da se ovviamente che se prendi una lente FF e la monti su una medio formato incorrerai quasi sicuramente in vignettatura.

[ZTL]

Ok, ho trovato questo

https://mmcalc.com/

[Enriko!!]

Domanda da ignorantone

Se sul 35mm/full frame la lunghezza focale è quella che è, sui sensori più piccoli va moltiplicata per il fattore di crop, sul medio formato andrebbe divisa?

sì è così, tenendo presente che in realtà la lunghezza focale non cambia mai... è una distanza ben precisa che nulla ha a che vedere con le dimensioni del sensore/pellicola, quello che varia è l'angolo di campo inquadrato

Inviato dal mio Redmi Note 3 utilizzando Tapatalk

[Firestorm]

Domanda da ignorantone

Se sul 35mm/full frame la lunghezza focale è quella che è, sui sensori più piccoli va moltiplicata per il fattore di crop, sul medio formato andrebbe divisa?

Si per poter usare le tabelle equivalenti per il calcolo del campo inquadrato. Ad esempio su un 6x6 i 35 mm dovrebbero equivalere come campo inquadrato ad un 85

[Diabolik]

Si per poter usare le tabelle equivalenti per il calcolo del campo inquadrato. Ad esempio su un 6x6 i 35 mm dovrebbero equivalere come campo inquadrato ad un 85

L'equivalente di un 35mm su 6x6 è all'incirca un 60mm (vedi il Distagon 60/3.5 classico dell'Hasselblad)

[Firestorm]

L'equivalente di un 35mm su 6x6 è all'incirca un 60mm (vedi il Distagon 60/3.5 classico dell'Hasselblad)

Si mi sono accorto che avevo sbagliato il calcolo ma non ho fatto a tempo a correggere...
Comunque il discorso è quello.

[Melchior]

Domanda da ignorantone

Se sul 35mm/full frame la lunghezza focale è quella che è, sui sensori più piccoli va moltiplicata per il fattore di crop, sul medio formato andrebbe divisa?

Sì, come ti hanno detto, però attenzione perché generalmente cambia anche l'aspect ratio (per dire il classico 6x6 1:1 hasselblad o rolleiflex è più grandangolare in verticale rispetto a formati 3:2, per ovvi motivi).

[Galf]

sì è così, tenendo presente che in realtà la lunghezza focale non cambia mai... è una distanza ben precisa che nulla ha a che vedere con le dimensioni del sensore/pellicola, quello che varia è l'angolo di campo inquadrato

Inviato dal mio Redmi Note 3 utilizzando Tapatalk

cambiando il campo inquadrato cambia anche la prospettiva, perchè logicamente per inquadrare quello che devi inquadrare farai i passi indietro o avanti necessari, nsomma non è solo un crop

[magen1]

Che due palle
Stanno girando un film da queste parti, ero fuori campo insieme ad altra gente che assisteva e stavo scattando qualche foto per documentare l'evento straordinario.
Ad un tratto vedo un gonzo dello staff che comincia a gesticolare da lontano e avvicinandosi mi invita a smetterla (anzi a dire il vero mi dice se posso cercare di "farne a meno", abbastanza diplomatico ) e vabbe' ci sta, e' capibile, ma quel che mi fa girare le palle pero' e' che il 99% della gente che avevo intorno era indisturbata a fare foto e video col cellulare.
la gente intorno, col telefono in mano in modalita' camera, meravigliata mi fa "come mai non puoi fare foto", io rispondo "perche' ho la macchina grossa "

eeeh il cellulare e' un oggetto invisibile con cui non e' possibile memorizzare immagini

[Enriko!!]

cambiando il campo inquadrato cambia anche la prospettiva, perchè logicamente per inquadrare quello che devi inquadrare farai i passi indietro o avanti necessari, nsomma non è solo un crop

beh... quello che cambia è l'angolo di campo inquadrato, per via del sensore che prende una porzione più piccola...
ma di base semplificando non è sbagliato definirlo un corp..
se faccio una foto con un 50mm su APS e su FF con uguali condizioni (distanza, luce, diaframma ecc), e ritaglio la foto fatta con la ff per avere lo stesso angolo di campo dell'aps ottengo "la stessa foto" come PDC prospettiva ecc...

quello del cambio di prospettiva, passo avanti indietro è semmai una conseguenza del fatto che inquadri un area più o meno grande... ma è una scelta che nulla ha a che vedere con il sensore o la lunghezza focale.
ovvio che se a parità di lunghezza focale voglio avere la stessa inquadratura su APS e FF dovrò posizionarmi a distanze diverse con conseguenze su prospettiva, pdc ecc...



Inviato dal mio Redmi Note 3 utilizzando Tapatalk

[Don Luca]

Di questo infatti mi pare se ne fosse parlato in passato ampiamente riguardo il fattore crop su APS

Per quel che ne so è esattamente come ha detto Enriko.

[Enriko!!]

comunque non mi ero resoconto di quanto pesante fosse diventato lr...sto elaborando alcune foto dal vecchio portatile, ok mai stato una scheggia, ma ora ci sto facendo i vermi ad aspettare fra un'operazione e l'altra...

Inviato dal mio Redmi Note 3 utilizzando Tapatalk

[Bobo]

Si, mi pare che ad ogni versione peggiori sotto sto punto di vista

Tra l'altro stranamente mi pare più veloce sul portatile che sul fisso, nonostante le caratteristiche siano tutte a favore di quest'ultimo.

Ma forse gli pesa il disco primario intasato

Dxo al confronto è una scheggia, da quel poco che che ho provato

Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk

[ZTL]

LR decisamente lento anche qui.
Provo a fare un'installazione pulita e a caricare meno foto possibili alla volta.

[Galf]

Ogni volta che mi arriva il survey adobe li mando affanculo cordialmente invitandoli a comprendere che finchè va così lento si beccano 1 stella
Va lento su qualsiasi pc, indegno.

[maxx]

dxo photolab a livello di prestazioni come va, in confronto?
il problema per me è che lightroom permette un workflow semplice ed intuitivo... non vorrei, provando un altro sw, affogare tra schede e comandi

edit; come non detto, letto adesso Bobo

[Don Luca]

So l'unico al quale Lightroom è sempre andato bene e senza intoppi?

[Chiwaz]

So l'unico al quale Lightroom è sempre andato bene e senza intoppi?

Anche a me.