Immagino il mercato delle videocamere.
Roba tipo - 99%
Immagino il mercato delle videocamere.
Roba tipo - 99%
Originariamente Scritto da Sinex/
Beh, ricordo quando facevo l'università, periodo del boom delle videocamere digitali, le miniDV erano il top a livello consumer e per piccole produzioni e cominciavano a farsi strada le prime che scrivevano su memorie MMC/SD ecc...
Canon, Sony, Panasonic, JVC avevano una gamma 10+ modelli... senza poi andare sulle robe più serie, pro e broadcast...
ormai rimangono giusto 2-3 modelli "consumer" (di cui magari 2 sono quelli vecchi di fine serie), e poi si salta direttamente alla roba broadcast/pro, tutto quello che sta prima è stato divorato da smartphone (in basso) e fotocamere (fascia centrale).
Non so perchè però ho come l'impressione che la cosa sia stata per i produttori meno "traumatica", ho come l'idea che comunque il mercato delle videocamere non si sia mai gonfiato in proporzione come quello delle fotocamere, e in un certo senso ha avuto ben presto la concorrenza delle fotocamere, e oggi comunque parte di quel mercato si è solo spostato sulle reflex e mirrorless dunque in un certo modo è rimasto "in casa".
Comunque cambiando settore vogliamo vedere che fine hanno fatto i lettori mp3? : anni fa entravi al Mediaworld, Trony ecc...e trovavi una corsia doppia piena di lettori mp3/mp4...tutto spazzato via dagli smartphone...
Mi sono ricordato che ho una miniDV di un viaggio in famiglia di almeno 5 anni fa da riversare tramite la scheda firewire che comprai esclusivamente per quello
e all'epoca le miniDV sembravano comodissime...erano circa 20gb a miniDV e quasi 2 ore per riversare il tutto
però almeno non bisognava fare una vera acquisizione, era un semplice trasferimento di dati e non c'era perdita di qualità, era un bel passo avanti rispetto a quando si registrava su vhs (e altri supporti migliori che ora non ricordo), che comunque poi obbligavano ad un lavoro di acquisizione in digitale con schede dedicate ecc...
Le mini dv che scrivevano anche su memoria registravano a quLitá cellulare vga rispetto alla qualitá "dvd" del nastro.
Almeno la sony che ho io.
Inviato dal mio Apple iLag utilizzando Tappattak
Dipendeva da cosa avevi, se non ricordo male, la sony mi sa che è stata la prima a mandare fuori poi le prime che registravano su memoria interna o su SD, la qualità di queste almeno escludendo le entrylevel più basiche che avevano formati mpeg piuttosto compressi (o un equivalente e scomodo formato proprietario sony) erano poi analoghe alle miniDV, o almeno con il tempo sono arrivati a formati dalla qualità analoga.
poi la risoluzione era in genere sempre la solita "vga" 720×576 in 16:9, nelle varianti 25P 50i o 30P 60i...
In ogni caso in quei anni girava un po' di tutto, ricordo un mio conoscente che compro una sony che registrava su assurdi miniDVD...
Poi quelle che avevo usato io o scrivevano solo su SD/Memoria interna o su MiniDV, versioni "ibride" non ne ho mai maneggiate, non che abbia usato chissà quante videocamere, e comunque quelle poche non erano mai proprio "entrylevel"...diciamo fascia 900-2k euro circa, comunque è stata una breve parentesi e non ho mai approfondito tantissimo
io parlavo di quella ibrida, Memory Stick PRO + MiniDV e le registrazioni su memoria erano pessime.
poi mi son fatto quella che registrava su miniDVD in FHD, pessima idea perche' scomodissimi e spesso la "finalizzazione" di questi mandava a puttane l'intero disco dovendo ricorrere al recovery via software e non sempre funzionavano.Se non fossi uscito dal campo video mi sarei fatto quella con l'HDD ma poi e' cambiato tutto il mercato e io ho spesso di fare videomaking, ad oggi ancora vendo la roba prodotta con quella camera.
ogni tanto, viste le capacità video delle fotocamere attuali mi viene voglia di fare qualche video ecc...però poi alla fine magari comincio ma poi lascio li...
L'ultima vacanza avevo fatto anche una serie di video, avevo anche un'idea di farne un mini reportage da pochi minuti 3-5min, ma alla fine devo ancora sistemare le foto dubito avrò mai voglia/tempo di mettermi li a "studiarmi" il girato per tirarne fuori un montaggio un minimo carino...
Ogni tanto faccio qualche filmatino alla pargola con la 200D...la qualità in più rispetto al telefono imho si perde nei miei tremori
Senza stabilizzazione è un disastro...
Basterebbe un'ottica stabilizzata o serve per forza un gimbal?
l'ottica stabilizzata aiuta ma se vuoi un risultato pulito... gimbalOgni tanto faccio qualche filmatino alla pargola con la 200D...la qualità in più rispetto al telefono imho si perde nei miei tremori
Senza stabilizzazione è un disastro...
Basterebbe un'ottica stabilizzata o serve per forza un gimbal?
l'ottica stabilizzata aiuta, però per lo più se fai riprese statiche, nel senso se tu stai fermo, se fai movimenti di macchina facile saltino fuori scatti e cose poco fluide perché lo stabilizzatore cerca di fare il suo lavoro e bloccare i tuoi movimenti...
Inviato dal mio Redmi Note 3 utilizzando Tapatalk
Praticamente zero video anche io... specie con la reflex, che trovo davvero scomoda per questo.
Mooooooolto più comodo il cellulare (tanto oramai fanno full HD pure loro e se le condizioni sono buone la resa va benissimo) oppure la V1
Ma nel 99% dei casi son file che poi rimangono lì a far polvere nelle cartelle... solo una volta a memoria mi sono messo a fare un montaggio foto+video sull'acquario di Gardaland che era venuto proprio carino.
Era il 2012
Cmq vera la cosa della fascia intermedia oramai praticamente assente.
Me lo diceva mio zio, che infatti si sta ancora tenendo stretto una panasonic semi-pro di un fracco di anni fa: mi ha detto che se vuoi certe caratteristiche oramai devi andare sulle professionali.
Anche se imho per le sue esigenze con una mirrorless si troverebbe benissimo lo stesso... tanto più che con quello che ci ha speso per riparare quel pezzo da museo si sarebbe fatto un corredo
Ma mio zio è uno duro al cambiamento
uscito l'update del firmware, tutti felici
su altri forum hanno già iniziato a menarsi & insultarsi contando i millisecondi di differenza tra i vari sistemi (forse sarebbe meglio dire "squadre")
Per quanto mi riguarda mi fa piacere sapere che un domani potrò valutare di rimanere in Canon
Io sono del parere che se fossi un "cliente" canon o nikon e dovessi cambiare fotocamere oggi prenderei senza dubbio una ML, riutilizzo delle ottiche già in possesso senza problemi, i modelli presentati forse saranno un pelo indietro rispetto a sony, ma rimangono comunque modelli più che validi e non vedo motivi per cui si potrebbe rimpiangere la reflex, a meno che uno non arrivi da una D500/D5 1Dx ecc...
Il fatto è che se prendi Sony non le rimpiangi nemmeno se vieni dalle D5, anzi hai tutte quelle features in più del concetto ML
Poi certo, se l'esigenza primaria è quella di riciclare le ottiche autofocus (con le manuali l'una vale l'altra), allora è meglio restare col proprio brand... Ma tanto alla fine uno prenderà sempre ottiche native, almeno per quelle da battaglia, zoom af eccetera.
DK
sì ma il fatto è che comunque la maggior parte arriva da modelli come d600..750 850...6d, 5d ecc...d5 d500 1d sono si e no un 4-5%...
dunque per tutti questi fra una d610 e una z6 non ci sono particolari motivi di scegliere la reflex...
poi l'unica che offre qualcosa sulla fascia di d5 /1d è Sony con la A9, ma è una tipologia che riguarda pochi...
Inviato dal mio Redmi Note 3 utilizzando Tapatalk
"features" in più che per molti non valgono l'ergonomia persa ed i menù labirintici - ribadisco che roba come l'eye af è un orpello simpatico da avere, ma che cade in secondo piano rispetto al semplicemente avere i bottoni giusti al posto giusto.Il fatto è che se prendi Sony non le rimpiangi nemmeno se vieni dalle D5, anzi hai tutte quelle features in più del concetto ML
Poi certo, se l'esigenza primaria è quella di riciclare le ottiche autofocus (con le manuali l'una vale l'altra), allora è meglio restare col proprio brand... Ma tanto alla fine uno prenderà sempre ottiche native, almeno per quelle da battaglia, zoom af eccetera.
Sì va beh, prova quello dell'A9 di eye-af, non la povera EOS R
- - - Aggiornato - - -
Beh sì, a quello mi riferivo... mi aspetto che uno che viene da D5 o 1D non prenda una Z6...
DK
Non pensavo che senza eye af non si facessero le foto, incredibile!Sì va beh, prova quello dell'A9 di eye-af, non la povera EOS R
Io non gliela faccio più a vedere le macchine fotografiche trattate come cellulari, scusatemi.
Le foto si fanno bene anche senza AF proprio, se è per quello, guarda un po'
DK
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
