mi si è rotta definitivamente la C330, quindi sono andato su eBay e ho una yashica mat LM e una rolleiflex 2.8D xenotar.
vediamo se la tedesca tiene fede al proprio nome.
mi si è rotta definitivamente la C330, quindi sono andato su eBay e ho una yashica mat LM e una rolleiflex 2.8D xenotar.
vediamo se la tedesca tiene fede al proprio nome.
Prezzi?
la yashica €100.
le lenti sembrano pulite e i tempi corretti.
sarà la mia biottica da combattimento.
uno bravo ci ha tirato fuori questi scatti.
https://www.instagram.com/p/CDCGXVgBV7g/
la rolleiflex €750 (stavo solo osservando l'oggetto a €850, il tipo ha sbroccato e ha fatto la proposta).
non dico che non l'avrei presa comunque, ma così mi ha convinto.
è immacolata, appena pulita e revisionata
in pratica me la sono pagata con la 645 super rivenduta a pezzi.
il solo 80mm 1.9 è andato per €550.
mei cojons
Se non hai procedure di scansione eccelse con il medio formato la differenza spesso è difficile da vedere (anche quella tra uno Xenar anni '50 e lenti Hasselblad moderne, nella mia esperienza con scanner Epson).Originariamente Scritto da ZTL
poco ma sicuro!
forse ne abbiamo già parlato, ma conosci negozi/laboratori a roma che fanno scansioni?
ars-imago e sabatini nisba...
per capire la differenza col mio V550.
Se vuoi ho il mio sistemino fatto in casa di scansione con la mirrorless
Ti serve qualcuno con un Imacon o scanner a tamburo (e ti conviene offerte di uso a nolo di un Imacon, pagare direttamente per le scansioni tipicamente costa tantissimo e per usare lo scanner a tamburo servono esperti). Usare una digitale con un macro non è una cattiva idea.
Concordo, è da circa 10 anni che lo sostengo
E io è da quando ho ricominciato con la foto a pellicola che lo faccio, tra l'altro con risultati (IMHO) molto soddisfacenti
è sicuramente superiore, ma perdo in continuità delle esposizioni e trovo più comodo far partire lo scanner per un po' e fare altro anzichè fare negativo per negativo.
col medio formato neanche c'ho provato.
Però nel tempo che lo scanner prende su una foto con la digitale hai fatto un rullino (ok magari non proprio, ma non esagero neppure di tanto)
sì, ma nel frattempo lavoro su lightroom.Però nel tempo che lo scanner prende su una foto con la digitale hai fatto un rullino (ok magari non proprio, ma non esagero neppure di tanto
per me non è un problema.
ho appena lavorato un po' di negativi su ferrania solaris 200 scaduta nel 2006 ed esposta a ISO 80.
colori interessanti.
con la ragazza bionda ho usato un vecchio diffusore della hoya preso a €10 su eBay.
Ultima modifica di ZTL; 30-04-21 alle 07:47
Belle, bel feeling, specialmente la prima e la seconda, anche se sulla seconda un filo di nitidezza in più nel volto non sarebbe guastato, ma forse anche no, non so...forse giusto un filo filo... come forse nell'ultima...
Mentre la terza la trovo "perfetta" così nella sua imperfezione nel leggero mosso / fuori fuoco, trovi che funzioni molto...
Mi sa che il prossimo rullo lo faccio a colori pure io, ma non con quei inutili rullini lomography che ho
Ultima modifica di Enriko!!; 15-03-21 alle 18:31
gracias
a me oggi è stata regalata questa (foto presa da google):
kodak Retinette 1B 037.
è dotata di un simpatico 45mm F2,8, totalmente manuale, ghiera messa a fuoco, diaframmi, ASA...
Sembra funzionante, tempi sembrano esserci, varie ghiere si muovono come devono...
Vedrò di provarla, unica cosa, leggo qui che dovrebbe essere dotata di un esposimetro:
http://camera-wiki.org/wiki/Kodak_Retinette_Ib
ma sinceramente non capisco, nel manuale che ho recuperato non citano l'esposimetro, ne vedo possibili vani porta batterie...
sarà un esposimetro al selenio o qualcosa di simile, quindi potrebbe essere esaurito.
il weston euro-master II che avevo era fatto così.
Vero lo danno come esposimetro al selenio
Sbaglio o è sparito il tasto per segnalare i post?
Cmq se passa un mod per favore brasi l'utente qua sopra.
da qualche mese
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
