Originariamente Scritto da
Galf
Scusami?
Stai paragonando un 24-70 f/4 e due fissi 1.8 venduti a peso d'oro a 28-70 f/2, 50 1.2 e 24-105 f/4?
Un 28-70 f/2 è tipo una specie di rivoluzione cosmica come obiettivo, eh.
Comunque lancio vinto a mani basse da Canon. 2000€ per il corpo, 28-70 f/2 e 50 1.2 al lancio, tutti a casa.
Manca lo stabilizzatore sul sensore perchè alla Canon sono dei puttanieri convinti che di IS si vive e di IS si muore, ma al costo ridotto per il corpo è un compromesso accettabile.
Ho forti dubbi sull'ergonomia, ma è una cosa dove Canon non sbaglia mai ed un po' di fiducia gliela darei. (Tipo l'adattatore EF con la ghiera programmabile è geniale)
Edit: ricordiamoci che in tutto questo la Nikon è occupata a fare cose bellissime tipo "sì, faremo un battery pack per la Z, ma non sarà una grip verticale!"
Nikonwhy.jpg