è diverso, da quel che so i sensori delle A7 lavorano con un singolo voltaggio.
Parliamo di sensori dual gain (però sì, credo sia un singolo voltaggio)
DK
non so perchè ma sony fa sparire le schede tecniche dei sensori dal suo sito...per dire ora trovo solo quella del 24mp...del 42 e del nuovo 64 nada...come non trovo più molti recenti...tipo il vecchio 16mp m4:3 o il 12 e 36mp ff
ma il sito del ramo produzione sensori è fatto abbastanza male, può essere che banalomente non becco la sezione giusta...
io guardo solo i grafici della gamma dinamica e bon ormai
http://www.photonstophotos.net/Chart...ny%20ILCE-7RM3
Ma che cazz
che ti frega.
La tua A7 ha x stop di gamma dinamica a y iso, that's all.
Quello che dovevi vedere è che tutte queste pippe ammontano a mezzo stop di differenza se va bene, non cercare gli ISO nativi
- - - Aggiornato - - -
vi prego famo i precisi
LE CANON VECCHIE sono indietro. L'RP ha un sensore tecnologicamente di 9 anni fa. Le R, 5d IV, 1dxII, 200d, 80d, 90d... insomma tutte le macchine con sensori nuovi, sono in pari.
'sto grafico l'ho dovuto tirare fuori proprio leggendo un "la R ha poca gamma dinamica"![]()
Vedete che la gamma dinamica è al top ad un certo valore iso, poi scende a quelli seguenti per poi risalire di nuovo, nel grafico? Sono i sensori dual gain, hanno sostanzialmente due sensibilità native![]()
DK
Certo che come gamma dinamica le canon sono sullo scarsetto da quel sito, le aps sono piuttosto peggio delle m4:3 e le FF di poco meglio, addirittura la RP fino a 800iso è peggio della em1 mkII
Comunque io trovo interessante guardare anche la profondità colore
Ultima modifica di Enriko!!; 01-10-19 alle 15:14
Le Canon sono indietro da quel punto di vista da più di un lustro, ma la situazione è migliorata ultimamente, al punto che per l'uso pratico ormai la differenza è marginale. Le Sony stanno anche lievemente perdendo raggio dinamico a ISO base, al punto che la prima A7r è tuttora la migliore da quel punto di vista, ma la differenza è impercettibile fuori da condizioni di laboratorio (e ci sono stati grossi guadagni a ISO più alti, tranne che nell'ultima a7r IV, che presenta una marginale regressione per via dell'altissima densità del sensore).
Ultima modifica di Melchior; 01-10-19 alle 15:18
Motivo per cui io ho sempre detto che la RP col sensore della 6d di 7 anni fa era una presa per il culo ("era" perchè tra il calo del prezzo e l'upgrade dell'af inizia ad avere un senso)
Poi non so se sia un errore, ma la G9 ha praticamente la GD di una full frame
http://www.photonstophotos.net/Chart...0Lumix%20DC-G9
Ultima modifica di maxx; 01-10-19 alle 16:25
Si beh, io sono il primo a pensare che alla fine spesso le differenze si vedono più nei test che all'atto pratico...
diciamo che la RP ha una forma che la rende un po' insensata per il tipo di ottiche che ci si andrebbero a montare, siano eos R o EF...
anche se vedo che ci si possono montare dei grip più o meno ufficiali, alla fine penso sia comunque preferibile ad una 6D mkII
comunque con il nuovo sensore aps da 32mp pare abbiano fatto centro.
Ultima modifica di Enriko!!; 01-10-19 alle 16:29