Novità dal mondo

[maxx]

però la messa a fuoco non mi sembrava proprio perfetta...

le foto di DPReview sono normalmente vergognose, non mi preoccuperei di quello. Aspetto discussioni di utenti reali nel forum.
Certo se il M4:3 dimostrasse di essere vivo ed uscissero corpi con un af continuo degno (che da un anno a questa parte è l'unica cosa che mi interessa, personalmente, altro che gd ) potrei farci davvero un pensierino al prossimo giro di boa.
edit: anche se ora mi tornano in mente commenti non esattamente lusinghieri per l'assistenza italiana di Olympus e Panasonic

[aiacos]

Per quale genere di fotografia punteresti il micro 4/3?

[maxx]

fermo restando che ogni volta che valuto l'opzione cambio marchio mi rendo conto che avrei troppi accessori da svendere... io lo userei per tutto, come gd sono meglio delle apsc Canon e le lenti luminose non mancano.
unici problemi per me sarebbero l'afc e l'assistenza in Italia.

[Enriko!!]

l'om-1 dovrebbe avere un AF da paura, ma costa un'assurdità...ma temo sarà la tendenza di tutti i nuovi modelli per un po' tutte le marche.

Il cambio corredo purtroppo a meno che uno non abbia viaggiato nell'usato (o passa dal nuovo all'usato) è sempre un salasso, o se comunque anche se vai pari, ci sta dietro sempre un gran sbatti...rischi ecc.
o sarà che sto diventando vecchio...una volta compravo e vendevo roba ogni mese...

Per l'assistenza, assistenza come quella canon l'hai solo con canon...
Poi per mia esperienza con olympus, in tempi pre pandemia, la mia em1 è andata e tornata dal portogallo (assistenza Oly) in un paio di settimane.

[maxx]

io penso ad un cambio corredo (sia apsc -> full frame sia Canon -> altro) circa una volta al mese poi capita l'occasione di fotografare e sono contento di quello che ho.
come quando andavo in mtb, non devo passare troppo tempo sui forum dedicati.

[Enriko!!]

Io è da un po' che vorrei fare un upgrade della em1, più per l'af...anche perchè 16mp cominciano ad essere pochi ogni tanto...
però alla fine vedo che quando la sfrutto come si deve fa ancora il suo...
e comunque nell'ultimo anno il fatturato che mi arriva dalla fotografia mi è crollato, e quest'anno penso farò quasi nulla, dunque non ho neppure la scusa del "mi serve per lavoro"

Comunque oggi presentata anche la GH6...
come prezzo si tiene allineata alla GH5-GH5s

Interessante il sensore da 25mp per la funzione dual-iso, fa notizia anche perchè non è fatto da sony...interessante abbia un sensore che parte dai 100iso nativi (in genere parte da 200).
Per il resto mirabolanti caratteristiche video di cui capisco poco.
Sarà da vedere come va questo ulteriore step evolutivo dell'af DFD...
Curioso non abbia lo scatto alta risoluzione.

Comunque la vera curiosità a me resta nel vedere l'eventuale G9 mkII...
Questa GH6 è molto video oriented, non che non lo fosse anche la GH5, ma in precedenza la GH voleva rappresentare il top di entrambi gli usi, mi pare che con la GH5s, ora con la 6 e l'uscita della linea g9 abbiano anche giustamente deciso di separare un po' gli ambiti.

[maxx]

i giuovani fanno video, fa bene Panasonic a cercare di ritagliarsi uno spazio in quell'ambito, oltre che nel settore morente della fotografia

ps non avevo capito avessi un reddito dalla fotografia.


letto adesso, gh6 a 2100 dollari in America sono fuori di testa, qui va aggiunta anche l'IVA...

[Enriko!!]

il prezzo listino pana secondo dpreview sono 2200 dollari, dxo dice listino 2100...in ogni caso sono 100-200 dollari in più della GH5, ma 200-300 in meno della GH5S.
In realtà Pana ha tenuto quello che sembra un prezzo abbastanza "aggressivo", visto anche l'andamento generale...
Considera che trovi caratteristiche che per cose simili (e in certi casi anche inferiori) le trovi su modelli da 4k euro...o su videocamere dedicate.

[maxx]

Dual iso deve essere una favola, era IL motivo per cui volevo installare Magic Lantern su 7D.

Considera che trovi caratteristiche che per cose simili (e in certi casi anche inferiori) le trovi su modelli da 4k euro...o su videocamere dedicate.

Sì, dopo il mio commento di pancia stavo pensando la stessa cosa.


L'unica cosa che mi preoccupa è questa:

visto anche l'andamento generale...

[Don Luca]

Domanda stupida ma... se volessi una webcam di buona qualità, mi conviene una economicissima Sony NEX-3 (che ho già gli obiettivi buoni) o direttamente una webcam 1080p?

[Enriko!!]

Domanda stupida ma... se volessi una webcam di buona qualità, mi conviene una economicissima Sony NEX-3 (che ho già gli obiettivi buoni) o direttamente una webcam 1080p?

Non sono sicuro che la nex-3 possa fare da webcam, mi pare sia una funzione delle A6xxx...già le A5xxx non so se possono, e comunque avevano seri problemi di surriscaldamento nei video, spesso dopo 10minuti andavano in protezione.

Se non devi fare V-log, e registrarti meglio una normale webcam...

[Enriko!!]

[FONT=arial]Dual iso deve essere una favola, era IL motivo per cui volevo installare Magic Lantern su 7D.

Ma è possibile con la 7D?
da quel che ho letto il sensore deve essere appositamente progettato, perchè ogni pixel deve poter fare la lettura a 2 sensibilità diverse contemporaneamente...ma forse ho capito male io come funziona

[maxx]

Ma è possibile con la 7D?
da quel che ho letto il sensore deve essere appositamente progettato, perchè ogni pixel deve poter fare la lettura a 2 sensibilità diverse contemporaneamente...ma forse ho capito male io come funziona

Quello di magic lantern funziona a linee alternate, le linee pari leggono con sensibilità A e le linee pari leggono con sensibilità B.
Il file ottenuto va "ricomposto" con un sw apposta che interpola le informazioni delle linee, con un dettaglio finale inferiore rispetto alla risoluzione nativa del sensore (e rischio aliasing).
E' il motivo per cui alla fine non ho installato ML...quando serve il dual iso va spenta la fotocamera, riaccesa attivando il firmware, si scatta e poi dallo schermo non si può controllare se la foto è venuta bene (visualizza l'immagine così come è, con le linee a sensibilità diversa) ; una volta a casa vanno convertiti tutti gli scatti uno ad uno e poi si può iniziare la post vera e propria - che palle

come è possibile che le Panasonic leggano due sensibilità diverse contemporaneamente? O è una sorta di doppia esposizione fatta con gli iso invece che con i tempi?*


(* mi è successo una volta con la M5...imposto il solito bracketing e con mio estremo stupore mi ritrovo tre scatti ad iso diversi e stessi tempi, invece che viceversa.)

[Don Luca]

Non sono sicuro che la nex-3 possa fare da webcam, mi pare sia una funzione delle A6xxx...già le A5xxx non so se possono, e comunque avevano seri problemi di surriscaldamento nei video, spesso dopo 10minuti andavano in protezione.

Se non devi fare V-log, e registrarti meglio una normale webcam...

Bè, almeno la NEX-3 liscia ha l'uscita HDMI quindi andrebbe bene. Non avevo tenuto conto del problema surriscaldamento... chissà magari una vecchia Panasonic, pure m43 forse sarebbe meglio.

[Enriko!!]

Bè, almeno la NEX-3 liscia ha l'uscita HDMI quindi andrebbe bene. Non avevo tenuto conto del problema surriscaldamento... chissà magari una vecchia Panasonic, pure m43 forse sarebbe meglio.

Sinceramente non so come funzioni, so che recentemente (ultimo anno circa) un po' tutti hanno fatto uscire software per usare le proprie fotocamere come webcam, poi magari si fa anche senza software specifici e basta l'hdmi collegata al pc e si registra il flusso in entrata...in quel caso allora si basterebbe una qualsiasi fotocamera con hdmi...


- - - Aggiornato - - -

come è possibile che le Panasonic leggano due sensibilità diverse contemporaneamente? O è una sorta di doppia esposizione fatta con gli iso invece che con i tempi?*


(* mi è successo una volta con la M5...imposto il solito bracketing e con mio estremo stupore mi ritrovo tre scatti ad iso diversi e stessi tempi, invece che viceversa.)

In realtà non è nulla di veramente nuovo in linea di massima, funzionalità simili si sono già visti su alcuni sensori per videocamere (anche canon)...è la prima volta che si vede applicata ad un prodotto in questa fascia di prezzo, per quanto poi il sensore usato da pana ha alcune innovazioni nel sistema che non ho ben capito.

Comunque da quel che ho capito funziona che il segnale catturato viene processato contemporaneamente da due amplificatori di segnale uno che lavoro agli iso nativi base (100) e uno a quelli nativi maggiori (800), dunque con una sola esposizione hai 2 sensibilità...
Poi magari non ci ho capito un caxxx...

[Enriko!!]

i giuovani fanno video, fa bene Panasonic a cercare di ritagliarsi uno spazio in quell'ambito, oltre che nel settore morente della fotografia

ps non avevo capito avessi un reddito dalla fotografia.


letto adesso, gh6 a 2100 dollari in America sono fuori di testa, qui va aggiunta anche l'IVA...

Stavo un po' ripensando a questo...
In realtà i giuovani fanno V-blog e cose così e per loro ci sono altri modelli, tipo sony ZV-E10, Sony ZV-1...Panasonic LX100 o la (per me modello non molto azzeccato) pana G100...

La GH6 va su un altro uso, si rivolge a chi fa video professionali, a basso budget, o come seconda camera o per usi specifici in produzioni ad "alto budget"...
Che poi sono gli utilizzi anche di chi compra A7s / Sony A6600 certe canon ecc...

A prezzi contenuti prendevi fotocamere "ibride" che permettevano di fare foto professionali e video professionali con caratteristiche simili a videocamere ben più costose...
Ma ormai l'asticella si sta spostando sempre più su un uso specialistico video esclusivo, sinceramente conosco diversi che lavorano in ambito video e hanno m4:3 con GH4 e GH5 e gh5s, anzi gli unici che conosco che hanno queste fotocamere è per un uso esclusivamente video o quasi.
Chi le usa per foto e video sono pochissimi e molti si sono orientati più sulla G9...come chi ha ha A7s...la usa praticamente solo per video, chi ne fa un uso "ibrido" andava sulla III...

Mi chiedo sempre più se fotocamere così specialistiche dotate al video hanno ancora senso, specie per l'aps e il m4:3, per il FF videocamere dedicate hanno ancora costi molto alti...
Non perchè non consideri questi formati adeguati, ma più che altro che a prezzi simili compri prodotti come Blackmagic che per uso esclusivo video hanno ergonomie più "adatte" e meglio integrate con accessori vari...e alla fine anche dimensioni più compatte.
Certo su molte l'af è quasi inesistente, e se fino a qualche anno fa l'AF nei video professionali era considerato una cosa inutile, oggi è già più difficile affermarlo...
Insomma mi chiedo per quanto una GH avrà ancora senso, e la strada in futuro non sia più su cose tipo la Panasonic Lumix DC-BGH1.

Poi io sono abbastanza fuori da questo ambito, dunque le mie considerazioni valgono gran poco...
Penso che se le fanno abbiano il loro mercato...ma è anche vero che su questi modelli il fattore video sta diventando preponderante su quello foto influenzandone anche dimensioni e caratteristiche (vedi l'introduzione della ventola su questa gh6 o anche la S1H canon R5C)

[Enriko!!]

Presentata la Canon R7 e R10 entrambe APS con baionetta R, che potrebbe dare conferma a quello che un po' tutti (o quasi) si aspettavano quando canon presentò la prima FF mirrorless R, cioè che il sistema M non aveva più senso di esistere.

Canon R7
https://www.dpreview.com/reviews/can...initial-review
Canonr R10
https://www.dpreview.com/reviews/can...initial-review

Dunque abbiamo un sistema M solo APS che dopo anni contava giusto una manciata di ottiche, e un sistema R che da oggi ha anche 2 fotocamere APS, ma non ha praticamente ottiche APS.

Mi piacerebbe poter sapere cosa pensavano in Canon quando hanno fatto queste scelte...

[maxx]

Visto che le hanno annunciate UN MESE dopo che mi hanno costretto al passaggio a FF, spero le abbandonino a loro stesse
Per ora annunciati solo due zoom discretamente bui (brutto trend di Canon di recente per le ottiche non L, io continuo a sperare nell'arrivo di Sigma), ma non mi stupirei se arrivasse (relativamente) a breve un 17-55mm f/2.8.
Sperando che non sia 17-40mm f/5.6
Per il resto i prezzi non sono male, "solo" 1000€ la R10 e "solo" 1500€ la R7, entrambe con adattatore Rf-Ef incluso, e sembra che nessuna delle due avrà delle castrazioni tremende come era in passato (ghiere a parte, siamo ancora al giochino una ghiera-due ghiere), raffiche che oramai potrebbero soddisfare tutti, buffer adeguati, joystick, dual pixel di derivazione addirittura R3 - temevo il dual pixel funzionante solo su nove piccole aree disposte a diamante

Altra cosa che non capisco di Canon...non riescono a tenere lo stesso layout dei comandi per due fotocamere di fila

[Enriko!!]

Devo ancora guardare tutto nel dettaglio, ma mi pare abbiano presentato due modelli piuttosto completi e interessanti...

Posso capire anche la scelta delle ottiche "buie", nel senso qualche ottica dedicata seria dovranno farla (il tipico 17-50 2,8 e poco altro)...ma tutto il resto si può pescare dal catalogo FF R, dunque ha senso fare di specifiche per aps quelle ottiche dove si può massimizzare al massimo il vantaggio dell'aps in fatto di dimensioni compatte...
Mi aspetto che a breve molte delle ottiche M rinascano con attacco R, per quanto, anche se il maggior tiraggio della baionetta RF mi sa che li costringerà a rivedere lo schema ottico...

[Don Luca]

http://ekeler.com/game-boy-camera-canon-ef-mount