Novità dal mondo

[Enriko!!]

i filtri colore non sono quelli che si possono applicare via sw sulle foto a colori, quando si usa l'opzione b/n? Lightroom e RawTherapee li hanno di sicuro, se ho capito a cosa ti riferisci...
io non spenderei mai per un corpo solo b/n, non so a livello di gamma dinamica quanto si guadagni a parità di sensore (stessa epoca, stesse dimensioni, stessa risoluzione), ma almeno lato rumore i sw con ia fanno meraviglie... ho provato di recente Dxo PureRaw 3 e DISTRUGGE il già ottimo (per me) Topaz Denoise Ai, in pratica il rumore non è più un problema - ancora più di prima

poi ovvio che chi ci ha investito migliaia di euro non ne parlerà mai male, se non è stato davvero un super sprovveduto. Se poi ha anche un bollino rosso sopra...

calcola che il filtro RGGB fa perdere circa 2 stop a parità di sensore, dunque fai presto a capire il vantaggio in fatto di rumore e gamma dinamica...
Poi già la K3-3 normale ha una gamma dinamica ottima e una altrettanto buona tenuta al rumore..dunque vale la pena? boh...per me per molte cose già non vale la pena la "qualità superiore" del FF rispetto al m4:3, dunque io non sono la persona giusta per rispondere

Per i software di denoise basati sull'IA sono un bel progresso, ma come tutto quello che ricostruisce anche inventando, non sono infallibili.

[Enriko!!]

i filtri colore non sono quelli che si possono applicare via sw sulle foto a colori, quando si usa l'opzione b/n? Lightroom e RawTherapee li hanno di sicuro, se ho capito a cosa ti riferisci...

Si è quello, ma è un po' come applicare il filtro ND graduato dopo che hai fatto la foto...

[Don Luca]

boh...per me per molte cose già non vale la pena la "qualità superiore" del FF rispetto al m4:3, dunque io non sono la persona giusta per rispondere

Questa è una opinione tua che non riuscirò mai a condividere e ti parla uno che ha fatto i primi anni in APS-C prima di passare a FF.

Quando sono passato da APS a FF mi si è letteralmente aperto un mondo, una differenza abissale, all'improvviso ho potuto fare scatti che prima erano semplicemente impossibili per non parlare della resa generale.

Già il passaggio da NEX5-T a NEX7 mi parve un passo avanti gigantesco, soprattutto in termini di risoluzione, ma il passaggio a FF... mi è cascata letteralmente la mascella.

E non ti parlo di scatti dentro chiese che, per carità, sono difficili per via delle condizioni di luce, ma anche di scatti panoramici con cielo nuvoloso dove la scena ripresa contiene ovviamente parti "coperte" dalle nuvole, quindi più scure, e parti invece prese in pieno dai raggi del sole che quindi sono luminosissime.
Non entro neanche nel merito degli scatti dentro le foreste dove devi fare a cazzotti con la luce del sole che filtra tra le fronde degli alberi in un ambiente altrimenti piuttosto "scuro".

Te ne potrei fare mille altri di esempi, ma il solo pensiero che non solo non parli di sensore crop APS, ma addirittura di m4:3... boh

[Enriko!!]

Questa è una opinione tua che non riuscirò mai a condividere e ti parla uno che ha fatto i primi anni in APS-C prima di passare a FF.

Quando sono passato da APS a FF mi si è letteralmente aperto un mondo, una differenza abissale, all'improvviso ho potuto fare scatti che prima erano semplicemente impossibili per non parlare della resa generale.

Già il passaggio da NEX5-T a NEX7 mi parve un passo avanti gigantesco, soprattutto in termini di risoluzione, ma il passaggio a FF... mi è cascata letteralmente la mascella.

E non ti parlo di scatti dentro chiese che, per carità, sono difficili per via delle condizioni di luce, ma anche di scatti panoramici con cielo nuvoloso dove la scena ripresa contiene ovviamente parti "coperte" dalle nuvole, quindi più scure, e parti invece prese in pieno dai raggi del sole che quindi sono luminosissime.
Non entro neanche nel merito degli scatti dentro le foreste dove devi fare a cazzotti con la luce del sole che filtra tra le fronde degli alberi in un ambiente altrimenti piuttosto "scuro".

Te ne potrei fare mille altri di esempi, ma il solo pensiero che non solo non parli di sensore crop APS, ma addirittura di m4:3... boh

Probabilmente qualche appassionato di B/N potrebbe dirti le stesse cose del confronto di fare foto B/N con un sensore monocromo e uno RGGB

Alla fine fra una A7 con il sensore 24mp CMOS e il 20mp m4:3, stando ad iso base, il sensore della A7 ha giusto 1ev in più di profondità colore e 1,5 ev di gamma dinamica, non certo differenze abissali...anzi difficilmente sono distinguibili.
Peccato che la A7 l'ho venduta prima di fare un po' di foto di confronto, avrei voluto farle ma poi me ne sono liberato prima del previsto...ma ho voluto cogliere l'occasione, se la tenevo era meglio perchè mi sa che poi sono pure aumentate di valore

[maxx]

cavolo, 2 stop?

[Enriko!!]

eh se metti un filtro di un colore primario davanti al fotodiodo praticamente della luce prende solo quella che passa il filtro dunque la maggior parte è esclusa...senza il filtro ogni fotodiodo prende tutta la luce.

[Diabolik]

Secondo me vale quanto diceva prima Enrico... con gli odierni sensori FF quanto a dinamica (13-14 stop), iso, snr eccetera e un uso sapiente della post produzione (vedasi recenti algoritmi per il NR), diventa molto difficile giustificare il vantaggio teorico del sensore monocromatico... non penso sia un caso se finora non l'ha fatto nessuno (a parte Leica che si è rivolta ad una nicchia di nostalgici della pellicola, e comunque fa numeri minimi)

[Don Luca]

Sinceramente io vedo molto di buon occhio qualsiasi aiuto tecnologico "diretto in camera" che mi faccia risparmiare sbattimenti vari ed eventuali in post.

Da sempre ho abbracciato la filosofia di scattare come se fossi con una analogica: spendere più tempo a preparare lo scatto, farne uno, ma farlo giusto.

Stare davanti al computer su Lightroom a fare post è una cosa che mi urta abbastanza, anche se da quando uso un MIDI controller ho velocizzato molto ed è diventata più piacevole, quindi se mi date strumenti per fare direttamente lo "scatto buono" in camera i soldi li tiro fuori volentieri.

[maxx]

io invece preferisco il contrario, se due click possono permettermi di non portarmi dietro e montare/smontare mille filtri ben venga la post

anche per una questione economica, dei filtri buoni costano...

[Diabolik]

Beh se parliamo di monochrome semmai è il contrario, ti tocca usare i filtri bianco e nero (giallo, arancio, rosso ecc.) montati sull'obiettivo, come ai tempi della pellicola, perché non hai un pannello colori da aggiustare in post

[Don Luca]

io invece preferisco il contrario, se due click possono permettermi di non portarmi dietro e montare/smontare mille filtri ben venga la post

anche per una questione economica, dei filtri buoni costano...

No no aspetta, intendevo orpelli integrati già nella fotocamera stessa, non che per risparmiare tempo in post mi devo portare dietro 1000 cose diverse da montare e smontare

[Diabolik]

No no aspetta, intendevo orpelli integrati già nella fotocamera stessa, non che per risparmiare tempo in post mi devo portare dietro 1000 cose diverse da montare e smontare

Si ma appunto, con un sensore monochrome ti devi sbattere molto di più

[Enriko!!]

Insomma è uscita la A9 con il global shutter, la rivoluzione che si aspettava da anni e nessuno dice niente?

cioè per me figo dal punto di vista tecnologico, ma al momento frega nulla, ma immagino che fra un paio di generazioni sarà lo standard o quasi, anche se pare mantenere al momento ancora qualche criticità, dunque potrebbe anche essere che per ancora un po' rimanga una tecnologia relegato a fotocamere molto specialistiche.

[Don Luca]

Io ormai sono completamente fuori dal loop

Avevo letto su Google News ieri la notizia ma neanche l'ho aperta, anche perchè da fotografo amatore qual sono, le specifiche della prima generazione di A7 mi vanno pure larghe, figurati cosa ci faccio col global shutter e sensore da 9758Gigapixel

[Diabolik]

Per me è una figata, anche se va detto che già i rolling shutter ad alta velocità delle professionali se la cavavano nella maggior parte delle condizioni operative. A parte che in questo ultimo anno ho un po' appeso, ahimé, la fotocamera al chiodo, ma se controllo lo shutter count della mia macchina con l'otturatore a tendina sarà tipo 100 o 200 scatti, non lo uso mai

Notevole anche il 300 2.8 da meno di un kg e mezzo, roba da 300 f/4 di una volta...

[maxx]

Insomma è uscita la A9 con il global shutter, la rivoluzione che si aspettava da anni e nessuno dice niente?

la R6 (ma qualunque ml generalista degli ultimi 3-4 anni) è così tanta roba che il global shutter è proprio l'ultima cosa di cui sentivo la mancanza
Tra Af stellare, gd ottima, otturatore anche meccanico molto silenzioso...questa la vedo solo per professionisti dell'avifauna.
Poi benvenga (Carolina) se tra qualche anno sarà la norma su tutti i corpi, ci mancherebbe... si eliminerebbe l'unico componente "importante" rimasto soggetto ad usura, le fotocamere se ben tenute potrebbero diventare quasi eterne (salvo fantasia dei costruttori per fare rompere più facilmente tutto il resto )


A proposito di cose più interessanti (per me): sembra che dall'anno prossimo Canon permetterà a terzi di produrre ottiche Rf con AF! Evviva!
Questo rumor esce più o meno tutti gli anni dal 2018, quando è stata commercializzata la prima R

[Enriko!!]

A proposito di cose più interessanti (per me): sembra che dall'anno prossimo Canon permetterà a terzi di produrre ottiche Rf con AF! Evviva!
Questo rumor esce più o meno tutti gli anni dal 2018, quando è stata commercializzata la prima R

Da aggiungere poi che Sigma, appena usci la baionetta R, fece varie dichiarazioni che per loro era prioritario fare reverse engineering per arrivare a produrre in tempi brevi ottiche per Canon (ma anche Nikon) e che questa cosa gli avrebbe richiesto molte risorse ed investimenti...ma per loro visto che Canon e Nikon rappresentavano il grosso del mercato (ed in effetti erano grosso modo un 70-80% del mercato e canon da sola era circa il 50% era vero)...
Poi però non si è visto nulla, probabilmente il capire come funziona non è stato così semplice, e magari unito alla grossa diffusione di sony ha portato a cambiare i piani.

Ad oggi l'unico che ha fatto ottiche AF per canon RF è stata viltrox, ma pare abbia violato alcuni brevetti per farlo e mi pare sia in causa con canon...
Di fatto da quel che ho capito ha infilato il firmware modificato di alcune ottiche canon per reflex sulle loro...di conseguenza la fotocamera le vede come delle ottiche canon reflex usate con l'adattatore

[Enriko!!]

Per me è una figata, anche se va detto che già i rolling shutter ad alta velocità delle professionali se la cavavano nella maggior parte delle condizioni operative. A parte che in questo ultimo anno ho un po' appeso, ahimé, la fotocamera al chiodo, ma se controllo lo shutter count della mia macchina con l'otturatore a tendina sarà tipo 100 o 200 scatti, non lo uso mai

Notevole anche il 300 2.8 da meno di un kg e mezzo, roba da 300 f/4 di una volta...

Riprendo un attimo questo sul global shutter della Sony A9III, guardando anche le prime review e test...insomma visto il costo elevato della A9III e la resa di questo sensore lo vedo molto specialistico...
anche perchè il rolling shutter ora con tempi da più di 1/200s con l'otturatore elettronico (vedi Z9 o A1) è di fatto scomparso, insomma siamo su tempi da tendina meccanica...

Di contro la resa del sensore è penalizzato, perdendo quasi uno stop, non dico che è a livelli aps-c ma non fa poi meglio, in modo particolare a bassi iso.
Insomma io fra una A1 e una A9III non avrei dubbi...
della A9 mi sembra molto interessante il display snodato

[Diabolik]

Sì, penso anch'io che la via attualmente sia un'otturatore tradizionale ma ad alta velocità... Già oltre 1/150 ci vogliono veramente casi speciali per avere problemi, anche se ovviamente in futuro arriveranno magari a 1/500 e oltre

[Enriko!!]

Si più che altro secondo me vedremo progressivamente sparire la tendina meccanica per il solo otturatore elettronico, si va ad eliminare una componente meccanica estremamente complessa, costosa e delicata...
tanto quando si comincerà ad avere tempi vicini a 1/200s come readout, anche se non sono global shutter difficile avere problemi di rolling shutter...
Insomma una D6 l'otturatore meccanico ha un tempo di 1/250s, e molte reflex stanno ben al di sotto, e non mi pare che si avessero tutti questi problemi.
Dunque avere un global shutter lo vedo una cosa molto di nicchia, ecco magari è utile con le luci artificiali.