Novità dal mondo

[Galf]

Il problema in realtà è che le ottiche native Fuji sono praticamente tutte buone/ottime e coprono le esigenze di chi compra una mirrorless aps-c. Anche Zeiss aveva provato a fare un paio di lenti x-mount, ma non c'era grande ragione di comprarle.

Nsomma, è vero, ma costano un macello e molta gente gradirebbe una "seconda opzione"
il vero problema è che Sigma sta un po' mollando l'APS ed in più Fuji è un sistema che vive e campa grazie anche alla filosofia del mantenere un form factor compatto sulle ottiche, Sigma potrebbe offrire giusto il 18-35 1.8 come ottica killer ma una sola ottica non vale la spesa del fare una baionetta Fuji :S

Sicuramente non c'entra niente con la diffusione del sistema comunque, c'è sicuramente un mercato abbastanza grande per Sigma.

[Enriko!!]

Boh...sigma ha presentato una lente nuova per aps sony (e m4:3) anche al recenete photokina, e a catalogo ha diverse lenti che escono per sony/m4:3 che avrebbero il loro perchè anche su fuji...
Alcuni siti poi riportano anche recentemente, indiscrezioni da fonti interne per cui sigma valuterebbe di commercializzare per fuji a patto che i volumi di vendita di fuji crescano di un ulteriore 20%...

[Enriko!!]

Comunque, parlando di cose interessanti che riguardano fuji...direi che è molto interessante anche per gli sviluppi futuri la GFX 50R, medioformato da 50mp dal prezzo molto aggressivo (e pentax perde pure questo settore...), il prezzo di listino è di circa 4500 dollari, dunque un prezzo non molto lontano dalle FF con i sensori "grossi" di pixel.

https://www.dpreview.com/reviews/fuj...essions-review

Io sono sempre dell'idea che fuji comunque più che a fare grossi numeri punti a un mercato che permetta buoni margini (infatti fin da subito si è presentata con modelli di fotocamere di fascia medio/alta, le entrylevel sono arrivate in seguito).
In quest'ottica la scelta di un medioformato su questi prezzi può essere vincente, anche perchè un sistema "pro" aps e uno FF non l'ha nessuno, due sistemi che rischiano di pestarsi i piedi.
aps e medioformato sono abbastanza distinti da avere ognuno la sua "dignità" e potersi sviluppare senza avere sovrapposizioni di prezzi e offerta.

Visto il prezzo che si propone penso possa attirare l'attenzione anche di chi magari per paesaggi, ritratto, foto in studio ecc oggi usa cose come Nikon D850, Canon 5DR Sony A7R ecc...
certo si parla di circa 1000 euro in più delle corrispettive soluzioni FF, non poco ma cominciano comunque a non essere differenze poi così enormi, alla fine la pentax 645Z che era la soluzione medioformato a buon mercato voleva comunque dire spendere il doppio rispetto a una D850...

[Don Luca]

Si, ma le lenti?

[Enriko!!]

ehhhh le lenti costan care, ma non è che quelle serie per FF le regalino, poi c'è un buon mercato delle pentax 645...ottiche manuali ma ancora valide e piuttosto utilizzate...ma ormai se arrivi a pagare 1200 euro o giù di li un 50ino 1.2, 1300 euro un 85mm 1.4 ecc...non è che si parla di ottiche "economiche" comunque...certo un 110mm F2 GF costa 2300 euro

però sta di fatto che anche quando è uscita la 645D alla fine ti servivano 9k euro solo per il corpo (ed era la medioformato più economica), oggi con quella cifra e la fuji non dico che ti ci fai già un corredo ma corpo e un paio di ottiche ce le fai stare, non è una differenza da poco...

[Galf]

Boh...sigma ha presentato una lente nuova per aps sony (e m4:3) anche al recenete photokina, e a catalogo ha diverse lenti che escono per sony/m4:3 che avrebbero il loro perchè anche su fuji...
Alcuni siti poi riportano anche recentemente, indiscrezioni da fonti interne per cui sigma valuterebbe di commercializzare per fuji a patto che i volumi di vendita di fuji crescano di un ulteriore 20%...

"una"
ecco la tua risposta

[Chiwaz]

Tra una decina di giorni dovrei riuscire a provare una Z7. Vi saprò dire.

[Enriko!!]

"una"
ecco la tua risposta

eh si perchè in genere presentano 10 ottiche al colpo...poi certo non si spendono come altri formati, ma attualmente sigma produce 6 lenti specifiche per aps mirrorless, tutte abbastanza recenti di progettazione nuova e specifica e qualcosa fanno uscire ogni anno ((pure la serie 2,8 è stata aggiornata), tutte ottiche che comunque su sony e m4:3 girano, e avrebbero il loro perchè anche per fuji (almeno a leggere qui e li...qualcuno che le comprerebbe e che sperano nell'arrivo di sigma c'è)...

Tu dici: sigma ha mollato l'aps, ma vieni smentito perchè appunto qualche novità la fanno uscire sempre.
Da non dimenticare che (dati panasonic), nel settore mirrorless l'aps e m4:3 sono il 70% del venduto, dunque non credo che sigma abbia intenzione di snobbare troppo questo settore...
Poi facile immaginare che gran parte dell'aps sia marchiato sony...infatti le ottiche aps le fanno per sony

[Galf]

eh si perchè in genere presentano 10 ottiche al colpo...poi certo non si spendono come altri formati, ma attualmente sigma produce 6 lenti specifiche per aps mirrorless, tutte abbastanza recenti di progettazione nuova e specifica e qualcosa fanno uscire ogni anno ((pure la serie 2,8 è stata aggiornata), tutte ottiche che comunque su sony e m4:3 girano, e avrebbero il loro perchè anche per fuji (almeno a leggere qui e li...qualcuno che le comprerebbe e che sperano nell'arrivo di sigma c'è)...

Tu dici: sigma ha mollato l'aps, ma vieni smentito perchè appunto ci puntano ancora.
Da non dimenticare che (dati panasonic), nel settore mirrorless l'aps e m4:3 sono il 70% del venduto, dunque non credo che sigma abbia intenzione di snobbare troppo questo settore...
Poi facile immaginare che gran parte dell'aps sia marchiato sony...infatti le ottiche aps le fanno per sony

Ehm veramente sì, l'ultima infornata di lenti FF è stata di tipo 5 lenti...

[Enriko!!]

Ehm veramente sì, l'ultima infornata di lenti FF è stata di tipo 5 lenti...

Intanto sono 4, perchè il 56mm F1.4 è per aps e m4:3, il 60-600 e il 70-200 sono ovviamente ottiche che per loro nautra si fanno per FF tanto poi vanno bene anche per aps...

di tutte quelle 5 lenti solo 2 sono anche per mirrorless...il 24mm e il 56mm (aps) dunque guardando al mercato ML siamo 1 a 1...

Tra una decina di giorni dovrei riuscire a provare una Z7. Vi saprò dire.

Vedo che diversi negozi cominciano ad avere dei demo in prova della Z, e anche della Canon R

[Galf]

Intanto sono 4, perchè il 56mm F1.4 è per aps e m4:3, il 60-600 e il 70-200 sono ovviamente ottiche che per loro nautra si fanno per FF tanto poi vanno bene anche per aps...

di tutte quelle 5 lenti solo 2 sono anche per mirrorless...il 24mm e il 56mm (aps) dunque guardando al mercato ML siamo 1 a 1...

Sigma 28mm F1.4 DG HSM Art
Sigma 40mm F1.4 DG HSM Art
Sigma 70-200mm F2.8 DG OS HSM Sports
Sigma 60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSM Sports

Esattamente come ho detto io, non si stanno dedicando tanto ad APSC. Ti ricordo che ai tempi Sigma con il suo 10-20 e l'8-16 era una delle opzioni migliori su crop wide, non ti sei chiesto come mai si mettono a fare tutti 'sti fissi FF invece di refreshare i loro vetusti superwide crop?

[Enriko!!]

Sigma 28mm F1.4 DG HSM Art
Sigma 40mm F1.4 DG HSM Art
Sigma 70-200mm F2.8 DG OS HSM Sports
Sigma 60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSM Sports

Esattamente come ho detto io, non si stanno dedicando tanto ad APSC. Ti ricordo che ai tempi Sigma con il suo 10-20 e l'8-16 era una delle opzioni migliori su crop wide, non ti sei chiesto come mai si mettono a fare tutti 'sti fissi FF invece di refreshare i loro vetusti superwide crop?

intanto da 5 siamo passati a 4
e dei fissi luminosi solo 2 sono per mirrorless e guarda caso uno è per FF e uno è per APS, senza contare che un 28mm F1.4 è un ottica che ha molto senso anche su aps...i 2 superzoom non li avrebbero fatti specifici per aps neppure quando il FF era il 5% del mercato, figurati oggi...da non confondere la necessità di fare ottiche specifiche per aps e il fatto che con un ottica FF puoi coprire entrambi i formati, ovvio che per ottimizzare dove possono, specie se si parla di ottiche di un certo tipo faranno una soluzione che vada bene per entrambi i formati anche perchè comunque una soluzione specifica per APS avrebbe costi alla fine comunque analoghi.

[Firestorm]

Sigma non la capisco ha un ottimo 150-600 (per la sua fascia di prezzo) e si lancia con 60-600 che per quanto possa essere buono non potrà mai essere buono come l'altro.


500px.com/andream

[Enriko!!]

Sigma non la capisco ha un ottimo 150-600 (per la sua fascia di prezzo) e si lancia con 60-600 che per quanto possa essere buono non potrà mai essere buono come l'altro.


500px.com/andream

In passato avevano il 150-500 e 50-500...il 50-500 era poi qualitativamente migliore del 150-500, non differenze abissali, ma era migliore, dalla sua il 150-500 era un po' più compatto e costava qualcosa meno.

Ho qualche dubbio che il 60-600 possa essere migliore del 150-600 sport...alcuni con cui ho parlato apprezzavano il 50-500 per il fatto che andando per boschi/monti ecc passavano dal fotografarti il fiore, il paesaggio ecc al passero sul ramo senza bisogno di cambiare ottica...
Poi però ho come l'impressione che il 90% di chi aveva quell'ottica la usasse in realtà solo da capanno/su cavalletto per via anche del peso e dimensioni...(e anche perché li trovavo nei capanni)...

Certo è che se sigma è tornata a proporre un ottica come questa probabilmente per molti ha il suo perché

Inviato dal mio Redmi Note 3 utilizzando Tapatalk

[Firestorm]

In passato avevano il 150-500 e 50-500...il 50-500 era poi qualitativamente migliore del 150-500, non differenze abissali, ma era migliore, dalla sua il 150-500 era un po' più compatto e costava qualcosa meno.

Ho qualche dubbio che il 60-600 possa essere migliore del 150-600 sport...alcuni con cui ho parlato apprezzavano il 50-500 per il fatto che andando per boschi/monti ecc passavano dal fotografarti il fiore, il paesaggio ecc al passero sul ramo senza bisogno di cambiare ottica...
Poi però ho come l'impressione che il 90% di chi aveva quell'ottica la usasse in realtà solo da capanno/su cavalletto per via anche del peso e dimensioni...(e anche perché li trovavo nei capanni)...

Certo è che se sigma è tornata a proporre un ottica come questa probabilmente per molti ha il suo perché

Inviato dal mio Redmi Note 3 utilizzando Tapatalk

Lo so ma appunto avendo adesso un 150-600 di ottima qualità o è un test di un tutto in uno estremo ( tamron ha un 18-400, che probabilmente è poco più di un vetraccio, potrebbero tendere verso un 24-600) o non lo capisco.
Finirà che un giorno ci sveglieremo con un 6-3000 attaccato ad una mirrorless da 24 Gpx.

500px.com/andream

[Enriko!!]

il 60-600 alla fine è uno zoom 10x, come lo era il 50-500, progetto che risale a circa 20 anni fa così a spanne.
Fino a qualche anno fa era comunque considerata una buona soluzione per chi voleva fare caccia fotografica ma non voleva svenarsi, era un ottica con i suoi limiti, ma comunque permetteva di portare a casa anche buoni risultati, io l'ho usato in qualche occasione, e per l'epoca non era male, ci ho fatto qualche uscita dove qualcuno l'aveva sempre come ottica.
Non era considerato un vetraccio come poteva essere un 18-250 e simili, certo l'uscita del 150-600 Tamron e del sigma poi l'hanno messo totalmente fuori mercato, ottica che qualitativamente sta una spanna sopra, oltre i 100mm in più.
di sicuro però non ha la stessa versatilità del vecchio 50-500.

Se questo 60-600 avrà una qualità analoga al 150-600 e un prezzo non troppo superiore si riproporrà un po' quella che era la vecchia offerta.
Personalmente visto i maggiori ingombri e costo (probabile) anche la resa fosse la stessa andrei sul 150-600, fatico a trovare una soluzione versatile un bisonte come era il 50-500 o il 150-600...
Il 50-500 era comunque un oggettino che andava sui 2kg nella versione stabilizzata, certo da chiuso era relativamente compatto.
questo 60-600 però si parla di 2,7kg per poco meno di 30cm di lunghezza, dimensioni non assurde ma il peso non è indifferente...
Fatico a considerarla una soluzione versatile, però ovviamente mi sbaglio, ho un amico che lui parte con il suo 50-500 7D e va per boschi e monti a fotografare marmotte, stambecchi, aquile, yeti...quello e due fissi (un vecchio macro e un vecchio 24mm che in rapporto al resto è come non averli) e nello zaino avanza spazio per 2-3 panini, l'acqua e un po' di mandarini ecc...e qualche volta si aggancia pure il manfrotto 190...io con un peso del genere non arrivo neppure al ascensore fuori dall'appartamento...lui scala le montagne e va a rifugi.

Dunque immagino possa essere una soluzione che può interessare più di quanto possa sembrare

[Firestorm]

il 60-600 alla fine è uno zoom 10x, come lo era il 50-500, progetto che risale a circa 20 anni fa così a spanne.
Fino a qualche anno fa era comunque considerata una buona soluzione per chi voleva fare caccia fotografica ma non voleva svenarsi, era un ottica con i suoi limiti, ma comunque permetteva di portare a casa anche buoni risultati, io l'ho usato in qualche occasione, e per l'epoca non era male, ci ho fatto qualche uscita dove qualcuno l'aveva sempre come ottica.
Non era considerato un vetraccio come poteva essere un 18-250 e simili, certo l'uscita del 150-600 Tamron e del sigma poi l'hanno messo totalmente fuori mercato, ottica che qualitativamente sta una spanna sopra, oltre i 100mm in più.
di sicuro però non ha la stessa versatilità del vecchio 50-500.

Se questo 60-600 avrà una qualità analoga al 150-600 e un prezzo non troppo superiore si riproporrà un po' quella che era la vecchia offerta.
Personalmente visto i maggiori ingombri e costo (probabile) anche la resa fosse la stessa andrei sul 150-600, fatico a trovare una soluzione versatile un bisonte come era il 50-500 o il 150-600...
Il 50-500 era comunque un oggettino che andava sui 2kg nella versione stabilizzata, certo da chiuso era relativamente compatto.
questo 60-600 però si parla di 2,7kg per poco meno di 30cm di lunghezza, dimensioni non assurde ma il peso non è indifferente...
Fatico a considerarla una soluzione versatile, però ovviamente mi sbaglio, ho un amico che lui parte con il suo 50-500 7D e va per boschi e monti a fotografare marmotte, stambecchi, aquile, yeti...quello e due fissi (un vecchio macro e un vecchio 24mm che in rapporto al resto è come non averli) e nello zaino avanza spazio per 2-3 panini, l'acqua e un po' di mandarini ecc...e qualche volta si aggancia pure il manfrotto 190...io con un peso del genere non arrivo neppure all'ascensore...lui scala le montagne e va a rifugi.

Dunque immagino possa essere una soluzione che può interessare più di quanto possa sembrare

Fatta una volta d750+24-70+Bpack+manfrotto 190+testa+70-200+10-20 arrivato ai 3000 dai 2000 sputando sangue, sudando l'anima mai più...quindi capisco.

500px.com/andream

[Enriko!!]

Mi sono letto l'intervista al capo Sony su dpreview
https://www.dpreview.com/interviews/...bout-customers

forse era stato detto anche in questo forum in una discussione di qualche mese fa, ma mi era sfuggito che la baionetta sony E-mount fosse "open" e di libero accesso a tutti.

[Don Luca]

Che è quello che ho detto e ripetuto più volte in passato, ma non sono mai stato preso sul serio

[Diabolik]

Sony annuncia la nuova A6400, che in pratica sostituirà tutto il basso di gamma aps-c... E annuncia anche novità, sotto forma di firmware update, per le full frame, in particolare sulla a9 arriveranno le migliorie autofocus introdotte sulla a6400, fra cui l'interessante Eye-AF anche per gli animali, che probabilmente per i fotonaturalisti rappresenterà la stessa manna che ha rappresentato quello per le persone per i fotografi di reportage, ritratto e cerimonia...