Novità dal mondo

[Enriko!!]

Dirò comunque che nelle mani capaci la 7DII e 70D a me sembra comunque un discreto passo avanti rispetto al vecchio 18mp nella gestione degli iso.
Anche vedendo alcuni scatti di Tailong a iso abbastanza alti mi pare ci si possa tirare fuori un buon dettaglio anche a iso alti, certo Tai ci lavora parecchio sui scatti.


quello della 80D mi sembra ormai su livelli molto buoni, non sarà ancora ai livelli di sony però è un ottimo risultato...+4 o 5EV poi secondo me sono guadagni piuttosto "estremi"...cioè non dico che se hai bisogno di recuperare così tanto hai sbagliato in pieno la foto ma insomma...
Io difficilmente ho bisogno di recuperare più di 1o o 2EV...

[Tailong]

Chi sostiene che la 70D e la 7DII lavorano come la vecchia 7, non ha mai lavorato un file della vecchia 7...
Nella vecchia 7 il rumore era veramente durissimo da togliere, se non avevi scattato con luce perfetta... non parliamo dell'apertura delle ombre... delirio...
70D e 7DII non sono certamente il top del mercato odierno su questi aspetti, ma i files sono spaventosamente più lavorabili in riduzione del rumore e recupero...
I files di alcune 7D, particolarmente ben riuscite, erano naturalmente più dettagliati dei files delle attuali 70D e 7DII, ma entrambe queste reflex sfornano files molto più lavorabili per quanto riguarda l'incremento della nitidezza...

La 80D ha fatto un bel passo avanti, fa ben sperare!

[Enriko!!]

in che senso i file di alcune 7D erano più dettagliati della attuale 7DII?

[Tailong]

Alcune 7D, ne ho incrociate 2 su 7-8 testate, restituivano a parità di lente e di taratura fine dell'AF, dei files mediamente più dettagliati...
E' il motivo all'origine dell'amore/odio che si legge in giro per il mondo per la vecchia 7D...
Semplicemente quel sensore era caratterizzato da un'insopportabile incostanza produttiva...
Alcune 7D vanno da Dio, incisissime, altre spappolano il dettaglio in confronto alle prime...

Se tu apri un raw prodotto dalla 7DII non trovi, prima della lavorazione, quel dettaglio che le 7D benedette fornivano...
Al contrario delle vecchie 7D però, i raw delle 7DII sono molto più mansueti quando esegui passaggi di pp che riguardano l'accentuazione della nitidezza...
In pratica:
nelle vecchie 7D sfigate il dettaglio era impastato: quando provavi a tirarlo fuori c'era da bestemmiare... e più di tanto non ottenevi;
nelle vecchie 7D benedette il dettaglio era ben esposto e guai a chiederne di più... ti castigavano amaramente;
nelle nuove 7DII il dettaglio c'è, ma è un po' nascosto... va tirato fuori in pp... ossia quello che succede normalmente con tutti i sensori odierni...

[Enriko!!]

ah...si beh, l'impressione è che nei nuovi sensori "molto densi" il dettaglio di per se sia un po' più impastato (notavo anche nel confronto fra K5IIs e K3)...però lavorandoli "esce fuori"...

[Galf]

Chi sostiene che la 70D e la 7DII lavorano come la vecchia 7, non ha mai lavorato un file della vecchia 7...
Nella vecchia 7 il rumore era veramente durissimo da togliere, se non avevi scattato con luce perfetta... non parliamo dell'apertura delle ombre... delirio...
70D e 7DII non sono certamente il top del mercato odierno su questi aspetti, ma i files sono spaventosamente più lavorabili in riduzione del rumore e recupero...
I files di alcune 7D, particolarmente ben riuscite, erano naturalmente più dettagliati dei files delle attuali 70D e 7DII, ma entrambe queste reflex sfornano files molto più lavorabili per quanto riguarda l'incremento della nitidezza...

La 80D ha fatto un bel passo avanti, fa ben sperare!

Dai test di qualità immagine i risultati finali sono praticamente identici, c'è una differenza minima... e parlo io che ho usato la 7d per anni in condizioni estreme!
Tra l'altro ho scoperto che la 7d ha un tasso di problemi di fabbrica piuttosto alti, una grossa quantità produce immagini poco nitide, molte hanno grossi problemi di messa a fuoco che vanno e vengono - il mio caso è questo qui, la 7d a volte decide che la messa a fuoco deve essere completamente sballata.

Il fatto è che comunque, già ai tempi della 7d, la Pentax aveva la K-5 che dava la merda pure alla 5dII in quanto a possibilità di tirare fuori dati dalle ombre... era ora che si aggiornassero. La situazione che si vede con la 70d è uguale identica a quella che si vede con qualsiasi corpo dalla 7d in poi. Poi possiamo stare a parlare della differenza di mp, del fatto che ci sia un 10% in meno di rumore, ma del rumore non frega niente a nessuno - il problema sono le bande colorate che escono fuori già con 2 stop di correzione, che rendono l'editing un disastro.

[Enriko!!]

Intanto stanno uscendo su DPreview anche i primi test sulla K-1 che definiscono "impressionanti" per la qualità d'immagine (In attesa che escano anche quelli completi sul sensor-shift per cui dicono si posizioni sui livelli di una medioformato )

Se da un lato stanno raccogliendo elogi per la grande resa, dall'altra si stanno facendo maledire da metà della loro clientela perché 3/4 delle ottiche Sigma non si possono montare sulla K1 senza ammaccare la parte inferiore del pentaprisma...
Considerando le ottiche FF che ha a catalogo attualmente Pentax non è un gran modo per invogliare a comprarla

[Galf]

Intanto stanno uscendo su DPreview anche i primi test sulla K-1 che definiscono "impressionanti" per la qualità d'immagine (In attesa che escano anche quelli completi sul sensor-shift per cui dicono si posizioni sui livelli di una medioformato )

Se da un lato stanno raccogliendo elogi per la grande resa, dall'altra si stanno facendo maledire da metà della loro clientela perché 3/4 delle ottiche Sigma non si possono montare sulla K1 senza ammaccare la parte inferiore del pentaprisma...
Considerando le ottiche FF che ha a catalogo attualmente Pentax non è un gran modo per invogliare a comprarla

che coooosaa? Ottiche FF sigma che spaccano il pentaprisma???? O_O

[Enriko!!]

mah...ho indagato...
alla fine secondo me stanno facendo un gran casino per nulla...
sigma ha testato una delle prime K1 "preserie" e ha fatto una lista di ottiche che possono dare problemi...
1a causa dei blocchi a random e dicono che faranno uscire un aggiornamento firmware...
poi c'è una lunga lista di ottiche che hanno il barilotto troppo grosso.
Sigma si è limitata a dire che queste ottiche potrebbero danneggiare la K1 graffiandola nella scocca frontale sotto il pentaprisma.

praticamente tutte le pentax fino alla K3II avevano sotto il pentaprisma (parlo della scocca esterna frontale sotto a dove c'è scritto Pentax, non il vetro) uno scanso/incavo...ora questa K1 l'ha appena accennato, quando monti certe sigma sbatte contro la parte superiore e riga la scocca...
Sembrava una tragedia, ma ora gira una foto (pare sia ufficiale sigma che mostra il danno) e si parla di un graffietto di 2-3mm...capisco possa dare fastidio ma a me fregerebbe nulla

Fra l'altro sigma pare abbia detto che stia valutando la possibilità di un intervento (in certi casi anche in garanzia) per "limare" la parte posteriore delle ottiche in modo che non urtino...
Certo immagino che se il tuo obiettivo è fuori garanzia l'intervento te lo paghi...
io mi terrei il graffio

[Galf]

ah ma è ESTERNO! Minchia dai ma è colpa della Pentax, con ottiche che diventano sempre più grandi vanno a fare ste cavolatine... che poi sticavoli per 2-3mm, però che ansia

[Enriko!!]

Nei vari forum/gruppi fb ne parlavano che sembrava che la fotocamera fosse poi danneggiata che non te la ricompra più nessuno...
poi ho visto la foto...

->Spoiler<-

io ho pensato...ma di che stiamo parlando

comunque mi vien quasi voglia di tornare in pentax e prendermi una FF

[Galf]

Nei vari forum/gruppi fb ne parlavano che sembrava che la fotocamera fosse poi danneggiata che non te la ricompra più nessuno...
poi ho visto la foto...

->Spoiler<-

io ho pensato...ma di che stiamo parlando

comunque mi vien quasi voglia di tornare in pentax e prendermi una FF

non si vede la foto, uppacela su imgur che son curioso

Ve? Pure a me la FF Pentax intrippa tantissimo. È che ormai conosco troppo bene il parco ottiche Canon ed ho il kit definitivo

[Enriko!!]

eccola...

->Spoiler<-

[Galf]

MA

[Bobo]

Spe, ma sarebbe quel segnetto invisibile sotto la linea più grande?

Inviato dal mio GT-I9195 utilizzando Tapatalk

[Diabolik]

Spe, ma sarebbe quel segnetto invisibile sotto la linea più grande?

Inviato dal mio GT-I9195 utilizzando Tapatalk

Probabilmente il genio pensa che la linea più grande sia stata fatta dall'ottica

[Enriko!!]

Si qualcuno inizialmente pensava anche questo, comunque...appurato che il danno sta tutto nel graffietto sotto c'è chi continua a stracciarsi le vesti...
Ovviamente poi ci sono i "talebani del marchio" che sparano a zero su sigma e difendono a morte pentax e comunque sostengono l'inutilità delle lenti sigma...

Personalmente trovo che per quanto sia una cosa del tutto trascurabile, e di sicuro pentax non era tenuta a fare la fotocamera guardando alle ottiche sigma, che di fatto gli fanno concorrenza, in un ottica più "lungimirante" un po' di attenzione in più non avrebbe guastato...

Alla fine le ottiche sigma su tutte le altre pentax si montano senza "causare danni", e considerando che sigma ha coperto diversi buchi sul catalogo ottiche pentax molti clienti pentax si ritrovano con ottiche sigma in casa...anche loro "malgrado"
Pensando poi che comunque sigma fa alcune ottime lenti a cui un po' tutti guardano con interesse pentax ne dovrebbe tenere conto se vuole vendere i suoi corpi (certo lei vuole vendere anche le ottiche, ma se non ti comprano la reflex tanto meno ti comprano le ottiche)....

Insomma ti presenti sul mercato con la FF, hai un parco ottiche limitato e ti rivolgi per lo più ai tuoi clienti cercando di convincerli a non passare a Nikon o magari di tornare da Sony/Nikon...però gli dici si ma guardate che le sigma che molti di voi hanno rigano la fotocamera...beh...qualcuno potrebbe anche pensare, se devo vendermi le sigma tanto vale che passo a Nikon...che se proprio con 100 euro sigma mi cambia la baionetta con quella nikon

[Galf]

Io dopo qualche settimana che uso solo il 24-35 direi che se non lo facevano comprare per soldi, gli davo tranquillamente un rene, o la mia anima, o il mio primogenito, cose così

grazie Sigma

[Mike]

Ma che voi sappiate, Sigma ha in mente di fare un wide "Art" spinto tipo 16-35 o un 14-24?

[Galf]

Ma che voi sappiate, Sigma ha in mente di fare un wide "Art" spinto tipo 16-35 o un 14-24?

Zoom proprio non so, anche perchè fare un superwide zoom luminoso sarebbe ardua se non impossibile... e gli art devono essere iperluminosi
però di fissi ne han fatti, fino a 20 1.4