Acquisto attrezzatura fotografica

[maxx]

Dopo una serie di compleanni in fila in cui ho scattato (per hobby) con solo il 24-105mm f/4 trovandomi alla grande, ho deciso di provare uno zoom anche sulle m4/3, andando contro le mie intenzioni iniziali di fissi & piccoli.
Ho permutato quasi alla pari un Canon Ef 50mm f/1.4 USM che non usavo mai con un Panasonic 12-60mm f/3.5-5.6 OIS.
Ovviamente il range di focali favoloso è un po' inficiato dalla luminosità scarsa, ma visti ingombri, prezzo, peso, risolvenza e doppia stabilizzazione (mostruosa!) me lo sono fatto andare bene...tanto con G80 e GX80 fotografo al 99% paesaggi.
Sembra davvero una gran bella lente, pensare che era (è?) un kit...

[Firestorm]

qualcuno ha la z7II o la z8? non ricordo sto chiedendo inforamzioni perchè vorrei passare a quella ma mi dicono che i sensori sono rumorosi.
penso che in ogni caso il passaggio da una d750 a quella è solo migliramento ma non vorrei spendere un sacco di soldi per una macchina ottima ma che poi mi crei un sacco di lavoro in post.

[Enriko!!]

qualcuno ha la z7II o la z8? non ricordo sto chiedendo inforamzioni perchè vorrei passare a quella ma mi dicono che i sensori sono rumorosi.
penso che in ogni caso il passaggio da una d750 a quella è solo migliramento ma non vorrei spendere un sacco di soldi per una macchina ottima ma che poi mi crei un sacco di lavoro in post.

al 99% è il sensore sony, lo stesso che è anche su non ricordo che leica, e Panasonic S1R... per me la resa è ottima, e ormai risoluzione a parte a me pare siano grosso modo sempre fermi li...

[maxx]

Con i vari sw maggiori che usano tutti denoise con ai il rumore è ancora un problema? su fullframe, poi!

[Enriko!!]

Con i vari sw maggiori che usano tutti denoise con ai il rumore è ancora un problema? su fullframe, poi!

Boh, non saprei, devo dire che comunque che i denoise AI non mi pare che siano sempre la soluzione ad ogni problema...ma sicuramente aiutano molto.
Poi per me che non vado mai oltre i 6400iso il problema "rumore" ormai non si pone più da anni almeno su FF...

[maxx]

non saranno la risposta ad ogni problema (e personalmente non sono d'accordo* ), ma hanno comunque alzato l'asticella di un paio di stop buoni... quanto potrà un sensore full frame megapixellato modernissimo essere peggiore lato rumore di uno meno denso? 1 stop?

Comunque ci sarebbe il solito comparatore di DpReview
D750 vs D850 vs Z7 mk.2 vs Z8

https://www.dpreview.com/reviews/ima...dget=1&x=0&y=0

->Spoiler<-

*: proprio in questi giorni stavo provando sulle Panasonic quanto si può forzare la mano tra i-Dynamic e Dxo PureRaw, il risultato è stato questo obbrobrio HDR ottenuto con un +3 all'esposizione e poi un pari recupero delle alte luci.
Secondo me il dettaglio c'è tutto, nonostante la pesante postproduzione...senza PureRaw (o equivalente denoise ai) la foto sarebbe affogata nel rumore


Senza titolo by massimiliano, su Flickr

Stesso discorso secondo me su scatti ad alti iso e bassa luce, il dettaglio ad ISO 3200-6400 non può ovviamente essere uguale ad ISO 200 ma gli scatti sono comunque perfettamente utilizzabili.

[Enriko!!]

non saranno la risposta ad ogni problema (e personalmente non sono d'accordo* ), ma hanno comunque alzato l'asticella di un paio di stop buoni... quanto potrà un sensore full frame megapixellato modernissimo essere peggiore lato rumore di uno meno denso? 1 stop?

Comunque ci sarebbe il solito comparatore di DpReview
D750 vs D850 vs Z7 mk.2 vs Z8

a parità di tecnologia, si uno stop forse, ma forse anche nulla se ricampioni quello più denso alla risoluzione di quello meno denso, forse perde giusto qualcosa come gamma tonale o dinamica, ma inezie...e forse...se esposta bene ti cambia nulla.
Non a caso ricordo i confronti fra la prima A7s da 12mp contro la A7III...e la R non ricordo quale, praticamente i vantaggi in termine di tenuta iso della A7s fino ai 3200iso erano meglio le altre, a 6400iso erano più o meno tutte li forse leggero vantaggio per la A7s ma più roba da test che da uso reale, un vantaggio si cominciava a percepire a 12800iso...e per me non a livello tale da gridare al miracolo, anzi.

Comunque appunto guardando il comparatore di DPreview direi che la Z7II ha quasi uno stop di vantaggio sulla D750 guardando l'immagine comparata alla stessa risoluzione.

Per il denoise AI, io lo ho usato con un po' di scatti "street" a 6400iso con l'epl5...i risultati sono notevoli, ma comunque va usato senza calcare troppo la mano perché ad esagerare poi si vede.

mi riprometto sempre di riprovarlo con alcuni scatti di avifauna che avevo fatto a 3200/6400iso in pieno giorno, li mi aspetto grandi cose
Ma dovrei aggiornare il mio pc di casa che ci mette una vita con le cose legate all'AI...

[Galf]

Dopo aver usato il denoise AI di Lightroom, aggiungete grana sul tool "grain" di lightroom, rende di nuovo l'immagine reale.

[Enriko!!]

Sigma già solo con il suo 18-50mm f/2.8 (leggero, compatto e venduto ad un prezzo molto concorrenziale anche nuovo) darebbe senso a tutta la lineup R apsc, che adesso può vivere solo di EF ventennali fuori produzione, Rf da fullframe, o qualche zoom Rf-s ridicolmente buio.

edit
mi sono fatto prendere dal rant e non ho concluso
ben vengano le ottiche rimarchiate, basta che non costino come le originali!

a quanto pare arrivano le ottiche APS-C Sigma per Canon:
https://www.dpreview.com/news/884598...canon-rf-mount

6 ottiche fra cui il 18-50 2,8 e il 10-18

[maxx]

Ho letto, da adesso le ml Canon apsc hanno senso di esistere

[Enriko!!]

Ho letto, da adesso le ml Canon apsc hanno senso di esistere

manca giusto il Sigma 100-400mm f/5-6.3 e un macro tipo il 105 o anche il 70, e c'è praticamente tutto quello che serve per un buon corredo base per fare un po' di tutto...

comunque gentile canon a fare fotocamere per far vendere ottiche a sigma

[maxx]

Ricordi il mio rant sulle ottiche Canon? Ecco, il normale finora a disposizione di un eventuale utente Rfs era un favoloso 18-45mm f/4.5-6.3...che sì, è stabilizzato e sì, e minuscolo (con quella escursione e quella luminosità vorrei anche vedere...), ma ben lungi dall'essere uno zoom "normale" da poter usare sempre.

Per ora solo apsc, eh però è già qualcosa (c'è anche un'altra lente da Tamron).

[Galf]

da possessore di mirrorless Canon, non capisco davvero perché incastrarsi sulle ottiche RF quando con l'adattatore EF uno ha accesso ad un mare di ottiche cheap eccezionali

[Enriko!!]

Domanda su PetaPixel...
sito di recensioni/test/prove ecc di foto e video che ha preso molto piede nel tempo, non è ai livelli di dpreview, ma forse ormai anche si (almeno come seguito ecc)...
Tanto che alcuni recensori fuoriusciti da dpreview è migrato qui.

Diciamo che a me non convince molto, insomma molte prove in cui ok, leggi il parere di tizio caio, ma non è che a corredo ci siano molti test "oggettivi", spesso neppure foto in alta...
ma a parte questo, qualcuno ha capito se esiste un sistema di "catalogazione" di test e prove? no perchè mi pare non ci sia nessun tipo di catalogazione...
tipo voglio vedere i test di roba Panasonic piuttosto che OM o sony, l'unica è una ricerca generica...

[Diabolik]

Domanda su PetaPixel...
sito di recensioni/test/prove ecc di foto e video che ha preso molto piede nel tempo, non è ai livelli di dpreview, ma forse ormai anche si (almeno come seguito ecc)...
Tanto che alcuni recensori fuoriusciti da dpreview è migrato qui.

Diciamo che a me non convince molto, insomma molte prove in cui ok, leggi il parere di tizio caio, ma non è che a corredo ci siano molti test "oggettivi", spesso neppure foto in alta...
ma a parte questo, qualcuno ha capito se esiste un sistema di "catalogazione" di test e prove? no perchè mi pare non ci sia nessun tipo di catalogazione...
tipo voglio vedere i test di roba Panasonic piuttosto che OM o sony, l'unica è una ricerca generica...

Non lo conosco molto in tempi recenti, mi ricordo ancora però 10 anni fa l'articolo in cui veniva annunciato pomposamente che le mirrorless full frame erano un "fatal mistake"

[Enriko!!]

Non lo conosco molto in tempi recenti, mi ricordo ancora però 10 anni fa l'articolo in cui veniva annunciato pomposamente che le mirrorless full frame erano un "fatal mistake"

hahah...che dire, ci avevano visto lungo

[Don Luca]

A loro discolpa però non erano gli unici.

Ai tempi avevo letto di tantissima gente fortemente scettica sulle mirrorless.

[Enriko!!]

A loro discolpa però non erano gli unici.

Ai tempi avevo letto di tantissima gente fortemente scettica sulle mirrorless.

si beh...vero, il problema è che gran parte dei fotografi sono fossilizzati sulle loro idee, dunque ogni cosa esca un attimo dal loro orticello faticano a comprenderne il senso o il potenziale...
Ma a qualsiasi persona un filo meno fossilizzata e con la capacità di vedere un pelo più in la non poteva non essere evidente il potenziale...
Poi che le prime A7 o mirrorless in generale fossero prodotti "acerbi", con ancora molte cose da migliorare era in certi casi evidente, ma lo era altrettanto il potenziale una volta superati alcuni limiti tecnici dovuti al fatto che erano ancora prodotti "acerbi".

25 anni fa era pieno di riviste ed esperti che sostenevano che mai il digitale avrebbe sostituito la pellicola (vabbé fra questi c'era anche kodak che l'aveva praticamente inventato, ma si pensava non lo credesse veramente, e invece )

[Don Luca]

I prezzi delle ottiche vintage hanno raggiunto prezzi veramente irragionevoli.

Volevo prendermi un Minolta MD 50mm f/3.5 Macro per avere una lente macro "vera" per fare closeup di piccoli fiori, ma non si trova nulla a meno di 70 euro più 20 di spedizione dalla Germania.

Una follia totale, considerando che pre-covid queste ottiche si trovavano a 30-50€.

La gente s'è bevuta veramente il cervello, spero gli rimangano tutti sul groppone.

[Galf]

I prezzi delle ottiche vintage hanno raggiunto prezzi veramente irragionevoli.

Volevo prendermi un Minolta MD 50mm f/3.5 Macro per avere una lente macro "vera" per fare closeup di piccoli fiori, ma non si trova nulla a meno di 70 euro più 20 di spedizione dalla Germania.

Una follia totale, considerando che pre-covid queste ottiche si trovavano a 30-50€.

La gente s'è bevuta veramente il cervello, spero gli rimangano tutti sul groppone.

il problema è che le mirrorless hanno reso usabile qualsiasi cosa sigh, che palle :(