Acquisto attrezzatura fotografica

Per servire serve, come ha detto Enrico... esempio pratico: mentre normalmente scatto in A e iso fissi (e compensazione diretta su una delle ghiere), sovente uso M e auto-iso per fotografare sport (ad esempio il tennis), perché voglio fissare non solo il diaframma ma anche il tempo (per ovvie ragioni di mosso: metto ad esempio 1/1000s) e lasciar muovere gli iso alla macchina per ottenere la giusta esposizione, che naturalmente non è sempre costante perché l'atleta può spostarsi durante il gioco dal sole all'ombra, poi ovviamente la luce cambia col passare delle ore, possono esserci nuvole sparse eccetera :sisi:

Ecco, in questo contesto, è utile poter impostare una compensazione esposizione perché magari il tennista c'ha la maglietta bianca, oppure al contrario perché ti sembra che l'esposimetro tenda a bruciarti gli highlights perché ci sono diverse zone in ombra nel fotogramma e via dicendo... insomma è comodo :sisi:
Sony se non ricordo male è una delle poche, avendo il manettino dedicato, a lasciartelo fare in modo molto semplice. Con altre lo devi fare passando da menu o comunque dovendo premere prima un tasto dedicato, perché in M le due ghiere vanno via per tempo e diaframma e quindi anche se ne avevi configurata una per la compensazione, la perdi...

Chiaro :sisi:

Lo stesso potrebbe valere se sto facendo fotografia naturalistica e magari sto cercando di fotografare una volpe che, avendomi sgamato, scappa via magari in una zona di luce da una di ombra e devo compensare al volo. :sisi:

https://i.gyazo.com/721ae1a4b3018cea...fe6a41e5ae.png

E' più forte di me, non ce la posso fare :bua:

A mia discolpa, da un test effettuato sulla lente risulta che abbia un'ottima tolleranza al flare, pochissime aberrazioni cromatiche e soprattutto zero distorsione, il che la renderà la mia ottica preferita per gli scatti architettonici :snob:

No! No! Cattivo don , cattivo!

E' sicuramente un ottimo obiettivo (come molti Minolta con quell'innesto), ma dovresti andare a far la spesa con un po' di criterio, andando per focale, secondo quello che razionalmente ti serve e ti manca, mica cliccando compulsivamente ogni volta che vedi qualcosa su Ebay :jfs2: Non ce l'avevi già un 50? :asd:

Io ho un Nikkor H•C Auto 50mm f/2 che me l'ha regalato papà che leggendo in giro ne parlano come il miglior 50mm mai fatto, un Summicron Giapponese, però oggi ho fatto delle prove per vedere come se la cavava con le distorsioni e non è proprio il massimo.

Cioè, la foto del peperoncino che ho postato prima l'ho fatta con quello e ha dei colori meravigliosi, intendiamoci, però ero alla ricerca di un nifty fifty per scatti di architetture dove mi servono linee dritte, quindi per 20 euro ho pensato "why not"? :asd:

Quando mi arriverà vedrò come se la cava a colori e contrasto, se mi soddisfa ridò il Nikkor a mio padre che è rimasto solo con un tamron 35-70mm :bua:

Non è il miglior 50 mai fatto ma è un eccellente 50, quindi mi spieghi ora cosa minchia ci fai con quell'altro 50? :jfs2: :facepalm:
Le distorsioni... quelle magari in post le correggi, tu invece sei incorreggibile :bua:

Cercati, che ne so, un mediotele da 90 o 100, oppure un ultragrandangolo da 20, o magari un 35 (avevi il Miranda 24, mi pare, che usato su aps-c ti dava un angolo equivalente ad un 35, quindi se ti piaceva quella focale ora ti servirebbe un 35)... così esplori angoli diversi, prospettive diverse... :sisi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Diabolik

Le distorsioni... quelle magari in post le correggi, tu invece sei incorreggibile :bua:

---

:rotfl:

Se avessi un po' di spazio in più questa la metterei in signa :asd:

Ho un Miranda 24mm f/2.8, un Pentax 35mm f/3.5, due 50 f/2 e un Cosina 80-200 :asd:

Per quel che mi riguarda a livello di lunghezze focali sto a posto.

Voglio sostituire il 24mm con il 21mm Loxia quando avrò i soldi, per la fine dell'anno dovrei aver messo da parte abbastanza :sisi:
Quella è la mia priorità assoluta, poi andrò a sostituire il 35mm (mi piace molto come lunghezza focale, infatti ho usato principalmente il Miranda 24mm su APS-C perchè mi dava grossomodo lo stesso risultato), probabilmente anche questo con un Loxia.

E poi rimarrà solo il 50mm... ma devo essere onesto, dopo aver letto un po' di recensioni in giro e aver visto foto penso che mi terrò o il Minolta o il Nikkor o forse entrambi, il primo da usare per architettura e il secondo per tutto il resto :sisi:

Il Loxia è uno dei migliori 21 mai progettati quindi va bene sicuro :sisi:

Il resto... non conosco il Pentax 35, ma un 35 è una focale in cui un po' di luminosità in più non guasterebbe :snob:
I 50 tienili se vuoi, ma quanto ai tele... non fai mai un ritratto, o un dettaglio di qualcosa, o magari anche uno scorcio di paesaggio (che mica si fanno solo col grandangolo)? No perché l'80-200 Coso... :tremo: :no:

L'80-200, ripeto, l'ho pagato 5 euro ed è l'unico motivo per il quale sta nella mia collezione (non sta nemmeno in borsa :asd: ).

Per i dettagli (almeno ravvicinati) ho usato principalmente il Miranda 24mm che è un Macro (non chiedermi, ma mette a fuoco da distanze molto ravvicinate) e ad oggi, per il tipo di fotografia che faccio, di un tele non ne ho mai sentito la mancanza, in compenso ho sofferto con l'APS-C più di una volta la mancanza di un grandangolo :bua:
Però ora avendo una full frame quel problema l'ho superato.

Ora voglio veramente concentrarmi più che altro sulla tecnica e sulla composizione, devo conoscere bene la a7 e capire cosa posso fare e come e fino a dove posso spingermi, ad esempio, in situazioni con poca luce, fino a dove riesco a recuperare le ombre senza avere troppo rumore.
E ovviamente devo riscoprire tutti i miei obiettivi che ora lavorano "a pieno".
Insomma, ho tanto lavoro davanti e per ora, con questo acquisto improvviso (e forse pure inutile, ma alla peggio rivendo), ho chiuso il giro di acquisti e devo concentrarmi sulle foto in sè.
Poi a Natale, se ho abbastanza soldini da parte, acquisterò il Loxia 21mm :sisi:

Devo dare ragione a Diabolik che parla anche con la saggezza data dall'età :asd:

i 50mm anni 80 sono tutti almeno buoni, tu ne hai già uno sicuramente molto valido, perchè prenderne altri?

Il pentax (Takumar) 35mm 3,5 è accreditato come fra i 35mm più nitidi che ci fossero a livello di risoluzione ecc...certo non molto luminoso ma ottima qualità...

Se il miranda è discreto come grandangolo allora magari sei a posto, ma era un ottica abbastanza economica se non ricordo male...ed è un macro più o meno come io sono un giocatore di calcio, gioco una volta a settimana a calcetto, so colpire un pallone (il più delle volte), ma i giocatori di calcio sono un altra cosa :asd:

sui tele puoi rimediare il tamron adaptall 105 2,8...sono rari ma passano a pochi spicci ma sono piuttosto buoni, idem la versione chinon...c'è il 200mm F3,5 Tamron (anche lui discreto, lo usavo ogni tanto anche adattato su m4:3 e reggeva discretamente)...pure questo lo trovi sui 40 euro...
a circa il doppio c'è il tamron SP 90mm F2,5 macro, valido e ci fai dai ritratti alle macro.

poi ci sono i vari 135mm 2,8 manuali (canon, nikon, oly, pentax/takumar ecc) che sono sempre interessanti e alcuni si trovano a buon prezzo.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Enriko!!

i 50mm anni 80 sono tutti almeno buoni, tu ne hai già uno sicuramente molto valido, perchè prenderne altri?

---

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Don Luca

A mia discolpa, da un test effettuato sulla lente risulta che abbia un'ottima tolleranza al flare, pochissime aberrazioni cromatiche e soprattutto zero distorsione, il che la renderà la mia ottica preferita per gli scatti architettonici :snob:

---

Inizio a quotarmi da solo per le cose alle quali ho già risposto :bua:

A parte questo, per 20 euro posso sempre rivenderlo senza perderci :sisi:

Tra l'altro c'è di più dell'apertura minima e lunghezza focale che contraddistinguono due obiettivi.

Ci sono parametri come, appunto, distorsione, resa cromatica, contrasto, coma, ecc. che vanno presi in considerazione.

A giudicare dalle foto che ho visto, ma quando mi arriverà poi farò una prova diretta su treppiede, il Nikkor dovrebbe avere contrasto migliore e forse è un pelo più nitido, ma il Minolta è perfetto a livello di distorsioni :sisi:

Il mio Pentax 35mm è un Super Takumar, purtroppo non il migliore SMC, ma è comunque molto molto buono :sisi:
I colori in particolare, anche se tendenti un po' al verde (come da tradizione :jfs2: ), sono molto belli :sisi:

il punto è che il Minolta sarà anche un filo meglio sotto alcuni aspetti ma aver vari 50mm secondo me ha poco senso tanto sono tutti più o meno li... (oltre che si parla di ottiche che hanno 40-50 anni, e la cui uniformità di resa fra esemplari è tutta da valutare), io ho avuto 3 pentax K 50mm 1.7, 2 in versione M e 1 in versione A...erano tutti e 3 leggermente diversi come resa, idem i 2 50mm 1.8 Zuiko...dunque boh...

Io avrei tenuto i soldi per concentrarmi su altro tutto qui :D

Si si, condivisibilissimo, per carità, ma infatti ancora una volta il motivo dell'acquisto è stato il prezzo estremamente vantaggioso che mi permetterebbe di rivendere senza perdita. :sisi:

si beh...in realtà rivendere queste ottiche è una gran rottura ormai, è più il tempo perso che i soldi che si recuperano, ci si sbatte un sacco per recuperare 20-40 euro se va bene :asd:

Ma guarda che in realtà grazie alle mirrorless il mercato delle ottiche vintage ha ripreso un sacco di verve... obiettivi che un tempo li trovavi ai mercatini a 5 euro ora stanno a 40-50, complice anche il fatto che per il fotografo senza troppe aspettative è una soluzione ottima ed economica per avvicinarsi alla fotografia (come ho fatto io e, aggiungo, con grande soddisfazione :sisi: ).

Dopotutto molti progetti di allora sono validi tutt'oggi e fanno la loro porca figura. :snob:

Anzi, a riguardo vi segnalo questo sito/blog dove il tizio fa proprio questo: recensisce e prova ottiche principalmente vintage su mirrorless Sony.
Un'ottima risorsa, anche perchè senza perdere tempo con grafici MTF e quant'altro fa direttamente foto con crop 1:1 e paragoni per capire la bontà concreta delle lenti :sisi:

https://phillipreeve.net/blog/

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Yuki

No! No! Cattivo don , cattivo!

---

:rotfl:
aspetto un commento pacato di galf :popcorn:

e che devo dì :asd:
nel tempo ho comprato 3 50ini, sarà una malattia comune :asd: (50 1.8 canon, 50 sarcazzo zeiss jena, 50 1.4 Sigma EX) e credo che da qui alla mia morte l'EX finirà scambiato per il 50 1.4 art :asd:

Pure io aspettavo la reazione di Galf, avvertivo il porcone dietro l'angolo :asd:

Costano poco i 50ini, sono spesso molto utilizzabili ed è divertente provarli per vedere le differenze :sisi:

i cinquantini, come i popcorn

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Don Luca

Pure io aspettavo la reazione di Galf, avvertivo il porcone dietro l'angolo :asd:

Costano poco i 50ini, sono spesso molto utilizzabili ed è divertente provarli per vedere le differenze :sisi:

---

rimane uno spreco di soldi eh, ma è uno spreco di testo dirti "se ti metti i soldi da parte ti fai il 50 1.4 art" :asd:

edit: o anche un 50 1.4 EX adattato, se vuoi usarlo in mf va bene, l'AF fa cagare però :bua:

Ma guarda che fondamentalmente io sono d'accordo, però finchè si parla di 20-30 euro si può pure fare, anche perchè vivendo nel 2018 dove l'eShopping ha preso bene piede in tutto il mondo è facile comprare/rivendere senza rimetterci, se fatto con attenzione :sisi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Don Luca

Ma guarda che fondamentalmente io sono d'accordo, però finchè si parla di 20-30 euro si può pure fare, anche perchè vivendo nel 2018 dove l'eShopping ha preso bene piede in tutto il mondo è facile comprare/rivendere senza rimetterci, se fatto con attenzione :sisi:

---

Don per piacere :bua:
è sempre il solito ragionamento
non ce l'avevi già un 50? 20-30€ se li spendevi per una cena fuori era un guadagno migliore, tutto qui. Oppure te li tenevi per avere l'ottica fine di mondo. That's all.

Prese io negli anni delle ottiche "vintage" che poi ho usato sempre poco ed alla fine ho sostituito con cose più moderne e "comode"

Quindi si, credo sia una malattia comune :asd:

Cmq vero che sono cose che si comprano e vendono senza perdita, però lo è altrettanto che o la prendi per spendere poco/non puoi permetterti di meglio ed allora ok... O le prendi per provare la focale e bon... o la prendi perché ha delle caratteristiche particolari (vedi lo sfocato degli helios).. Oppure anche secondo me conviene risparmiare un po e prendere un'ottica definitiva, che ti terrai fino alla fine.

Alla fine ho preso l'ultimo 50mm 1.8 nikon ed il sigma 35 art e stop: non ci penso piu e non ho bisogno di altro

Anche perché con gli anni mi sono rotto letteralmente i gioielli a fare vendita di attrezzatura :bua:
Nove volte su dieci trovi casi umani, affaristi, rompiballe assortiti.. Basta, ho già i miei problemi, ecco :bua:

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk

Devo dire a me è andata sempre abbastanza bene sotto questo punto di vista :asd:

Comunque, come dicevo, ora basta acquisti e si punta solo sul Loxia 21mm :alesisi:

Preso quello penso di stare veramente a posto, ma mi venisse la malattia di voler aggiornare un altro obiettivo probabilmente mi prenderò pure il 35mm del Loxia.
Il cinquantino rimarrà o il Minolta o il Nikkor perchè userò principalmente il 21mm, che ogni volta che guardo le foto che fa mi innamoro e mi viene voglia di aprire un mutuo per prenderlo subito :bua:

ma il 35mm 2.8 samyang l'hai valutato? È una bomba per il prezzo, nitido, piccolissimo, comodo. Certo 2.8 per un fisso è quello che è, ma è un quasi pancake a 200 pippi, probabilmente usato lo trovi pure a meno... :uhm:

Oddio sai cosa dei Samyang, è che ho letto varie horror stories sulla altissima varianza... alcuni decentrati, altri poco nitidi, sembra che stai a giocà alla lotteria che, alla fine, se compri via Amazon lo puoi pure fare. Su amazon ho rimandato indietro QUATTRO volte un vinile perchè mi arrivava sempre rigato, quindi figurati. :bua:

Devo approfondire comunque, so che anche la Sigma ha qualcosa di molto buono a 35mm. f/2.8 è borderline, però può andar bene :sisi:

Comunque stiamo parlando *dopo* che ho preso il Loxia 21mm, perchè ho la sensazione che una volta che ho quello userò solo quello e basta. Quindi comunque dopo Natale. :sisi:

Ma spe, non hai FF ora? 21 fissi su full sono un pelo estremi :uhm:
Però se sai che è la tua focale :alesisi:

Ho visto una quantità oscena di foto fatte con il Loxia 21mm su a7 (ii, iii, r, ecc...), penso più di 200, e ne sono perdutamente innamorato, dei colori, del contrasto, dell'angolo di visuale, tutto. Penso sia proprio l'obiettivo che cerco.

non è strettamente attrezzatura fotografica, ma ho comprato una tastiera nuova ed ha un poggiapolsi in memory e finta pelle che è perfetto per poggiarci il braccio quando lavoro con la tavoletta :asd:

https://i.imgur.com/qZ0VYYu.jpg

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Don Luca

Ho visto una quantità oscena di foto fatte con il Loxia 21mm su a7 (ii, iii, r, ecc...), penso più di 200, e ne sono perdutamente innamorato, dei colori, del contrasto, dell'angolo di visuale, tutto. Penso sia proprio l'obiettivo che cerco.

---

Ovviamente è una lente straordinaria... ma io sono un po restio a spendere cifre simili su ottiche "manuali"
Troppo pigro, probabilmente :bua:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Galf

non è strettamente attrezzatura fotografica, ma ho comprato una tastiera nuova ed ha un poggiapolsi in memory e finta pelle che è perfetto per poggiarci il braccio quando lavoro con la tavoletta :asd:

http://u.cubeupload.com/Galf/YESIKNOWTHECABLES.jpg

---

Uddio, credo che metterei il memory ovunque *-*

Che modello è?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Bobo

Uddio, credo che metterei il memory ovunque *-*

Che modello è?

---

Logitech G513 con gli switch tattili
bella, ma costa troppo secondo me, da prendere assolutamente quando calerà. Io l'ho presa perchè mi sfiziava troppo esteticamente ed Amazon mi ha ridato i soldi di una Corsair che ho preso 2 anni fa, quindi... beh son sempre soldi miei, ma con la sensazione di aver usato la Corsair gratis per 2 anni ho deciso di spenderci quei soldi in più :bua:

Dovessi spendere soldi per una tastiera (non lo farò mai), mi prenderei questa senza pensarci due volte: https://kono.store/products/whitefox...nical-keyboard

Bella però la G513 :sisi:

Also, sono veramente troppo buono quando vendo la roba. :bua:

Sul mercatino su facebook uno mi stava per prendere la NEX-7 a 250, poi mi fa "senti ma tra questa e la a6000 con ancora un anno di garanzia a 280 cosa prenderesti?". Non ho avuto il coraggio di mentirgli e gli ho detto la a6000 senza pensarci due volte :chebotta:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Galf

Logitech G513 con gli switch tattili
bella, ma costa troppo secondo me, da prendere assolutamente quando calerà. Io l'ho presa perchè mi sfiziava troppo esteticamente ed Amazon mi ha ridato i soldi di una Corsair che ho preso 2 anni fa, quindi... beh son sempre soldi miei, ma con la sensazione di aver usato la Corsair gratis per 2 anni ho deciso di spenderci quei soldi in più :bua:

---

No, costa un po troppo mi sa :bua:

La mia miglior tastiera è stata la microsoft curve confort 2000
Quando si è rotta ho preso la 3000, ma non è la stessa cosa (ed ha il layout inglese... ma quella è colpa della mia tirchieria :bua: ).

Tra i mouse, il migliore per me il microsoft intellimouse 3.0... oramai introvabile se non a prezzi folli.
Poi mi sono buttato sul G400s ma non c'è stato lo stesso feeling... troppo alto, sono stato costretto a prendere un tappetino col gel poggia polso perchè dopo un po mi faceva male la mano

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Don Luca

Also, sono veramente troppo buono quando vendo la roba. :bua:

Sul mercatino su facebook uno mi stava per prendere la NEX-7 a 250, poi mi fa "senti ma tra questa e la a6000 con ancora un anno di garanzia a 280 cosa prenderesti?". Non ho avuto il coraggio di mentirgli e gli ho detto la a6000 senza pensarci due volte :chebotta:

---

Ti capisco... una volta ho fatto penso per due mesi da consulente ad un tizio alle prime armi :bua:
Mi aveva contattato inizialmente per un annuncio, mi ha contattato per settimane... alla fine non ha preso nulla da me, e mi scriveva per chiedere consiglio su annunci di altri, cambiando idea di continuo e buttandosi su tutto quello che trovava :bua:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Galf

Logitech G513 con gli switch tattili
bella, ma costa troppo secondo me, da prendere assolutamente quando calerà. Io l'ho presa perchè mi sfiziava troppo esteticamente ed Amazon mi ha ridato i soldi di una Corsair che ho preso 2 anni fa, quindi... beh son sempre soldi miei, ma con la sensazione di aver usato la Corsair gratis per 2 anni ho deciso di spenderci quei soldi in più :bua:

---

Logitech gran tastiere io ho la 501 e mi trovo da Dio vale i soldi spesi.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Don Luca

Dovessi spendere soldi per una tastiera (non lo farò mai), mi prenderei questa senza pensarci due volte: https://kono.store/products/whitefox...nical-keyboard

Bella però la G513 :sisi:

Also, sono veramente troppo buono quando vendo la roba. :bua:

Sul mercatino su facebook uno mi stava per prendere la NEX-7 a 250, poi mi fa "senti ma tra questa e la a6000 con ancora un anno di garanzia a 280 cosa prenderesti?". Non ho avuto il coraggio di mentirgli e gli ho detto la a6000 senza pensarci due volte :chebotta:

---

Essere onesti sì ma così si sconfina tra i polli...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Galf

non è strettamente attrezzatura fotografica, ma ho comprato una tastiera nuova ed ha un poggiapolsi in memory e finta pelle che è perfetto per poggiarci il braccio quando lavoro con la tavoletta :asd:

https://i.imgur.com/qZ0VYYu.jpg

---

2 o 3 monitor ?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Galf

Ma spe, non hai FF ora? 21 fissi su full sono un pelo estremi :uhm:
Però se sai che è la tua focale :alesisi:

---

È già un discreto grandangolo...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Firestorm

2 o 3 monitor ?

---

Due!
Il monitor a dx pare sfanculato ma ho solo spennellato male per correggere le luci :asd:

qualcuno ha notato lo sfondo? :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Bobo

Prese io negli anni delle ottiche "vintage" che poi ho usato sempre poco ed alla fine ho sostituito con cose più moderne e "comode"

Quindi si, credo sia una malattia comune :asd:

Cmq vero che sono cose che si comprano e vendono senza perdita, però lo è altrettanto che o la prendi per spendere poco/non puoi permetterti di meglio ed allora ok... O le prendi per provare la focale e bon... o la prendi perché ha delle caratteristiche particolari (vedi lo sfocato degli helios).. Oppure anche secondo me conviene risparmiare un po e prendere un'ottica definitiva, che ti terrai fino alla fine.

Alla fine ho preso l'ultimo 50mm 1.8 nikon ed il sigma 35 art e stop: non ci penso piu e non ho bisogno di altro

Anche perché con gli anni mi sono rotto letteralmente i gioielli a fare vendita di attrezzatura :bua:
Nove volte su dieci trovi casi umani, affaristi, rompiballe assortiti.. Basta, ho già i miei problemi, ecco :bua:

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk

---

A parte il tuo 85 non credo di aver mai preso ottiche vintage... sarò strano...:ASD: