Eh, se ti infratti con la fotocamera devi usare la protezione
Un bel preservativo sull'obiettivo e via
Per l'abituarsi alle misure è solo questione di pratica... e tempo
Vabbè, trollate a parte... io se vado in luoghi zozzi rimetterei ogni volta il tappo, alla fine è questione solo di abitudine, dopo un po' ti viene automatico, manco ci pensi.
Ok, faccio questo post con due obiettivi :
1)farmi due conti per il grande salto a ff
2) dopo averli fatti, dissuadermi da questa follia
Per opinione vostra, quale la ff entry level più abbordabile , con un occhio alla facilità di trovarla usata? Qualsiasi produttore e tipo.
Inoltre, snocciolatemi qualche prezzo di ottiche per vedere quanto mi costerebberoprincipalmente un obiettivo per uso generico tipo 17-50mm e un fisso da ritratto guardabile
Howl sul vecchio forum
Boh, personalmente ti direi Canon, perchè ha sempre fatto fighetto, se la comprano i peggio modaioli e dopo averci fatto due scatti la rivendono.
Sul modello non ti saprei dire, conosco solo Sony abbastanza bene.
Sul prezzo per la macchina... boh, con 300-400 euro? Ottiche...
NoOriginariamente Scritto da magen1
legandomi al sondaggeggio dell'altra volta, le vostre ottiche le proteggete coi filtri?
Io mai avuto il bisogno ma con sto chilo di sigma da 82mm di diametro me la faccio sotto a muovermi in giroed anche se non vado per fratte direi che le mie ottiche soffrono vite piuttosto traumatiche
Eh si, tutta quella figa in effetti fa danni irreparabili
di solito son le racchie a spaccare vetri e specchiEh si, tutta quella figa in effetti fa danni irreparabili
Non ha specificato di quali "ottiche" stava parlando
pfffEh si, tutta quella figa in effetti fa danni irreparabili
nei locali invernali passo spesso decine di volte fra caldo-freddo con escursioni wtf di gradi
champagne, drink alcolici, etc è tutta roba devastante se ti finisce sulla macchina
se scatto al mare aggiungi a tutto pure la salsedine
spesso ci sono robe da "effetti speciali" tipo lanciafiamme, spara scintille etc che sarebbero da KO automatico per me e la macchina
+ botte, mani sudate per lo sforzo, etc.
Qualche settimana fa ho portato a riparare il 24-70 2.8 II del mio boss, c'è caduto un vodka lemon intero sopra, continuava a funzionare ma era quasi bloccatoperò le mie cose, senza filtri e cure particolari, sono ancora non dico perfette ma messe bene. La cosa peggiore che mi è successa è alle gomme del 18-35 1.8, che si sono allentate tantissimo con l'uso. I miei obiettivi attuali sono tutti intonsi
Quanto ha dovuto sborsare per riparare un danno da sbornia?
Inviato dal mio Apple iLag utilizzando Tapatalk
non ricordo di preciso ma meno di 200€, ha il CPS Platinum che non so se influenzi i costi di riparazione (sicuro influenza i tempi, 2 giorni.)
Rinnovo la mia domanda
Howl sul vecchio forum
Io ti ho risposto
Un po' a cazzo, ma t'ho risposto.
EDIT: https://www.ebay.it/itm/CANON-EOS-5d...QAAOSwtN5bJ8Z7
Ultima modifica di Don Luca; 02-07-18 alle 18:17
Tra 6 ore non sarò nemmeno a casa, ma grazie del pensiero
Howl sul vecchio forum
Non ricordo se hai necessità di rimanere su un produttore specifico, ma sotto i 1000€ di corpo + usato hai più o meno tre possibilità:Ok, faccio questo post con due obiettivi :
1)farmi due conti per il grande salto a ff
2) dopo averli fatti, dissuadermi da questa follia
Per opinione vostra, quale la ff entry level più abbordabile , con un occhio alla facilità di trovarla usata? Qualsiasi produttore e tipo.
Inoltre, snocciolatemi qualche prezzo di ottiche per vedere quanto mi costerebbero
- Canon 5d2
- Sony A7 o A72
- Nikon D800
Queste sono le principali che mi vengono in mente, puoi cercare modelli più recenti di queste per vedere come ci rientri, ma darei spazio alle ottiche.
La Canon è quella che qualitativamente come sensore è messa peggio, è una generazione "indietro". Avrai difficoltà a fare foto davvero pulite ad ISO 3200, ma la risoluzione è perfetta per fare belle foto senza sforare nei millemila mp. Il sensore però non è problema, il problema è l'AF: fa schifo. Userai solo il punto centrale e non è molto veloce. L'unico vero motivo per scegliere Canon è che ottiche e flash li trovi in grande quantità ed a prezzi economici. Se vuoi fare cose "sportive" ignora questa macchina e cerca una 5d3, ma sfori con i costi. La Canon per quanto mi riguarda ha anche l'ergonomia migliore ed i menù più reattivi ed immediati.
La Sony A7 prima generazione è un mostro di qualità ma ha un AF un po' incerto. Molto portatile ma paga in batteria, con una media di 350 scatti per batteria vs i 900+ delle reflex. La versione A7 II ha il sensore stabilizzato che è tanta roba, la trovi sotto i 1000€ quindi potrebbe essere un'ottima scelta (non ricordo l'A7 II quanti miglioramenti vada a portare su AF e sensore). Il problema della Sony sono le ottiche: devi fare mille ricerche per assicurarti di non comprare un catorcio, molte ottiche Sony (anche le Zeiss) costano un casino per performance mediocri. Oh ed i menù e controlli Sony sono una presa in giro rispetto a quelli delle reflex Canon/Nikon.
La Nikon D800 è pure lei un mostro di qualità ed ha l'AF migliore fra tutte queste, penso. Per le ottiche è messa peggio della Canon, ma solo leggermente. Il problema è che ha una risoluzione tale da richiedere veramente "un passo in più" per sfruttare le ottiche, e soffre di più di micromosso rispetto le altre.
tutte ti permetteranno comunque di fare foto eccezionali
Devi farti le tue ricerche, se fai ritratto probabilmente ti interesserà di più la Canon per via della disponibilità di ottiche ottiche a prezzi stupidissimi (es. sull'usato se cerchi "Canon 85mm 1.8" te lo tirano dietro a 200-250€ in condizioni ottime, semplicemente perchè è un'ottica che sta in giro da tanti anni e la Canon ha più "utenti" (o utonti...) e quindi più gente che rivende l'equipaggiamento. Su Nikon dovrai cercare di più e pagare di più, di media, mentre in certi casi sarai costretti al nuovo. In più, tutti i produttori di terze parti si concentrano prima su Canon perchè gli fa vendere più ottiche.
Se fai cose sportive, magari vuoi la Sony o la Nikon a seconda di cosa prioritizzi fra portabilità o AF, senza contare che lo stabilizzatore interno ti farebbe risparmiare migliaia di euro di teleobiettivo!
Se fai paesaggio vorrai magari la Sony perchè è molto più facile da portare in giro, oppure la Nikon perchè puoi spremere il massimo del microdettaglio.
Se vuoi adattare ottiche vintage, Sony perchè non ha lo specchio in mezzo a fare problemi.
Etc etc.
la 5d è quella di cui avevo chiesto informazioni anche io, niente live view e schermo così scarso da non essere affidabile per valutare se una foto è venuta correttamente o no, e che Enrico ha suggerito di lasciare dove staIo ti ho risposto
Un po' a cazzo, ma t'ho risposto.
EDIT: https://www.ebay.it/itm/CANON-EOS-5d...QAAOSwtN5bJ8Z7
la 5D l'ho usata, lo schermo è praticamente giallo, l'unica cosa che puoi vedere è se hai azzeccato il fuoco
La 5d1 è una macchina interessante perchè è quanto di più vicino ad una reflex a pellicola "ma digitale"
Non la considererei solo perchè la 5d2 per un po' di soldi in più è una macchina completa, ha un AF del minchia ma offre molto di più. Senza contare che le 5d1 hanno qualche magagna tecnica che, se non risolta dal precedente proprietario, si presenterà in seguito. (si scolla il vetro reflex e va cambiato, principalmente.)
Un altro voto per la a7ii, non avevo capito che eri disposto ad arrivare così in alto con il budget
Io dico A7ii o anche la prima A7...il resto meh...
Inviato dal mio Redmi Note 3 utilizzando Tapatalk
Allora, innanzitutto grazie a tutti per le vostre opinioni
-la canon 5d2 è una soluzione molto cheap interessante, tuttavia per me che sono appassionato di street avere un af cosi' lento è un no-no
-la d800 è ottima, tutavia la quantità smodata di mp la rende sensibile al mosso, e sopratutto richiede ottiche molto migliori della controparte per bilanciare la poca sharpening, quindi diventa facilmente una soluzione costosa. Inoltre non faccio paesaggistica, quindi non ho un reale bisogno di cosi' tanti mp
-la sony a7 è sicuramente la più avanzata col bonus della mirrorless, tuttavia avendo toccato con mano la situazione ottiche lato sony, non sono molto disposto a spendere di più per ottiche mediocri rispetto la concorrenza
al momento mi sto orientado tra queste due: la canon 6d e la nikon d750
la canon condivide molti pregi della 5d2 ed è leggermente più moderna. L' autofocus a 11 punti è comunque piuttosto arcaico ma rispetto alla lentezza della 5d2 dovrebbe portare a casa il risultato. Anche la d750 è un ottima macchina senza particolari difetti.
Voi che ne dite ?
Howl sul vecchio forum
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando