Mi raccomando: la cache ssd.
Visualizzazione Stampabile
Arriva pure quella ma non subito :ASD:
Diabolik che mi sai dire del 7artisans 35mm F2,0 attacco sony? (c'è anche in versione leica)
In giro si trova veramente poco, costa nulla (meno di 200 euro), i pochi pareri che trovo in giro sono abbastanza positivi, ma dalle poche foto che ho intravisto sembra calare molto ai bordi...ma non ne sono sicuro...non che mi aspetti una lama, specie a TA...
P.s. poi magari chiedo anche nel gruppo FB
Si WD Red for NAS
brav, io sto provando i segate ironwolf, viaggiano bene da un po' di anni nonostante svariati shutdown improvvisi causa corrente saltata (non capita abbastanza spesso da prendere un gruppo di continuità, in pratica succede solo se lo provochiamo noi, l'unico blackout involontario penso sia stato 1 volta in 4 anni)
ok mi tocca prendere il voigtlander 35mm F1.4 :asd:
belli anche il 50mm f2 o il 40mm f1.2 anche se un po' più grossi...
questi sono fissi da mirrorless FF peccato costino na fucilata :D
scherzi a parte c'è il Samyang 35mm :uhm:
Inviato dal mio Redmi Note 3 utilizzando Tapatalk
Anche quello negli angoli... io ho il voigtlander ultron 35/1.7 vm (il secondo modello), che su Leica è ottimo, come prestazioni è molto prossimo al summicron 35/2 asph., ma sono tutti progetti che su mirrorless Sony soffrono di curvatura di campo e quindi angoli problematici.
Prendi una lente pensata per la Sony (a questo proposito, il Voigtlander Macro Apo-Lanthar 65/2 è straordinario, per avere prestazioni migliori devi passare a un Otus o Apo-Summicron).
umh...65mm è una lunghezza focale che per me non ha senso al limite il 40 f1,2 già lo vedo meglio, strano comunque il voigt mi pare che lo danno ottimizzato per sony...
Comunque era per dire per l'uso che ne farei su sony non ha senso per me come spesa, cercavo eventuali alternative al 35mm samyang, ma mi sembra di capire che ottiche di fascia media compatte o quello o quello...
Se intendi il Nokton Classic 35/1.4, penso sia lo stesso schema ottico di quello per Leica (peraltro intenzionalmente vintage, quello moderno è l'Ultron, ha una bella resa ma non è tecnicamente inappuntabile). Il 40/1.2 per essere così veloce è ottimo (e mi piace la focale, devo dire).
Infatti, forse non sanno che ormai i porno si vedono in streaming, a meno che non abbiano 2TB di roba vintage introvabile alla quale sono affezionati :asd:
Io alla fine il NAS me lo sono fatto da solo partendo da un piccolo server HP che consuma poco e nulla, messo su nas4free (che mo si chiama XigmaNAS a quanto pare) e si va alla grande.
Riguardo al 7artisans... contrariamente a quanto dice Melchior *MI PARE* che la versione e-mount sia ottimizzata per il filter stack delle sony mirrorless, l'avevo letto su una recensione, ma prendila cum grano salis che sto andando a memoria, poi magari vado a rivedere quando ho tempo.
Si non so se è la stessa recensione / info che ho reperito io ma pure a me risultava ottimizzato...fra l'altro sta cosa del filter stack non credevo ma si nota un sacco, con le ottiche Olympus vintage che sto usando in certi casi è veramente marcata...peccato perchè di loro AC a parte (ma abbastanza correggibili) la resa non è affatto male.
Fra l'altro anche i voigtlander citati (il 40mm f1,2 in particolare) mi risultavano "rivisti" per il filter stack sony...addirittura voigtlander vende anche un aggiuntivo ottico da montare sui leica per correggere la cosa quando li si usa su sony (anche se mi pare di aver capito che non fanno miracoli)
Domanda...sapete dirmi qual'è il monitor 24" IPS con copertura SRGB più economico che si possa comprare attualmente?
Ho individuato qualche modello interessante usato sui 100 euro, ma se per poco più si trova qualcosa di nuovo potrei valutarlo.
Nel mio ufficio sta morendo un monitor dunque devo cambiarlo, quello che sta morendo è il secondo monitor, ma visto che quel pc ha 2 schermi 22" TN di qualità modesta (non che serva chissà cosa), ma già che ci sono sposterei l'attuale TN "principale" come secondo schermo e comprerei un 24" con "doti grafiche" decenti come principale...
due anni fa ho preso questo
https://www.amazon.it/gp/product/B06...?ie=UTF8&psc=1
Ne sono molto contento, ma effettivamente non ho metro di paragone.
edit: però l'avevo pagato 170 euro :uhm: uscito di produzione, forse.
Se tutto quello che cerchi è copertura sRGB al 100% vanno bene veramente quasi tutti i modelli di fascia medio-alta prodotti da 10 anni a questa parte :bua:
Non pagherei mai più di 50€ usato una roba simile :asd:
Cerca i vecchi Dell della serie Ultrasharp o i Fujitsu ScenicView e gli Eizo di fascia bassa, eBay ne è letteralmente pieno, di tutte le dimensioni, e te li tirano appresso.
si sto guardando dei fujitsu, dell ultrasharp, eizo da 24", ma il range di prezzo è 80-100 euro almeno guardando a modelli che non abbiano più di 10 anni :)
Ho trovato un ultrasharp 2410U a 100 euro compresa spedizione, 1 anno di garanzia e mi fa pure fattura :uhm:
si sembra uscito di produzione, c'è il modello "nuovo" a 189...non so :uhm:
spe...mi sa che sono questi: https://www.amazon.it/gp/offer-listi...&condition=new
sarebbero 120 euro poco più nuovo, potrebbe essere una buona soluzione...
Ho mio suocero, quindi persona digitally impaired, ma con buon budget. Abita in campagna e gli piace fotografare la fauna in giro, non stampa, fotografa di giorno, avere obiettivi da cambiare non è il caso, verrebbe da Fuji. Cosa c'è di buono tra le superzoom? a parte quella nikon che fotografa la luna :bua: budget 600-700 anche, è un boomer.
se vuole qualcosa con un po' più di qualità:
panasonic DC-FZ1000 II ottica equivalente a un 25-400 anche discretamente luminoso 2,8-4...e sensore da 1"
altrimenti se scendi di dimensioni di sensore vai su Sony Cyber-shot DSC-HX95 1/23", zoom 24-700mm...
poi ci sono le cose assurde tipo Nikon P950 con cose tipo 24-2000mm
canon powershot sx70 hs
Diciamo che un 25-400 della FZ1000 in rapporto alla luminosità e al sensore da 1" è la soluzione più equilibrata che ancora può garantire qualche standard qualitativo...però 400mm per quanto sia un bel tele se ben appostati già dei passeri a 10 metri risulterebbero piccolini...
Insomma per fotografare animali lontani mentre si cammina non si ha particolari appostamenti ecc servono cose assurde tipo 700mm e più, però la qualità sarà assai bassa, insomma per facebook senza troppe pretese possono andare anche bene
https://www.ebay.it/sch/i.html?_odkw...+p24w&_sacat=0
tutti quelli di questa serie, se non ricordo male (controlla per esser certo) hanno copertura al 100% (e anche di più) sRGB.
Alcuni hanno la possibilità di mandare una proposta... prova anche a contattare direttamente il venditore che magari trovate un accordo.
vero la Fz2000, credo sia la soluzione migliore è un 26-520mm F2,8-4,5 con sensore da 1"...sensore non troppo piccolo, ottica discretamente luminosa e sta nel budget...
500mm sono un bel tele, c'è roba più esagerata ma secondo me si va su roba che ha poco senso e con ancora maggiori compromessi sulla qualità...questa mi pare un buon compromesso.
- - - Aggiornato - - -
comunque alla fine l'alternativa è di spendere un 80 euro per un monitor di fascia medio alta però con già la sua vita sul groppone o qualcosa di nuovo sui 120 euro anche se magari non ha il gamut "teorico" ma dopo 7-8 anni di vita usati non si sa come e quanto chissà :asd:
Vabbé ci valuterò su qualche giorno... :uhm:
trovata offertona in negozio per una Canon M5... non ho resistito, costava esattamente quanto il camera service di Milano mi aveva preventivato per la taratura dei miei obiettivi e della 200d.
Ottima mossa con adattatore da EF a M e via... :D
Esatto :sisi: da RCE a 280 € "pari al nuovo", ho telefonato per chiedere se si erano sbagliati col prezzo :asd:
Stesso sensore, stessa generazione di dual pixel della mia 200d ma zero problemi di taratura anche con ottiche di terzi - sigma non sarebbe più offlimits.
Sono preoccupato solo dalla reattività dell'af e dalla maneggevolezza della fotocamera, la 200d ho imparato ad usarla agevolmente ed è un bel corpo, piccolo ma con grip perfetto e comandi nel posto giusto. Non fosse per il discorso taratura probabilmente non avrei fatto la pazzia.
E infatti non sono convinto di volerla rivendere, anche se probabilmente andrei in pari o quasi con l'acquisto della M5.
datti tempo di abituarti all'evf, non conosco quello della M5 ma se è almeno decente e non vorrai più guardare dentro un pentaspecchio aps...
Per l'af non so come fosse la M5, ma penso sarà almeno passabile e comunque (anzi mi sembra di ricordare non fosse male) e comunqu quello della 200D non era questo "portento", dubito ci perderai come reattività...
ecco non so se la M5 ha funzioni simpatiche come lo scatto silenzioso / otturatore elettronico, eye-af (ha sicuramente il face-af che già è comodo) controllo del punto af / esposizione con il touch...
però se solo ha tutte le cose della 200D ma con un evf secondo me già solo quello vale il cambio...
ecco non so se comprerei ottiche dedicate eos M, forse giusto lo zoom pancake o un fisso piccolo per avere una soluzione molto compatta, ma per il resto andrei di ottiche EF adattate che tanto l'adattatore non dovrebbe costare molto e mal che vada ci sono le copie a 20 euro...
già comprato anche l'adattatore originale, costa molto più dei tarocchi ma leggo ovunque di zero problemi, le ef ed efs funzionano perfettamente in tutto e per tutto.
il mio dubbio sull'af è dovuto al fatto che sulla 200d a mirino mi sembra più reattivo e veloce ad agganciare il soggetto, tralasciando la precisione. Il dual pixel in questo non ne sgarra una, ma ha almeno sulla 200d una sorta di lag iniziale.
poco danno, comunque... nessuna delle due è adatta a caccia fotografica e non c'è una foto fatta a soggetti in movimento che mi sia venuta decente, finora :asd:
Gli adattatori quando si va sui compatibili sono sempre un po' una lotteria...ma di per se sono dei tubi vuoti che prolungano dei contatti, dunque da un punto di vista "tecnologico" molto basilari, quello che fa la differenza è la precisione con cui vengono assemblati / stampati i pezzi...capita non raramente che venga fatto con tolleranze eccessive e poi l'adattatore funzioni male...
Treppiedi consigliati? :look:
Massimo €150, a occhio.
Ho un K&F Concept che è troppo 'na ciofeca.
Non saprei se fidarmi dell'usato.
Di questo tipo qui, diciamo↓ PS
https://www.amazon.it/Rollei-Compact.../dp/B01AWCQPGS
PS Ci monterei la Mamiya C330, quindi quasi 2 kg.
Il link non mi va ma dal nome quello che vedo sembra quello che ho io marchiato Andoer... c'era in 2 versioni, normale e carbonio...identico come costruzione io ho preso quello normale...
beh se è analogo evitalo, io l'avevo preso al black friday di qualche anno fa in super sconto, e ok...ma a prezzo pieno meglio altro (e forse anche scontato meglio altro).
Il sistema di apertura / chiusura gambe se è ancora quello è quanto di peggio si sia mai visto, scomodo e lento e ogni tanto ti si smonta da solo.
Inoltre è da viaggio a 5 sezioni, dunque la rigidità non è molta...non è adatto secondo me ad una Mamya da 2kg, secondo me vibra anche solo per l'otturatore.
Comunque non fosse per il sistema di apertura gambe non sarebbe neppure malaccio considerato così da viaggio, è compatto e leggero anche nella versione normale, ma va bene per una mirrorless, una piccola reflex o cose così...
Con un budget di 150 euro secondo me non è proprio poco, puoi prendere anche roba interessante, ma non "da viaggio", difficilmente ti daranno la stabilità che hai bisogno.
Io ti direi di cercare un manfrotto 190... 190PROB 190XPRO usato...o forse anche sul nuovo vedo qualcosa di interessante sulla fascia dei 150 euro...
Link aggiustato, sorry.
Visto così sembra il mio della Andoer con un marchio diverso in puro stile prodotti cinesi...poi magari è stato rivisto e migliorato nei difetti in questi anni, però boh...nel dubbio non te lo consiglio, anche perchè comunque al di la di tutto un treppiedi da viaggio a 5 sezioni economico non lo vedo l'ideale per dare stabilità ad corpo da 2kg
- - - Aggiornato - - -
tipo andrei magari su un usato tipo questo:
https://www.juzaphoto.com/vendo.php?t=3499165
comunque vedo che nel range entro i 150 euro su juza ci sono vari treppiedi interessanti, e alla fine su queste cose usate si può andare abbastanza tranquilli...
Grazie
io di solito vado di manfrotto
Qualcuno ha provato una ml Nikon? Perchè dato via cosa resta del corredo micro 4/3 volevo affiancare a d4s e d810 la Z7
Inviato dal mio Mi 9T Pro utilizzando Tapatalk
A naso direi che la Z7 può tranquillamente mandare in pensione la D810