Acquisto attrezzatura fotografica

[Firestorm]

ah si? non la facevo così solida, comunque bene a sapersi




Umh...quella non va bene almeno non solo quella, non puoi fare l'azimut e il nadir...
La comodità di avere quella specifica per l'ottica è che si aggancia al centro nodale dell'ottica dunque ruotando non varia "la prospettiva" e non si hanno errori in fase di unione delle foto.
Comunque con una testa come quella si può posizionare la rotazione sul punto nodale dell'ottica e si è a posto.
Di per se google "consiglia le teste nodal ninja.

Per il resto si ho la certificazione, ma non ci vuole nulla per averla

Dimenticavo io ci monto il 24-70 non altro ma ho il battery pack...

Non ho mai provato il 70-200

[magen1]

Per il resto si ho la certificazione, ma non ci vuole nulla per averla

Solo la partita iva
A suo tempo mi fermai a quel punto.



Inviato dal mio Apple iLag utilizzando Tapatalk

[maxx]

Solo la partita iva
A suo tempo mi fermai a quel punto.
Inviato dal mio Apple iLag utilizzando Tapatalk

ah, ecco ... di aver visto quasi sempre panoramiche unite male mi stavo chiedendo che tipo di certificazione fosse

[Enriko!!]

Solo la partita iva
A suo tempo mi fermai a quel punto.



Inviato dal mio Apple iLag utilizzando Tapatalk

ah, ecco ... di aver visto quasi sempre panoramiche unite male mi stavo chiedendo che tipo di certificazione fosse

allora in linea di massima tutti possono caricare foto panoramiche 360° su google...non serve la certificazione, dunque si vede un po' di tutto.
Per avere la certificazione le cose nel tempo sono cambiate più volte...
agli inizi si faceva richiesta bisognava avere P.IVA dire che si andava per attività commerciale a cercare di venderli, dichiarare che attrezzatura si aveva (google dava una lista di fotocamere e ottiche "consigliate" e la testa ninja qualcosa...fondamentalmente le fotocamere erano alcuni modelli DSLR entrylevel canon e nikon e il samyang 8mm...)

Poi le cose sono cambiate, attualmente non so se serve ancora P.IVA, ma fondamentalmente bisogna caricare su google street view 50 foto panoramiche ottenendo l'approvazione di google su tutte e 50...fatto questo ti arriva l'invito a far parte dei fotografi certificati...

Per l'approvazione delle foto sinceramente io non me ne sono mai visto bocciare una, l'importante è che abbiano i requisiti minimi di risoluzione e volti e targhe siano oscurati, considerando poi che volevo raggiungere le 50 foto in fretta ho cominciato a girare sempre con l'epl5 con il fisheye montato e ne facevo qualcuna tutti i giorni spesso a mano libera senza cavalletto o altro, e alcune non è che fossero proprio perfette poi come unione...

Comunque l'utilità di avere la certificazione è più che altro che poi si può avere qualche funzione in più nel posizionamento delle foto panoramiche, ma sopratutto si possono unire foto panoramiche fra loro a formare i "famosi" virtual tour, senza la certificazione si possono caricare solo foto singole non collegate

[Firestorm]

allora in linea di massima tutti possono caricare foto panoramiche 360° su google...non serve la certificazione, dunque si vede un po' di tutto.
Per avere la certificazione le cose nel tempo sono cambiate più volte...
agli inizi si faceva richiesta bisognava avere P.IVA dire che si andava per attività commerciale a cercare di venderli, dichiarare che attrezzatura si aveva (google dava una lista di fotocamere e ottiche "consigliate" e la testa ninja qualcosa...fondamentalmente le fotocamere erano alcuni modelli DSLR entrylevel canon e nikon e il samyang 8mm...)

Poi le cose sono cambiate, attualmente non so se serve ancora P.IVA, ma fondamentalmente bisogna caricare su google street view 50 foto panoramiche ottenendo l'approvazione di google su tutte e 50...fatto questo ti arriva l'invito a far parte dei fotografi certificati...

Per l'approvazione delle foto sinceramente io non me ne sono mai visto bocciare una, l'importante è che abbiano i requisiti minimi di risoluzione e volti e targhe siano oscurati, considerando poi che volevo raggiungere le 50 foto in fretta ho cominciato a girare sempre con l'epl5 con il fisheye montato e ne facevo qualcuna tutti i giorni spesso a mano libera senza cavalletto o altro, e alcune non è che fossero proprio perfette poi come unione...

Comunque l'utilità di avere la certificazione è più che altro che poi si può avere qualche funzione in più nel posizionamento delle foto panoramiche, ma sopratutto si possono unire foto panoramiche fra loro a formare i "famosi" virtual tour, senza la certificazione si possono caricare solo foto singole non collegate

Ma devono essere speriche o 360 orizzontali ?

[Enriko!!]

Dimenticavo io ci monto il 24-70 non altro ma ho il battery pack...

Non ho mai provato il 70-200

però notevole, ma sicuro sia come la mia?

[Firestorm]

però notevole, ma sicuro sia come la mia?

A occhio si sembra lui costa 45 euro la mia...se costa in maniera simile credo che siano parenti.

[Yuki]

Bene signori, è quasi ora di mettere in cantiere un 35mm per la street e devo farmi i conti
Leggo che il SIGMA ART 35mm F1.4*sia il migliore, ma ingombrante per un 35mm. Di per sé è un problema relativo, ma ci sono alternative altrettanto buone ma più leggere?

[Don Luca]

Ma per la a6000?

[Yuki]

No, per la nikon. La Sony sta bene già così a volte uso la ff anche per la street a seconda delle situazioni, ma il 24-70 è un discreto cannone

[Galf]

Bene signori, è quasi ora di mettere in cantiere un 35mm per la street e devo farmi i conti
Leggo che il SIGMA ART 35mm F1.4*sia il migliore, ma ingombrante per un 35mm. Di per sé è un problema relativo, ma ci sono alternative altrettanto buone ma più leggere?

non è così grande, ma essendo fra i primi art potresti aver bisogno di tarare l'AF, io ti direi di andare su quello

[Don Luca]

Mmm, ma non è meglio la a6000 per street photography? Ci sono obiettivi ottimi, ti prendi un 24mm (FoV 36mm) e ci vai alla grandissima, piccolo, leggero, discreto e fa ottime foto!

[Galf]

Mmm, ma non è meglio la a6000 per street photography? Ci sono obiettivi ottimi, ti prendi un 24mm (FoV 36mm) e ci vai alla grandissima, piccolo, leggero, discreto e fa ottime foto!

Per la street c'è pure gente che esce con le medio formato o con un flash in mano e flasha la gente a 20cm di distanza

Le DSLR vanno benissimo, anzi non c'è proprio differenza, se è una macchina fotografica si vede, tanto.

[magen1]

è droppata parecchio https://www.amazon.it/Olympus-Fotoca...dp/B013QWFLKC/

[Enriko!!]

La em10 mkII a quel prezzo è molto sovraprezzata...ora è fuori produzione, ma se ne trovano sui 450-550 euro con ottica kit o il pancake il 40-150 costa 120-150 euro nuovo il tutto garanzia ita...

A meno si prende la Panasonic gx85 che è pure meglio

Panasonic Lumix DMC-GX80KEGK Kit Fotocamera Mirrorless GX80 e Obiettivo 12-32mm, 16 MP, Nero https://www.amazon.it/dp/B01E5Y43C2/..._fH.BBb83KZZA3

Inviato dal mio Redmi Note 3 utilizzando Tapatalk

[Yuki]

Per la street c'è pure gente che esce con le medio formato o con un flash in mano e flasha la gente a 20cm di distanza

Le DSLR vanno benissimo, anzi non c'è proprio differenza, se è una macchina fotografica si vede, tanto.

This
Le mirrorless hanno vantaggi innegabili per la street (sono piccole, leggere, meno appariscenti) ma sono sempre macchine fotografiche... Saltano all'occhio.
Una tecnica comune di chi fa Street è tenere la macchina al fianco e scattare senza nemmeno guardare, e a quel punto il discorso dimensioni passa in secondo piano, specie nelle città turistiche dove è pieno di macchine fotografiche.
La Sony mi torna più utile quando vado a farle in posti dove c'è gente meno di mondo

[Melchior]

Le mirrorless hanno vantaggi innegabili per la street (sono piccole, leggere, meno appariscenti) ma sono sempre macchine fotografiche... Saltano all'occhio.
Una tecnica comune di chi fa Street è tenere la macchina al fianco e scattare senza nemmeno guardare, e a quel punto il discorso dimensioni passa in secondo piano, specie nelle città turistiche dove è pieno di macchine fotografiche.

La questione di "quanta attenzione attirano le macchine fotografiche" è interessante. Mi sono accorto, per esempio, che l'A7r senza grip è sensibilmente meno appariscente dell'A7r con grip (perché con quella assume una stazza e una forma da corpo "professionale", immagino); l'Hasselblad attira l'attenzione dei passanti (ma non lamentele), mentre la Leica solo quella dei fotografi, al resto del pubblico sembra una compatta.

Volendo (però è un po' barare) un modo per fare fotografia di quel tipo con equipaggiamento professionale difficile da dissimulare è portarsi un'amica che attiri l'attenzione e simulare di stare principalmente facendo un servizio fotografico a lei.

[Don Luca]

Una quarta abbondante dovrebbe funzionare discretamente

[Melchior]

Mi sono procurato un comodo (ahahahha) tele Leica con occhialini:

[Diabolik]

L'Elmarit 135 a telemetro... otticamente è identico all'ultimo serie R (cioè ottimo), con in più gli occhialini per vederci qualcosa nelle cornici del telemetro (e riuscire a mettere a fuoco)