È l'unica che ho già
È l'unica che ho già
Originariamente Scritto da Sinex/
the rompimaroni is back
Ipotizzando di acquistare una lente da affiancare al Sigma 24-105mm F4 Art e coprire focali estese, principalmente per landscape ma non solo, cosa comprereste avendo una macchina da 45 mpx ? (D850) ?
stavo vedendo il Nikon AF-P 70-300mm f/4.5-5.6 E ED VR e il Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG OS HSM C o il Tamron 100-400mm f/4.5-6.3 Di VC USD
tra i tre sembra che il Sigma sia il migliore ma non sono ancora tanto convinto possa essere utilizzato allo stesso modo del 24-105 cu un corpo da tanti megapixel
qualcuno qui ha avuto modo di usarli ?
Alternative, anche meno coprenti, o fisse, purche' nei limiti dei 1000-1100 euro
edit: ngulo, 95mm il diametro dei filtri :uhlol:
Ultima modifica di magen1; 16-09-19 alle 20:00
Ho dei forti dubbi sulla resa di queste lenti a 45mp (specialmente senza treppiedi da duemila euro).
Peraltro circa i treppiedi, tempo addietro ho scoperto questo scienziato e santo: https://thecentercolumn.com/rankings/
Azz
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
Beh...i sigma tamron 150-600 sono ottiche valide (in modo particolare il sigma sport), non sfigurano neppure sui sensori più densi, come i vari 100-400, certo in genere li vedi utilizzati per usi più fotonaturalistici/sport dunque su fotocamere generalmente con sensori meno "densi", ma sono comunque ottiche valide.the rompimaroni is back
Ipotizzando di acquistare una lente da affiancare al Sigma 24-105mm F4 Art e coprire focali estese, principalmente per landscape ma non solo, cosa comprereste avendo una macchina da 45 mpx ? (D850) ?
tra i tre sembra che il Sigma sia il migliore ma non sono ancora tanto convinto possa essere utilizzato allo stesso modo del 24-105 cu un corpo da tanti megapixel
qualcuno qui ha avuto modo di usarli ?
Alternative, anche meno coprenti, o fisse, purche' nei limiti dei 1000-1100 euro
Certo non puoi aspettarti alla massima estensione la resa di un fisso, come probabilmente sarà necessario chiudere verso F8 per avere il massimo...
La vera domanda però è cosa vuoi farci?
Insomma da prendere un 150-600 a un 135mm f1.8 c'è una bella differenza, come detto poi da Melchior poi un buon treppiedi serve, magari non da 2000 euro ma almeno una cosa fascia manfrotto MT055 si.
FF da 45mp e mega tele non sono una coppia che gestisci con disinvoltura a mano...
Oltre che se non hai intenzione di fare appostamenti di avifauna e cose simili non so in quali altre occasioni possa tornare buono uno zoom del genere, ok c'è sempre l'opzione paparazzo se abiti a roma o qualche zona particolarmente frequentata da vipsss
Ultima modifica di Enriko!!; 17-09-19 alle 08:42
cosa voglio farci
solito discorso, ho la possibilita' di implementare il garage con pezzi da lavoro senza procurarmeli di tasca mia.
l'idea era quella di prendere un'ottica che coprisse il range successivo al 105mm dell'attuale sigma e l'idea di averci un superzoom mi stuzzica, dall'altro canto pero' mi scoccia prendere un'altra ottica "carriola" (diversamente prime).
La mia unica lente luminosissima e' il 35mm 1.8 per APSC che non ho ancora provato per sfizio sulla D850 (per via dell'insetto e della muffa che cresceva all'interno della D7000 ho voluto attendere eventuali sviluppi, ora che l'insetto e' l'unico bug di quella lente e non e' stata affetta da muffa posso provarla senza problemi), poi ho il samyang 14mm 2.8 che sulla D850 e' uno spettacolo ma questa estate non sono mai riuscito a testarla con la via lattea, il cui centro e' ormai fuori range.
in merito al treppiedi, il milgiore che ho e' un Manfrotto bogen 3021 di 20 e piu' anni fa
Io considererei seriamente il Sigma 135/1.8 o (meglio ma manuale) lo Zeiss Apo-Sonnar 135/2. Usati si trovano i vecchi (ma otticamente piuttosto moderni) Nikon 300/2.8 AF-I, anche, per cifre intorno ai mille euro.
Ultima modifica di Melchior; 17-09-19 alle 15:53
Ok pensa anche alla sfruttabilità, un 150-600 per essere usato richiede situazioni ben specifiche, per via delle dimensioni e peso non è un ottica che porti in giro così...e hai molte occasioni di sfruttarlo...
un fisso luminoso, magari non troppo estremo come un 35mm/50mm o una cosa da ritratto risulta molto più sfruttabile...
O vai su un tele di qualità ma meno estremo, tipo un 70-200 2.8 o F4...di macro hai nulla?
di macro non ho nulla (solo filtri close-up, inutilizzabili con una D850, ne vedevo i limiti gia' sulla D3000), e mi piacerebbe averlo
se non erro pero' i macro non sono gran che se usati per foto "micro", dunque anche li' avrei un limite qualitativo limitato
il 70-200 2.8 esce un tantino fuori budget di 1000 euro
certo pero' e' una figata.
Ultima modifica di magen1; 17-09-19 alle 16:13
No, no. Cose tipo il Nikon 105/2.8 VR sono ottime a tutti i rapporti di riproduzione (hanno gruppi flottanti). Prendi il 300/2.8, però (o il 200/4 micro-nikkor).di macro non ho nulla (solo filtri close-up, inutilizzabili con una D850, ne vedevo i limiti gia' sulla D3000), e mi piacerebbe averlo
se non erro pero' i macro non sono gran che se usati per foto "micro", dunque anche li' avrei un limite qualitativo limitato
Penso che un nikkor 105 2,8 Macro se la cavi benone, poi il rapporto di ingrandimento conta meno di un tempo, cioè...ora con un buon macro fai 1:1 su una D850 da 40+ mp...ci fai degli ingrandimenti da microscopio o quasi, volendo poi comunque con aggiuntivi ottici di qualità tipo un Raynox ci fai delle cose molto spinte, o con i buoni e vecchi tubi...certo oltre certi ingrandimenti o vai anche di focus stacking ecc o hai veramente nulla a fuoco anche chiudendo a F16 o oltre...
Domandina su zaini/tracolle/similari
Domenica sono andato ad un addio al celibato di un amico (a fare rafting - figata immensa, se non l'avete mai provato non avete idea di cosa vi state perdendo
Mi sono chiesto come avrei potuto portare ad un evento simile la 200D, mi sono accorto che ho solo zaini giganti, che sarebbero stati nei piedi e scomodissimi per estrarre la fotocamera (ogni volta avrei dovuto appoggiare a terra).
Robe tipo questi sono sensati? Sono comodi col monospalla? E' possibile davvero estrarre la fotocamera ruotando lo zainetto sul petto o in realta casca tutto?
https://www.amazon.it/Neewer-Stoccag...gateway&sr=8-1
Accetto suggerimenti, la marca non è un problema, basta che non costi una fucilata.
Come spazio per camera e ottiche non ho grandi pretese, la 200D è piccola ed ultimamente uso solo il 24mm con in aggiunta il 50mm se proprio voglio fare ritratti con lo sfondo sfocato.
VOGLIO però che si sia spazio anche per portafogli, telefono, chiavi...e magari un paio di panini.
avevo curiosato anche qualche zaino fotografico con due bretelle ma medio/piccolo...tutti quelli che ho visto hanno spazio in più sì e no per sottilette...
Ultima modifica di maxx; 17-09-19 alle 17:22
di monospalla io ho il lowepro 202AW, è veramente ottimo, non troppo grande ma ci sta diversa roba (spece se roba APS o nel mio caso M4:3)...Domandina su zaini/tracolle/similari
Domenica sono andato ad un addio al celibato di un amico (a fare rafting - figata immensa, se non l'avete mai provato non avete idea di cosa vi state perdendo
Mi sono chiesto come avrei potuto portare ad un evento simile la 200D, mi sono accorto che ho solo zaini giganti, che sarebbero stati nei piedi e scomodissimi per estrarre la fotocamera (ogni volta avrei dovuto appoggiare a terra).
Robe tipo questi sono sensati? Sono comodi col monospalla? E' possibile davvero estrarre la fotocamera ruotando lo zainetto sul petto o in realta casca tutto?
https://www.amazon.it/Neewer-Stoccag...gateway&sr=8-1
Accetto suggerimenti, la marca non è un problema, basta che non costi una fucilata.
Come spazio per camera e ottiche non ho grandi pretese, la 200D è piccola ed ultimamente uso solo il 24mm con in aggiunta il 50mm se proprio voglio fare ritratti con lo sfondo sfocato.
VOGLIO però che si sia spazio anche per portafogli, telefono, chiavi...e magari un paio di panini.
avevo curiosato anche qualche zaino fotografico con due bretelle ma medio/piccolo...tutti quelli che ho visto hanno spazio in più sì e no per sottilette...
esiste anche in una versione più piccola (credo 102AW)
veramente comodo perché si riesce ad accedere alla fotocamera agevolmente e anche alle ortiche ed è anche un comodo appoggio per cambiare ottica.
Io riesco a prendere la fotocamera o cambiare ottica continuando a camminare se serve
io lo uso spesso e lo trovo comodo fatto giornate intere...
unica cosa, se caricato molto, a pieno carico (forse anche un po' oltre) dopo una giornata forse un po' di sente il peso del monospalla...ma parlo tipo quando ci metto 3 fotocamere, 4-5 ottiche e altre varie cose.
volendo ci sono anche degli zaini con apertura laterale e con la bretella che si sgancia, il che permette di farlo ruotare ed accederci tipo ad un monospalla...mi pare tarmac li faccia...sembra un po' la cosa che unisce i vantaggi di entrambi i sistemi, ma non so se nella pratica è effettivamente così una genialata...
ultimamente poi uso tantissimo anche una tracolla lowepro che è veramente ottima per le uscite medioleggere
p.s. per il rafting pure io ci sono andato per un addio al nubilato di un amico, veramente divertente, ma in quello che ho fatto io sarebbe stato impossibile portare una fotocamera, io avevo giusto una compattina sub, abbiamo pure ribaltato il canotto
Inviato dal mio Redmi Note 3 utilizzando Tapatalk
Ho la versione estesa di quello zaino.
Comodo a livello di tasche, ma l'ho cambiato dopo 1 anno con uno zaino tradizionale, sempre neewer, piú compatto e piccolo, solo per eliminare il monospalla.
mi sono distorto e hoproblemi vari nella parte destra del corpo che ha compensato la cattiva postura
Problemi miei a parte, l'unica pecca di quello zaino è l'impossibilitá di cambiare lato. Il monospalla è fisso e lo potrai portare sempre e solo dallo stesso lato.
Inviato dal mio Apple iLag utilizzando Tappattak
grazie!
magen, quel difetto del monospalla mi ha fermato finora dall'acquisto... se partono dolori o crampi è finita
adesso curioso i due lowepro
per il rafting... le foto le ho fatte durante il resto della giornata, sul gommone non c'è modo di portarsi nulla, se non una action cam da montare sul casco.
le foto ce le ha fatte il fotografo della ditta con una Nikon d90... e son venute benissimo
Ultima modifica di maxx; 17-09-19 alle 23:06
Fatto una volta rafting eh sì bello ma devi essere preparato...io ero in testa al gommone
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
Io non sono certo uno allenato/atletico ecc...ma se non si esagera nel caricarlo, il peso comunque è abbastanza distribuito e non affatica anche con il monospalla, insomma non è una tracolla, dove anche pesi minori si sentono molto di più.grazie!
magen, quel difetto del monospalla mi ha fermato finora dall'acquisto... se partono dolori o crampi è finita
adesso curioso i due lowepro
per il rafting... le foto le ho fatte durante il resto della giornata, sul gommone non c'è modo di portarsi nulla, se non una action cam da montare sul casco.
le foto ce le ha fatte il fotografo della ditta con una Nikon d90... e son venute benissimo
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
