Il problema che ho non l'ha dato solo lo zaino, ma sicuramente ha contribuito, e non parlo del neewer, anche prima di quello avevo un monospalla piccolo, che ho usato sempre in viaggio.
Certo se viene utilizzato a piccole dosi non te le accorgi, ma se te ne vai in una grande citta', NYC per esempio, e ti fai Manhattan a piedi per diversi giorni a settimana poi ne riparliamo
per curiosita' ho visto un po' in giro di cosa e' capace di fare questa lente e, se in un primo momento mi ha entusiasmato per sue capacita' flessibili sia per le macro che per i ritratti che per i paesaggi e per le grandi parole spese da tutti su questa lente, poi a conti fatti mi ha lasciato un po' dubbioso, forse le aspettative erano cresciute un po' troppoOriginariamente Scritto da Enriko!!
, vedendo le foto 1:1 non mi pare siano sto gran che
tipo, questa galleria di prove fatte con una D810 + 105 2.8 micro
https://www.flickr.com/photos/henry6...7663955540877/
ma anche quelle caricate su juza e derivati.
viste nel loro insieme sono bellissime, ma zoommandole mi sembra quasi che l'incisione sia stata recuperata in PP
sono estraneo al mondo delle macro, magari e' normale che sia cosi', magari quel che mi aspettavo lo trovo solo col microscopio
pero' ecco, l'effetto delle foto viste 1:1 mi ricordano un po' il risultato che avevo con i filtri close up
{mi prendo diversi giorni di riflessione per ponderare su quello che ho appena scritto e se riesco faccio alcune prove con i close up che ho tanto per rinfrescarmi la memoria}
Ultima modifica di magen1; 21-09-19 alle 10:50
Quello è un crop 1:1 di una foto a 36mp scattata a f/18 (e anche compressa malamente). Le leggi della fisica restano in vigore. Se vuoi più dettaglio, evitando la diffrazione, serve focus stacking per il macro.vedendo le foto 1:1 non mi pare siano sto gran chememoria}
Ultima modifica di Melchior; 21-09-19 alle 11:30
settimana prossima ho un paio di serate da fare foto per l'inaugurazione di un paio di ristoranti...
di solito come ho detto più volte per le foto in interno vado di flash di rimbalzo sul soffitto e bon...rfacile e risultati buoni...
mi chiedevo questi diffusori qui servono a qualcosa? pensavo di prendere qualcosa del genere (non per forza quelli)...che più avanti mi ritroverò a fare foto in una vecchia villa, soffitti altissimi scuri/legno...
Neewer 2 pezzi Kit Speedlite Softbox Diffusore, 25,4 x 22,9 x 20,3cm 17,8 x 20,3 x 10,2cm Pieghevole Riflettore Bianco Argento Riflettore two-side, Supporto Universale per Nikon Canon Sony https://www.amazon.it/dp/B0734GNPH9/..._KD2HDbMT73X9D
Inviato dal mio Redmi Note 3 utilizzando Tapatalk
completamente inutile tranne per la possibilità di chiuderlo ed usarlo come snoot
chiuso non saprei come usarlo...
per il resto mi sembrava una cosa un po' piccolina perché avesse una diffusione un minimo efficace... però leggendo i vari commenti su Amazon mi era un po' venuto il dubbio che forse forse non erano proprio inutili
Inviato dal mio Redmi Note 3 utilizzando Tapatalk
il diffusore a "scatolina di plastica" che metti sopra al flash va benissimole cose più grosse sono inutili, cambia veramente poco o nulla
Umh...ok se dici che serve potrei comprare uno di quelli universali, comunque mi manca...
P.s. tu che avevi lo yongnuo che tempi di ricarica aveva fra una flashata e un altra?
Mh buh... il 560 dici? Mi pare a 1/1 circa 1.5 secondi con le batterie cariche? Forse poco meno, 1 secondo e qualcosa. Solitamente lo uso a potenza ridotta con gli ISO più alti
beh dai discreto
Ho preso lo scontone da 40€ Saal per il fotoquadro, ora, voglio fare una stampona gigante di una delle mie foto preferite dell'anno, voi cosa consigliate fra:
- tela
- metacrilato (https://www.saal-digital.it/fotoquadri/metacrilato/)
- "gallery print" (https://www.saal-digital.it/fotoquadri/galleryprint/)
gallery print e metacrilato sembrano simili, devo capire le differenze
il metacrilato sembra pazzesco ma non so se adatto ai ritratti, anche se di cosplay
la tela è opaca e dovrebbe restituire bene i colori, ma perdo nitidezza
per una grossa stampa di un ritratto cosplay, voi che fareste?
Alluminio no?
Io ho stampato da loro su alluminio e sono contentissimo
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
troppo riflettente ed il fatto che i bianchi diventino alluminio mi pare una pessima idea per un ritratto
Vedo che fanno c-print, anche se non specificano la macchina (Lambda e Lightjet bene, Chromira meno). Per stampe grandi (non gigantografie da palazzo, ma grandi) sono spesso preferibili se non hai file da più di 50mp. Ho fatto stampe Lambda dalla Sigma DP3m 80cm x 60cm con ottimi risultati, con inkjet la cosa sarebbe stata più delicata.
Inkjet su metacrilato no.
Ultima modifica di Melchior; 23-09-19 alle 19:05
Se non ci fai vedere la foto che vuoi stampare però come facciamo a consigliarti...
Forse non parliamo della stessa cosa io parlo della stampa diretta e colorata su supporto metallico.troppo riflettente ed il fatto che i bianchi diventino alluminio mi pare una pessima idea per un ritratto
Non vengono fuori parti riflettenti...
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
Sono andato in modalità Don Luca
Alla ricerca di un zoommettino tuttofare piccolo e leggero, e non attirato granchè dai bui EFS 18 55mm (la stabilizzazione finora non mi interessa granchè su queste focali) ho provato a prendere un EF 24-85mm f/3.5-4.5 risalente all'età della pietra.
Giudizi online tendenzialmente molto positivi, ovviamente peso ridotto + luminosità relativamente buona (sempre meglio del 5.6 dei suddetti kit) + af USM + "colori vecchi Canon"(?) controbilanciano definizione ed costruzione che non saranno esattamente entusiasmanti.
99 euri da negozio con paypal.
@Enriko
Il flashbender tarocco io l'avevo comprato...per i miei usi non mi sembra funzioni malaccio (in fondo ti crea una superficie riflettente dove non l'avresti, per quanto piccola). I problemi sono peso ed ingombro, per me, oltre al fatto che un flash con quel bagaglio aperto in testa diventa una discreta vela.
Ultima modifica di maxx; 24-09-19 alle 10:51
l'effetto vela non credo sia un problema, la funzione sarebbe giusto di emergenza se mi rendo conto che non riesco a fare il rimbalzo sul soffitto...
comunque gente dovete obbligarmi a comprare un flash...
Con tutti i vari neewer/godox/yongnuo che ti tirano in testa e funzionano il problema quale sarebbe?
ah nessuno a parte decidersi a comprarlo, mi andrebbe benissimo lo YN560IV...sono 60...70 euro, è che è una cosa che io non uso quasi mai, mi serve giusto per 4-5 lavori l'anno, ogni volta poi me la cavo con il mio vecchio flash, ogni volta mi dico, questa è l'ultima volta, poi passa il momento e dico...ma si chi me lo fa fare di spendere 60 euro per un flash tanto chissà quando lo uso, poi mi ricapita che mi serve ecc...
così in un loop che va avanti da anni
Poi qualche mese fa mi ero convinto di prendere l'YN560IV, poi ho all'ultimo ho visto alcuni flash olympus FL-50R che era il top di gamma per le reflex 4:3, ogni tanto si trovano a prezzacci perchè molti non sanno che vanno anche sulle m4:3 dunque generalmente snobbati e invenduti...ciò nonostante me ne sono fatto sfuggire 3 ad ottimo prezzo...
Al che ho atteso per ribeccare l'affare ma nada...
Ultima modifica di Enriko!!; 25-09-19 alle 11:12
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
