Foto, che passione...

[ZTL]

Bellissima l'ultima.

[Enriko!!]

vi lovvo tutti



Così più per togliere dall'imbarazzo del dover postare qualche foto dopo quelle di aiacos

p.s. ero curioso di provare questo lensdump per condividere le foto...mi sembra facile e ben fatto...
Flickr è un po' più flessibile come opzioni sulle dimensioni delle immagini condivise però questo è decisamente più rapido da usare

[Don Luca]

Lensdump è una roba tipo imgur però... non è come flickr che è un social, cose molto diverse.

A me ormai dell'aspetto social non interessa più nulla, quindi faccio principalmente caricamenti su lensdump da condividere poi con voi o amici su FB.

[Enriko!!]

Si a me l'aspetto principale di Flickr che preferisco (tuttora sotto molti aspetti non ancora eguagliato), sono le funzioni di condivisione molto flessibili unita alla buona qualità di compressione dei jpg...
Il lato social mai guardato più di tanto

[Don Luca]

Ah ok, allora lensdump è impareggiabile. Mi pare fino a 50MB di upload, qualsiasi formato e diversi modi di condividere o fare embed in forum/HTML/ecc.

[Enriko!!]

Si diciamo che l'embed ridimensionato potevano metterlo con qualche opzione in più (tipo flickr) ma comunque è senza dubbio l'alternativa migliore.

[aiacos]

Lato social credo che sian tutti uguali i siti: ovvero nulli. Una volta ti potevi aspettare critiche costruttive, adesso è solo la saga dell'acchiappa like.

[Enriko!!]

Ho messo un paio di posatoi in giardino da qualche mese, ovviamente quello che avevo studiato per le foto nella posizione ottimale non se lo filano di striscio...
mentre il secondo (che ho attivato dopo che ho visto che non si filavano quello buono) si sta creando il suo giro di assidui frequentatori.
Domenica ho fatto qualche scatto di prova, se trovassi il telo mimetico 3x3 che avevo mi posizionerei in modo ottimale, per ora ho preso giusto le misure facendo qualche scatto dalla porta del garage...
la distanza era un po' troppa ma più che altro ho dovuto lavorare con iso dai 1600 in su unito a crop mostruosi non è il massimo la qualità finale è abbastanza bassa (oltre che non ci ho speso troppo tempo a sistemarle), ma sono fiducioso, se riesco a mettermi nelle ore buone e nella posizione giusto qualche scatto decente potrei portarlo a casa (che poi a casa ci sono già... che battututona ...)

->Spoiler<-

[maxx]

A me piacciono...
Gli alti iso con tanta luce non mi sembra danneggino granchè il risultato...più che altro il crop.

Abito in campagna e piacerebbe anche a me fare un piccolo posatoio. Ho una finestrona da cui posso vedere tutto il giardino...il problema è che già sugli alberi più lontani gli uccelli appena notano il minimo movimento scappano

[Enriko!!]

si è il problema che ho pure io non è tanto vederli da lontano ecc, ma riuscire a starci abbastanza vicini...anche perchè i passeri sono terribilmente piccoli, praticamente quelle sono fatte quasi con un 600mm equivalenti, la distanza sarà stata di 7-8metri forse anche meno e ho dovuto tagliare un sacco...
Infatti devo ricordarmi dove è stato messo il telo mimetico, così mi piazzo a un 4-5metri, cavalletto e via...anzi mi ci metto a 60cm e uso direttamente il macro

[Firestorm]

Stasera foto alle stelle che fa relativamente caldo

[ZTL]

Portra 400 su 35mm.
Scansione fatta con la mirrorless ciofeca.
L'Epson V550 serve solo col medio formato.
Il paragone è imbarazzante.
Dopo metto esempi nel topic analogico.

[Don Luca]

Bellissime! Ti invidio moltissimo l'abilità di fare queste belle foto in analogico in condizioni di buio, io ancora non mi sono avventurato salvo un paio di prove andate (parecchio) male.

[ZTL]

Luce misurata con Lightmate per iOS
135mm f/2.8 tutto aperto... sul treppiede, ovviamente

[lambro]

- - - Aggiornato - - -



- - - Aggiornato - - -

Complimenti bellissime

[Don Luca]

Luce misurata con Lightmate per iOS
135mm f/2.8 tutto aperto... sul treppiede, ovviamente

Hai barato, non vale

[ZTL]

Hai barato, non vale

Diciamo che i costi delle pellicole mi fanno ragionare automaticamente col treppiede

Questa è sempre Portra 160, ma la luce era così intensa che ho dovuto chiudere a f/5.6... che sarebbe circa f/3.
Le immagini morbide (fra cui quella precedentemente postata) le ho ottenute aprendo tutto a f/3.5, ossia f/1.9 equivalente.
Molto meno nitide e messa a fuoco infernale (ho cannato quasi la metà di quest'altro rullino, infatti ).
Che mi sia da lezione.

[Melchior]

Questa è sempre Portra 160, ma la luce era così intensa

Hai fatto bene a chiudere, ma ricorda che Portra 160 regge tranquillamente un po' di sovraesposizione.

[ZTL]

Hai fatto bene a chiudere, ma ricorda che Portra 160 regge tranquillamente un po' di sovraesposizione.

Sì, avevo letto un po' e la gente lo scatta a 100/125 iso, ma ho paura di bruciare un po' il soggetto nel caso di troppa differenza di luce (come accaduto al primo giro misurando la luce sul lato in ombra del volto e scattando a 100).

[Enriko!!]

Diciamo che i costi delle pellicole mi fanno ragionare automaticamente col treppiede

Questa è sempre Portra 160, ma la luce era così intensa che ho dovuto chiudere a f/5.6... che sarebbe circa f/3.
Le immagini morbide (fra cui quella precedentemente postata) le ho ottenute aprendo tutto a f/3.5, ossia f/1.9 equivalente.
Molto meno nitide e messa a fuoco infernale (ho cannato quasi la metà di quest'altro rullino, infatti ).
Che mi sia da lezione.

Molto bella, bel feeling di colori e resa