Visualizzazione Stampabile
un paio di fotine delle vacanze:
https://500px.com/photo/1077523359/t...y-andrea-manna
https://500px.com/photo/1077523353/p...y-andrea-manna
e un paio di fotine fatte priam di partire
https://500px.com/photo/1072760829/m...y-andrea-manna
https://500px.com/photo/1072760825/m...y-andrea-manna
- - - Aggiornato - - -
c visot che ne parlate com'è la serie Z? ci sto pensando come prossima fotocamera.
Ti sei dato ai panorami vedo, molto belli. :sisi:
Grazie
Diciamo che sono qualche anno che ci sono sulle panoramiche ultimamente dopo un anno di lavoro parecchio pesante ho ripreso a fotografare durante le ferie in Abruzzo mi sono divertito parecchio.
Tutte belle, quella di Castelluccio bellissima.
Io le avrei rese più "fine di mondo", ma solo perchè è il mio gusto :asd:
Ma pensa te, quando sei stato in Abruzzo? Considera che io sono stato 3 giorni nei pressi di Rovere a fine settembre.Citazione:
Originariamente Scritto da Firestorm
2-9 settembre come base roseto degli Abruzzi ma il mare lo ho visto proprio poco...sono stato in giro quasi sempre al mare ci ho fatto 2 giorni.Citazione:
Originariamente Scritto da Don Luca
- - - Aggiornato - - -
In che senso? Più cupe?Citazione:
Originariamente Scritto da maxx
più contrasto e più saturazione fino a che non sanguinano gli occhi :asd:
Mi trovo molto bene con la serie Z, ma a meno che tu non abbia ottime lenti da utilizzare tramite adattatore guarderei in casa Sony: la lista di obiettivi (ottimi) Tamron e Sigma è molto ampia e danda il brevetto per la propria baionetta Sony evita i problemi di "compatiblità" fin troppo noti in casa Nikon e Canon. In sostanza puoi prendere ottimi obiettivi spendendo meno che stando su Nikon dove di terze parti su baionetta Z c'è ben poco.Citazione:
Originariamente Scritto da Firestorm
- - - Aggiornato - - -
https://live.staticflickr.com/65535/...d4952425_z.jpgA classic from val d'Orcia by Fabrizio Lunardi, su Flickr
gli obiettivi sono il motivo per cui resto su Canon, non vedo nessun motivo per cambiare macchina fotografica, ormai non sanno più che metterci, quindi il parco obiettivi più vasto e l'ergonomia più raffinata rimangono il motivo migliore per rimanere su un sistema :bua:
Su Canon EF uso Sigma da anni comunque e zero problemi gravi, giusto il solito problema saltuario di back focus, ma non grave (e sono ancora su reflex, su mirrorless si risolve)
io ho già parecchie lenti nikonCitazione:
Originariamente Scritto da aiacos
14 f2.8 samyang
85mm f1.8 nikon
24-70 f2.8 tamron
70-200 f2.8 tamron
170-500 sigma
50 f1.8 nikon
ah si pure 10-20 sigma (APSC)
e poi tuti gli adattatori per i filtri NISI che sono il meno...ma rifare un parco ottiche simile credo che mi dovrei vendere un rene.
ho appena letto su altro forum che forse a fine anno Canon potrebbe "aprire" la propria baionetta... non ci credo assolutamente, ma sperare è gratis.Citazione:
Originariamente Scritto da Galf
Le lenti Rf saranno buonissime ma hanno dei prezzi fuori di testa, sotto i mille euro sono solo STM tanto per dirne una, e se su Sony ci sono Sigma e Tamron che hanno prodotto ottime lenti anche (relativamente) economiche, su Rf non resta che andare su "vecchie" lenti per reflex, sperando siano compatibili - e qui tutto ok con le Sigma recenti, ma già Tamron ha più problemi, e mancano all'appello diversi altri produttori, come Samyang e Viltrox, che hanno prodotti recenti con rapporto qualità-prezzo molto elevato.
Sì infatti se dovessi usare RF, adatterei EF su RF e tanti salutiCitazione:
Originariamente Scritto da maxx
"Tamron ha problemi" lo sento da quando fotografo, ed ormai sono 14 anni... Sigma va una spada, pure le EX, ma tanto ormai le Art te le tirano dietro usate :sisi:
eh, però Tamron su Sony (e credo Fuji) ha tirato fuori lenti di cui parlano benissimo... certo io la escluderei per altri motivi (non c'è assistenza in Italia), però avete più scelta non è mai male
sì sì ma 10 anni fa magari la tentazione del Tamron c'era, oggi... Tamron avrà tirato fuori belle lenti, ma la chance di risolvere glie l'ho data quando hanno fatto il 15-30, hanno floppato pure quello, fine Tamron per me.Citazione:
Originariamente Scritto da maxx
Uso un Sigma 24-35 per lavoro dal 2016, avrà fatto almeno 500k scatti (forse di più, comunque 500-700k max) fra pioggia, vodka, sputazza, schifo vario ancora scatta come nuovo ho dovuto solo cambiare la gommina di una ghiera, non mi servono altri motivi per rimanere su Sigma a vita se non compro Canon :asd:
Il 70-200 che modello è? idem il 24-70Citazione:
Originariamente Scritto da Firestorm
Se non sbaglio è quello uscito nel 2018
Credo che dovresti aggiornare il firmware nel centro assistenza Tamron per la compatibilità tramite adattatore su serie Z. Mi sembra che la dock station non basti ma potrei dire una puttanata: unico Tamron che ho tenuto su Z è stato il 45 VC ed ha subito la medesima pratica: passaggio obbligato in centro assistenza Tamron. L'85 se è il modello AFS non hai rogne, se è il vecchio AF-D perdi l'autofocus. Il Samyang è MF e zero problemi. Per il 24-70 vale il discorso del 70-200, ma a meno che non ti serva un f/2.8 il modello f/4 venduto in kit è una lama. Il 170-500 è GG mentre per il 50 vale il discorso dell'85: tutto ok se è AFS, niente autofocus se è il modello AFDCitazione:
Originariamente Scritto da Firestorm
Controllerò bene non avevo pensato alla questione dei firmware.
Che ne pensi della Zf ? Avessi 2.500€ da spendere, al volo!!Citazione:
Originariamente Scritto da aiacos
E' una Z6 mk2 con una veste molto attraente ed a differenza della variante reflex di qualche anno fa, a questo giro non hanno solo messo un buon sensore ma non hanno castrato il resto. Visti i prezzi folli del materiale fotografico va detto che al medesimo prezzo di 2500 euro prendi la Z6 mk2 con il 24-70 f/4 in kit che è un buon tutto fare. Ventiquattro megapixel bastano per tutto, parliamoci chiaro, e visto l'ottima tenuta ad alti iso sarebbe un signor corpo macchina per street serale/notturna.Citazione:
Originariamente Scritto da Chiwaz