Ce ne sono da 200 euro... :asd:
Visualizzazione Stampabile
Ce ne sono da 200 euro... :asd:
si però vanno per ottiche AF e mantengono tutti gli automatismi :)
No no, anche quelli buoni meccanici, o con elicoide regolabile eccetera :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Enriko!!
eh vabè, però gli anelli di metallo "ebbasta"... il mio adattatore EOS ad M42 mi pare di averlo pagato 8€ :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Diabolik
Anch'io ho provato quelli cinesi da 10 dollari... a parte che qualcuno s'innesta e qualcuno no :bua: poi la planeità non sempre è perfetta (con i grandangoli è questione di poco trovarsi un lato nitido e uno no...), inoltre qualcuno non arriva a infinito, mentre la maggior parte sono cortissimi (quindi ti si sballa totalmente la scala metrica sull'obiettivo, e inoltre perdi in resa ottica in caso di ottiche flottanti o IF che richiedono una taratura a infinito ragionevolmente corretta)... :bua: Insomma dipende dagli obiettivi che ci devi montare sopra, se uno ha un vecchio cinquantino vintage per giocarci ogni tanto, allora ovviamente non ha senso spendere più di adattatore che di obiettivo, prendi quello cinese :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Galf
Ma se ci metti sopra ottiche di fascia alta/pro, magari grandangolari e/o flottanti, e quello diventa il tuo corredo principale, allora per me ha un senso investire 100 o 150 euro in un'adattatore decente (tanto più che basta metterlo sulla macchina e ci metti tutti gli obiettivi che vuoi, non devi comprarne uno per ciascuna ottica...)
si in quel caso si, se però è per riciclare vecchi vetrazzi da 40-50 euro...30 euro di adattatore sono pure troppi :P
ah semi OT, pare che Zenit tornerà a produrre una mirrorless (si dice FF)
spero in una cosa ridotta all'osso senza manco l'AF...4 cose in croce tanto per usarci ottiche generiche/vintage...a prezzo di boh...il meno possibile, prodotta in malesia/india, va bene anche con il primo sony da 20mp...o anche il 12mp della D700...l'evf va bene anche quello che montava la pana G3, basta che costi poco...potrei anche comprarla...
Comunque non so quanto crederci, sembra una di quelle notizie un po' così che ogni tanto girano sul ritorno di qualche vecchio marchio, che poi non appaiono mai.
https://petapixel.com/2017/08/21/zen...s-camera-2018/Citazione:
Originariamente Scritto da Enriko!!
full frame e più costosa di un "buon smartphone"
Quindi, se sarà economica e dovrà competere con le A7, dai 900€ in giù. (sarebbe comunque ottimo prezzo per una FF al lancio.)
Ragazzi domanda che non so se sia inerente col topic, ma non vorrei aprirne uno nuovo. Mi sapreste consigliare una cornice digitale, ma la vorrei che fosse wifi e magari compatibile col DLNA, in modo da andare a pescare le foto sul Nas sul quale faccio una copia.
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
:bua: cornici digitali, costano piu' di un tablet
io uso la tv 40" come cornice digitale :asd:
mi sta frullando una strana idea...in realtà è venuta ad un mio amico...Citazione:
Originariamente Scritto da Galf
prendo una sony NEX la più economica che c'è tipo A5...A3 usata e un focalreductor "speedbooster" per aps...praticamente riduce il fattore di moltiplicazione al da 1,5x a 1,07x su aps, così usando un 50mm si avrebbe un angolo di campo di un 53mm circa...praticamente come usarlo su FF, e si guadagna anche un mezzo stop di luminosità, un F1.8 diventa circa un 1.4...
Per me che vorrei usare delle vecchie lenti senza spenderci chissà che cifra che tanto le userei 5 volte l'anno, vorrebbe dire spendere un 100-150 euro per una NEX e altri 150 euro circa di speedbooster...
Lasciando stare i costosi metabones con automatismi vari se ne trovano di altre marchè i cui pareri/test sono comunque buoni.
Mi lasciano un po' perplesso di base, ma ne dicono cose discrete, il fatto poi che "condensino" l'immagine su un sensore più piccolo aiuta a migliorare anche la resa come AC e contrasto, cosa su cui le vecchie ottiche vintage adattate su digitale un po' tendono a soffrire...
alla fine se funziona discretamente con un 250-300 euro potrei riciclare un sacco di vecchie ottiche...una spesa tutto sommato contenuta che potrebbe valere la pena di togliersi lo sfizio senza spendere più del doppio per una A7, per poi lasciarla per lo più a prender polvere.
Se non spendi per il "booster" ci stai mettendo un plasticone con una resa adatta al registrare video FHD, cioè 2 megapiselli... non so quale volevi comprare, ma il più famoso che mi è capitato di guglare, a quel prezzo che dici tu, è il Fotodiox Excell+1.Citazione:
Originariamente Scritto da Enriko!!
https://drive.google.com/drive/folde...i1MeVF3WHk4SEE
Direi che le foto parlano da sole e non mi sembra strano, 150€ per un'ottica così importante non è abbastanza, mi aspetterei di spenderci almeno 300€! Ed a quel punto per la tua idea è meglio una 5d2 usata, che ormai si trova regolarmente a 650€ con pochi scatti.
la 5d2 (come tutte le reflex moderne) ha un grosso difetto con le vecchie ottiche, è pessima per gestire la MAF manuale...molto meglio una mirrorless.
Avesse la possibilità di montare un vetro serio ad immagine spezzata avrei preso anni fa la prima 5D...
Detto questo ho visto discrete cose con il Mitakon mi pare (se non ricordo male, non ho sotto mano dove mi ero salvato le info) che viene poco più di 150 euro, ne esistono anche da meno ma si sembrano molto scarsi...
Senza contare che tempo fa pure Metabones faceva uno per canon EF senza contatti elettronici che veniva sui 200 dollari sul loro sito, però ora mi pare non ci sia più...
Comunque considerando di prendere un metabones da 300 euro (fra l'altro si trovano anche usati) e una nex5 che si compra per anche meno di 100 euro sarebbero 400 euro in tutto...450 a stare abbondanti, 250 euro in meno...
Comunque probabilmente andrei su un adattatore canon EF...visto che mi sembra la baionetta più versatile, ci monterei gli m42 zeiss jena che ho, il pentax k gli Olympus OM e altra roba m42 e i vari tamron SP adaptall 2...
Comunque intanto vedo come va se lo compra il mio amico poi valuterò con calma :)
Parte in grassetto... certo che puoi! 5D e 5D2 sono swappabilissime senza troppi patemi.Citazione:
Originariamente Scritto da Enriko!!
Si c'è qualcosa ma sono bui e scomodi...quello ufficiale canon oltre ad essere solo ad alto contrasto (non c'è il classico riferimento ad immagine spezzata, perchè crea problemi all'af) diventa presto buio, praticamente già con un ottica F4 è quasi inutilizzabile.
Le moderne reflex non hanno mirini pensati per questo uso, poi per carità si fa...conosco molti che scattano senza problemi con ottiche manuali ecc...
e poi comunque per uno sfizio spendere 600-650 euro + vetrino facile viaggiare sui 650-700 euro, a quel punto prendo una A7 che per queste cose è la fotocamera "definitiva" :)
Anche perchè sulle canon FF non posso usare le ottiche pentax che lo spacchio sbatte sulla leva dei diaframmi..
O prendo la soluzione che costa meno in assoluto o altrimenti tanto vale sulla "migliore".
Al tablet non avevo proprio pensato. Ho riesumato un vecchio Asus eeepad che a sto punto sembra fare al caso mio. Però non ho trovato un'app degna di nota che sfrutti il DLNA, qualche suggerimento?Citazione:
Originariamente Scritto da magen1
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Plex?
Inviato dal mio Apple iLag utilizzando Tapatalk
Il Romics si avvicina... ed io sto ancora a lavorare per locali :asd:
Ve la posto con il filtro del locale, che alla fine è interessante anche vedere che diamine di roba devo fare per accontentarli :bua:
https://i.imgur.com/k0xi1Ot.jpg
gli apericena impegnativi, dove laggente balla come nelle migliori pubblicita' del bacardi :bua:
Manco malvagio, se non fosse che forse per una festa in un locale mi aspetterei qualcosa di più "vivace" :DCitazione:
Originariamente Scritto da Galf
Bello scatto cmq :sisi:
Spedita l'em1 in assistenza...un mese senza "l'ammiraglia"...ho comprato un rullino di dia (8 euro)...Si è quello che ho pensato pure io :DCitazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Inviato dal mio Redmi Note 3 utilizzando Tapatalk
Che è successo all'EM1?
Noto problema delle ghiere che non ghierano più...almeno me la riparano in garanzia...
Inviato dal mio Redmi Note 3 utilizzando Tapatalk
Alla fine ti devo dare ragione...dopo ricerche più approfondite ho concluso che non vale la pena...l'unica soluzione sensata è una A7... meglio se R...ma comunque almeno una A7, aspetterò...Citazione:
Originariamente Scritto da Galf
Inviato dal mio Redmi Note 3 utilizzando Tapatalk
:smugdance::smugdance:
https://i.imgur.com/Yfdxy5z.jpg
https://i.imgur.com/mqMNZRN.jpg
Hai vinto un follower su 500px :pippotto:
Belle belle :D
Solo che, pur amando il mondo cosplay, mi rendo conto che oramai non conosco un buon 70% dei personaggi :bua:
Di chi si tratta? :look:
Popstar Ahri, versione chroma bianca :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
deve ancora finire un po' di dettagli, tipo microfono e qualche striscia d'oro, ma il 90% è fatto :sisi: ci ha messo neanche 2 settimane!
NERF THIS :fag:
https://i.imgur.com/Ev1mHvB.jpg
Fai delle foto interessanti :asd:
è un complimento? :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da Yuki
E' questo l'angolo della topa? :fag:
Giuro che quando ho qualche scatto decente lo posto :chebotta: intanto oggi vi "allieto" con un quesito: queste due immagini sono al momento al naturale, prese semplicemente in bracketing una leggermente sottoesposta e l' altra sovraesposta di due step. Secondo il vostro gusto, quale delle due è migliore? Personalmente mi piace di più la sovraesposta, da un aria ovattata e vagamente misteriosa, ma poi non saprei che modifiche fargli
https://farm5.staticflickr.com/4463/...21390baf_z.jpg https://farm5.staticflickr.com/4444/...8835d551_z.jpg
la terza è più un quesito software: al momento ho solamente DxO come software di modifica e fa un lavoro egregio, tuttavia mi trovo in difficoltà con foto come questa. Al momento l'ho solo messa in bianco e nero e scurito i neri col comando curve:
https://farm5.staticflickr.com/4505/...d805805e_z.jpg
quello che vorrei fare è scurire (quasi far diventare nera) tutta la parte illuminata e lavorare un po sulla statua per accentuare il senso di mostruoso. Il problema è che DxO non ha strumenti per selezionare parti specifiche del' immagine ma lavora sulla foto intera, quindi pensavo di acquistare la licenza di lightroom, ma non mi va di pagare un bel centone per LR6, ormai datato, e un canone per la soluzione cloud <_< dovrei rassegnarmi o ci sono altri software con capacità simili a lightroom senza la balla del canone ?
Se pirati il software professionale non ti guarda male nessuno, non hanno prezzi pensati per il singolo fotografo amatoriale... capture one coff coff coff.
si va beh, avevo fatto la domanda proprio per evitare di fare l' allegro pirata :asd: DxO all fine sono 130€, spendibili per un fotoamatore
La prima foto, per i miei gusti, è la migliore delle due.
Detto questo, il punto è che non solo deve piacere a te, ma deve coincidere con quello che tu vuoi comunicare.
E' palese che c'era qualcosa in quella foto che ti piaceva particolarmente, devi trovare il modo di veicolare quell'idea all'osservatore.
Bello il parco dei mostri, anche se non ho un bel ricordo :bua: (cross-post con TSM).
La foto mi sembra ok sinceramente, non andrei ad intervenire troppo, è già molto d'effetto così.
Per quel che riguarda software per lavorare con file RAW, hai provato RawTherapee? http://rawtherapee.com/
Se non ricordo male è open source e molto potente, oltre che gratis. Dagli un'occhiata!
E allora visto che non vuoi fare il pirata sborsa 'sti soldi per lightroom+ps, anche perchè per fare modifiche locali LR fa un po' cagare, ti servirebbe PS. :alesisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Yuki
Io comprerei capture one, ma costa 280€ :facepalm:
vada per photoshop :chebotta: yarr harr capitano !
sempre più spesso mi capita di vedere pubblicità/video e cose di Serge Ramelli e mi chiedo come cazzo faccia ad essere immischiato nella cricca dei fotografi più IN dell'internet e lavorare con altri grandi fotografi :uhm:
Sono io che lo "schifo" o è normale? :uhm:
E' più un'artista che fotografo, cioè, ogni singola foto subisce talmente tanto post processing che dell'originale ne rimane solo la tela, non più tanto il contenuto.
https://photoserge.com/portfolioCitazione:
Originariamente Scritto da magen1
Questo tizio?
Maduonna. Avrà i contatti, perchè i suoi lavori fanno cagare... che coraggio per mettere quella foto della torre Eiffel come immagine rappresentativa del suo portfolio - luci grigie, aloni ovunque, madò.
si lui