Visualizzazione Stampabile
Lo fai certo so che ho avuto culo ma lo fai. Non ho detto che ho fatto 10 scatti su 10 buoni a 1/200 ho detto che sono riuscito a fare un ottimo scatto a 1/200 c'è una discreta differenza probabilmente quella sera ho fatto 7-8 scatti di cui 2-3 ottimi sotto il tempo di sicurezza e uno a 1/200Citazione:
Originariamente Scritto da Galf
A seconda della posizione di scatto tanta gente farebbe fatica a trovare lo scatto buono a 1/600 e non è una esagerazione.
Il mio parco ottiche sono, oltre al kit sony,Citazione:
Originariamente Scritto da Galf
Nikkon 50mm
Pentax Super Takumar 35mm
Miranda 24mm
Il kit sony ti giuro è imbarazzante, se non uso le varie correzioni preimpostate fa foto molto distorte e in generale non pulite quanto le altre.
La Pentax è la migliore in assoluto, fa foto da urlo, seguita a ruota dalla Nikkon (molto molto buona) e la Miranda che comunque fa foto molto più nitide del Sony.
Le foto che ho postato prima sono fatte con la Miranda e purtroppo hanno cmq del micromosso nonostante i miei migliori sforzi :sad:
A mia discolpa vi dico che una di quelle (non ricordo quale) l'ho dovuta fare a 1/80 :bua:
L'altra mi pare a 1/200.
Ma infatti molti scatti che ho fatto, pur essendo a 1/200 mi venivano mossi lo stesso :chebotta:Citazione:
Originariamente Scritto da Galf
Mi passate qualche link a guida su come posizionarsi bene per lo scatto? Io metto lo scatto ritardato di 2 secondi, butto fuori l'aria e tengo le braccia unite al corpo fino al gomito per cercare di aumentare la stabilità ma forse sbaglio :look:
Uhm allora è proprio questione di come tieni la macchina, generalmente i tempi di sicurezza sono pari alla focale effettiva dell'obiettivo, circa. Con un 24mm su cropo puoi scattare proprio tranquillo ad 1/50 in teoria!
Con quello che fai dovresti già essere AMPIAMENTE al sicuro D:
Test RX100 + Raynox 250, ieri sera è entrato in casa un modello:
https://farm5.staticflickr.com/4660/...65658d1f_z.jpg
Anche con apertura f/4.9 è a fuoco solo la parte sulla quale stavo mirando :bua:
La prossima volta provo direttamente al minimo (f/11)
mi sa che macro così spinte bisogna farle di focus stiching :uhm:
preciso che è un crop...e ovviamente mai sentito questo focus stitching :asd:
edit: in parole povere, l'hdr della messa a fuoco, giusto? :asd:
... come lo applichi su soggetti in movimento? :uhm:
'na botta col giornale e problema risolto :snob:Citazione:
Originariamente Scritto da maxx
(a scanso di equivoci, è una battuta... :asd: )
:rotfl:
:rotfl:
:rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da Diabolik
comunque c'è chi usa il baygon...o li narcotizza...
Si a meno che di non usare sistemi poco etici, o intontirli, si può usare solo con soggetti statici...poi oggi ci sono fotocamere che fanno in automatico dunque velocizza molto la cosa e basta che il soggetto stia fermo quanto basta...(1secondo è sufficiente)Citazione:
Originariamente Scritto da maxx
Per fare foto ad insetti vivi e vegeti la cosa migliore è recarsi all'alba sul luogo dove fare le foto, perchè gli insetti sono intontiti e lenti, se non immobili :sisi:
Puoi anche chiedergli per favore se stanno fermi 2 secondi.
Qualche volta funziona :snob:
:3
Penso di averla già postata, ma l'ho ri-editata di recente per postarla sul mio 500px/instagram invece che solo sulla pagina del locale.
Se vi piace 'sta roba buttate un like :sisi:
https://500px.com/photo/248643601/ru...y-giacomo-foti
https://i.imgur.com/PcugLo1.jpg
da me ti devi accontentare del like su flickr :asd:
fuc :asd:
Comunque ho notato che su 500px sono passato 400-1000 views a 80 :|
500px è diventato un pay to appear :asd:
E' colpa mia che ti ho messo il like :asd:
Su 500px assicurati di mettere sempre tutti i tag, geo-tag, descrizione, cazzi e mazzi vari o vieni penalizzato pesantemente.
fatto sempre :( c'è da dire che ho più like per foto, anche con una frazione delle visite, lol.Citazione:
Originariamente Scritto da Don Luca
Allora devi mettere più tette :snob:
la mia foto con più view su 500px non è niente di che, ma si intitola passera scopaiola...
Da tapatalk non funziona il link...Citazione:
Originariamente Scritto da Galf
Su 500 px devi essere molto attivo più like metti alle foto più ne ricevi io una volta alla settimana mi metto lì una mezz'ora mi guardo un po' di foto metto un like alle belle e in quel giorno prendo un sacco di likeCitazione:
Originariamente Scritto da Galf
Oppure fai un po' di like quando pubblichi...
Non serve io ho messo delle foto con tette ma le hanno cagate poco...ok non erano roba da glamour patinato anzi erano bruttine probabilmente ma ho preso ben pochi likeCitazione:
Originariamente Scritto da Don Luca
https://goo.gl/VyN6eJCitazione:
Originariamente Scritto da Enriko!!
è un link alla foto su 500px! niente di che :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Firestorm
Guardo da lì è liko che è molto bella.Citazione:
Originariamente Scritto da Galf
Grazie! Sto ri-editando un po' di foto del lavoro per tenere aggiornato il mio Instagram (ci sto postando una foto al giorno https://www.instagram.com/giacomofph/ )Citazione:
Originariamente Scritto da Firestorm
Tipo questa qui, l'avevo già postata ma l'ho editata "a mio gusto" :sisi:
https://i.imgur.com/KOLhYTD.jpg
https://farm5.staticflickr.com/4790/...2a2dac33_z.jpgCitazione:
Originariamente Scritto da maxx
:uhm: Come anticipato da Enrico, a livello di area a fuoco non è cambiato moltissimo...ma per adesso va bene così.
Ti ho aggiunto su instagram anche se lo uso pochissimo.Citazione:
Originariamente Scritto da Galf
Grazie per i like su 500px.
Sabato e domenica faccio un corso sulla gestione della luce nel ritratto, 16 ore di full immersion sabato foto e domenica post vediamo cosa viene fuori.
Non è prettamente il mio genere ma tutto quello che è fotografia è da provare.
Mi ha contattato ltr per il richiamo della d750...avevo fatto richiesta l'11 settembre...me ne ero completamente dimenticato ma visto che mi cambiano l'otturatore con uno nuovo gratuitamente appena dopo il corso la spedisco.
In pratica macchina nuova.
Come si fa a leggere il numero di scatti che una macchina ha fatto ? Così controllo.
in genere o in alcuni menandri del menu o scatti un jpg poi dovresti poterlo leggere dai dati eixif anche da PS...
in alternativa lo carichi su questo sito: https://www.camerashuttercount.com/
https://i.imgur.com/EiVWkOu.jpg
https://i.imgur.com/JOlgDQ1.jpg
un altro paio di bn :sisi:
GrazieCitazione:
Originariamente Scritto da Enriko!!
Fiume molto belloCitazione:
Originariamente Scritto da Galf
https://farm1.staticflickr.com/810/4...22e4c6a1_z.jpg
https://farm5.staticflickr.com/4771/...69c0f57a_z.jpg
non vedo l'ora che arrivino rospi e mantidi :asd:
Ho fatto un po' di foto, ma per qualche motivo il tasto condividi di Flickr è grigio e cliccandoci sopra non fa nulla... :look:
Sapete niente?
EDIT: finalmente è apparso il link per condividere di una, le altre 2 ancora nada. Vabuò.
https://farm1.staticflickr.com/784/4...bd4b57c7_h.jpgAppia Antica III by Luca Pennacchioni, su Flickr
ciao ragazzi! :) É un po' che non capito da queste parti. Sono appena tornato da un weekend al Wilson Promontory a 3 ore da Melbourne. Inoltre la scorsa settimana dopo ricerche, prove e controprove con programmi per la post produzione ho gettato la spugna e ho fatto un anno di sottoscrizione a lightroom :asd:
Qualche scatto qui e sul photostream ne trovate molti di piú :) Commenti e critiche sono estremamamente ben accetti!
https://farm1.staticflickr.com/891/4...6d331397_z.jpgIMG_0840 by Bernardo Iraci, on Flickr
https://farm1.staticflickr.com/798/2...6d5b029d_z.jpgIMG_0766 by Bernardo Iraci, on Flickr
https://farm1.staticflickr.com/888/2...be107233_z.jpgIMG_0726 by Bernardo Iraci, on Flickr
https://farm1.staticflickr.com/890/2...950fce66_z.jpgIMG_0652 by Bernardo Iraci, on Flickr
https://farm1.staticflickr.com/802/2...a0a2ed93_z.jpgIMG_0634 by Bernardo Iraci, on Flickr
Il resto qui: https://www.flickr.com/photos/140038...posted-public/
Mi devo/voglio decisamente comprare un teleobiettivo :sisi: Il sigma 17-50 é fantastico, ma in certe situazioni va un po' stretto (o corto :asd:)
Belle! Ti ho messo qualche cuore sulle mie preferite :sisi:
Potresti spingere un pelo di più con la post, proprio un pelo! Mi piace la neutralità dei toni comunque, molto piacevoli, giusto un po' più di "pop" gli manca :sisi:
Se vuoi un tele su canon, senza rapinare una banca secondo me le opzioni sono due:
cheap, Canon 70-200 f/4, uno standard immortale. Leggero, iper nitido, ottimo.
costosetto, Sigma 50-100 f/1.8, solo APSC ma penso si riesca a trovare usato se stalkeri amazon o subito.it
Poi ci sarebbe il nuovo Tamron 70-200 2.8 VC G2 ma so soldi. Il Canon 70-200 2.8 IS II resta l'aspirazione finale ma è il top del top e pesa quanto un bambino.
grazie! La post la sto imparando, quindi preferisco essere "delicato" piuttosto che impastrocchiare tutto a caso :asd: Il mio gusto personale inoltre é quello per una post che non si vede. Ci sono ovviamente casi particolari dove mi piace vedere qualcosa di piú elaborato. Proveró a calcare un po' piú la mano in futuro comunque! Hai qualche bella foto su flickr, ho messo qualche like anche io :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Galf
Per quanto riguarda i tele, grazie per le dritte! Comunque non so se cambia nel mercato australiano, ma da una prima occhiata il nuovo sta tutto tra gli ai 1000 AUD (tipo 700 euro). Il canon 2.8 sale un po'. Poi non capisco, qualche shop vende il canon 2.8 a 1400AUD e qualche altro a 2200 AUD... in apparenza é esattamente lo stesso obiettivo, non capisco :uhm:
Comunque sono tutti dei gran bei trabbiccoli. Vabbé, sono teleobiettivi dopotutto, non é che si possa pretendere troppo :asd: