Questa è meravigliosa, devo imparare pure io a farle così senza penare per il lens flare e altri cazzi di quando si riprende in controluceCitazione:
Originariamente Scritto da Dadocoso
Visualizzazione Stampabile
Questa è meravigliosa, devo imparare pure io a farle così senza penare per il lens flare e altri cazzi di quando si riprende in controluceCitazione:
Originariamente Scritto da Dadocoso
grazie mille! :) Guarda sono abbastanza inesperto in materia fotografica... il che mi fa propendere per il fatto che il lens flare potrebbe semplicemente derivare dal tipo di lente che usi, visto che non ho usato accorgimenti particolari. Credo comunque che altre persone qui sul forum potranno illuminarti meglio al riguardo.Citazione:
Originariamente Scritto da Don Luca
non ci pensà troppo, nfatti :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Don Luca
Però non farle con esposizioni lunghe che il sole ti fora il sensore. :asd:
a distanza di anni flickr mi fa ancora un brutto effetto per come è fatto, ancora molto yahoo anni 2000 ma con la grafica e codice modernizzati.
Stavo pensando di farmi un account giusto per sperimentare :sisi:
500px ha un look più pro e serioso ma la community è andata a puttane già quasi dal day one, quella di flickr?
Qualcuno invece ha sperimentato l'andazzo su instagram? :asd:
Lo so, sto dicendo eresie ma solo a fini sperimentali :asd:
Instagram è molto meglio se vuoi far vedere le tue foto ed in generale funziona meglio.Citazione:
Originariamente Scritto da magen1
500px è okay, Flickr è cacca come reach e fa ridere con le cagate dei gruppi.
500px se lo gestisci bene è buono. Ci sono livelli eccelsi e infimi, gente estremamente skillata da cui imparare e gente che meh...Citazione:
Originariamente Scritto da magen1
Andrebbe gestito meglio il sistema di voto.
Sono un po' su tutti, queste le mie impressioni:
Flickr:
Gente che se la tira a bestia e fa finta di essere importante.
Foto mediocri, zero feedback, zero engagement (forse sbaglio qualcosa io ma ad oggi avrò ricevuto si e no 2 like in 6 mesi)
Sito pesantissimo.
Instagram:
Un troiaio dove trovi da quelli che fanno foto ai carciofi con #foodporn a quelli che fanno foto alle nuvole #skyporn a cagne con bocca a culo di gallina che si fanno i selfie al bagno con le tette di fuori.
Odioso il format quadrato che ti impongono, nel feed se vuoi inserire una foto con rapporto normale viene "brutta".
Inoltre impossibile da gestire a meno di non usare la app da cellulare. Su PC per caricare per fortuna c'è Lightroom, altrimenti non potresti perchè su Instagram qualsiasi cosa devi fare puoi farla solo da cellulare.
Veramente il peggio del peggio, non riesco a trovare una sola cosa che la redime.
Forse che grazie al sistema degli hashtag ti fai un seguito in maniera molto veloce, ma tra bot, gente a cazzo e pubblicità varie veramente ne starei alla larga.
500px
Secondo me tra tutti è il migliore al momento.
Seguo un botto di gente veramente skillata e trovo ispirazione a vagonate.
Il reach è abbastanza buono se usi bene i tag e c'è un minimo di partecipazione (che vada oltre al "wow!" "bellissima!" "bravo"!)
Inoltre 500px ha anche dei mini corsi molto interessanti.
Ho provato anche deviantart ma senza successo, è più un posto per opere d'arte "classiche" che fotografia.
Dovessi scegliere tra questi farei così:
500px perchè è quello un pelo più serio e professionale, che è rivolto appositamente ad un pubblico di appassionati e professionisti del settore.
Ottieni buon feedback, ti costruisci se sei minimo bravo un buon seguito e ci sono corsi interessanti.
C'è un botto di gente brava dalla quale prendere ispirazione.
Instagram perchè ti fai un seguito veramente veloce, però ti serve solo da "acchiappo" per portare la tua utenza poi su 500px. Su ogni foto metti lo shortlink su 500px con qualcosa tipo "to view in full/high resolution".
Flickr probabilmente me lo leverò.
Scusate, non per difendere Flickr (fa cagare pure lui...), ma 500px è proprio il festival del gusto da Internet con PP pesantissime... 500ps dovrebbe chiamarsi :bua:
Identico a Flickr eh, ma come piattaforma premia di più rispetto a Flickr, that's all.Citazione:
Originariamente Scritto da Diabolik
Mi sono iscritto anch'io, tanto per vedere com'è 500px :asd: l'account è ancora vuoto, ma se intanto volete aggiungermi ecco il link https://500px.com/ofjehuty
non conosco gli altri, ma flickr non è molto diverso da quel che mi aspetterei da un social fotografico :uhm:
si caricano le foto e di cerca di rendersi visibili usando tag e gruppi...e poi si cercano foto che piacciono da "likare". chi mi vede nelle sue notifiche, di solito e se non prende 200 like a foto :asd:, un giro sul mio photostream se lo fa, e se trova qualcosa che gli piace lascia like a sua volta.
fa un po' voto di scambio, a volte :asd:, ma mi sembra anche l'unico modo per evitare che la gente posti foto e basta, sentendosi in obbligo di guardare i lavori degli altri.
che ci siano foto brutte in mezzo alle belle la considero un'altra cosa inevitabile...anche perché sennò come potrei postarne io? :bua:
500px è diverso? :uhm:
500px è praticamente identico ma hai meno difficoltà a ricevere qualche view, imho.Citazione:
Originariamente Scritto da maxx
Però su Flickr non son mai riuscito a fare la cosa di aggiungerla a 80 gruppi per farmi vedere :bua:
boh, funzionano solo da vetrina, visto che le tue foto vengono mostrate tra le novità agli altri iscritti - e tantissimi gruppi giganti non hanno nemmeno una tematica di fondo :asd:
risulta pagina inesistenteCitazione:
Originariamente Scritto da Yuki
idem
https://scontent.ffco2-1.fna.fbcdn.n...26&oe=5B63F2D0
Fatta oggi. La modella è stata molto disponibile e paziente :asd:
L'hai ricompensata con una pacca d'incoraggiamento? :lol:Citazione:
Originariamente Scritto da Don Luca
Quasi quasi... ha lasciato che mi avvicinassi tantissimo senza volare via.
Unica cosa che ho notato è che ogni volta sto a combattere in Lightroom perchè la macchina mi fa colori iper-carichi e super luminosi... sono io che preferisco colori smorti o... ? Magari dopo posto l'originale.
Forse è il tuo schermo? Ora è grigissima :look:Citazione:
Originariamente Scritto da Don Luca
non è che hai dimenticato qualche preset con saturazione alta attivato?
la foto che hai postato come colori la vedo "giusta" - anche se tu ed io abbiamo gusti diversi :asd:
Il mio monitor è calibrato quindi non dovrebbe darmi sorprese :look:
Forse sono proprio io che prediligo colori da Famiglia Addams :asd:
Questa è l'originale presa patta patta dalla macchina fotografica:
Indovinate chi è tornato? :V
Il Romics. :V
http://i.cubeupload.com/UBNLAo.jpg
http://i.cubeupload.com/DyU6UA.jpg
...ed è subito angolo della topa :asd:
God bless :snob:
https://scontent.ffco2-1.fna.fbcdn.n...9a&oe=5B5928A3
Fatta ieri.
Notare il fail clamoroso di come ho mancato di mettere a fuoco la "faccia" della lumachina. Mi sono concentrato troppo sul guscio e sul corpo :bua:
Tra l'altro è la mia prima macro :snob:
Io continuo a preferire i colori "out of the camera" però :bua:
per il fuoco sì, è un discreto delirio, senza EXIF non so dire maaa... non mi sembri proprio a distanza macro macro, stai usando uno di quegli obiettivi zoom con "l'opzione macro" che avvicina un po' la messa a fuoco minima? :uhm: mi ricorda i miei primi esperimenti con il tamron 70-300, purtroppo son tutte foto che non ho più :(
altro dal romics, senza sgnacchera
http://i.cubeupload.com/9WufzE.jpg
No è il mio Miranda 24mm che ha una modalità macro che mi consente di avvicinarmi un po' di più del solito, tipo posso fotografare a 10-12cm invece dei canonici 20cm degli altri. E' la prima volta che lo uso per Macro, normalmente è relegato ai panorami ma spinto dalla curiosità ho voluto provarlo.
Normalmente per queste cose uso il Pentax Super Takumar 35mm che è l'obiettivo migliore che ho.
Per quel che riguarda i colori... non so che dirti, a questo punto penso siano preferenze personali, forse sono io che vedo il mondo tutto più buio e scolorito e rifletto queste cose nelle foto :chebotta:
Continuo a pensare sia lo schermo :look:
Oh, io c'ho tutti Mac e tutti con lo schermo calibrato ed è uguale su tutti :asd:
L'unico non calibrato, per ovvi motivi, è quello del cellulare dove i colori sono addirittura più sparati del mio schermo, quindi fai un po' te :bua:
Però, oh, se te mi dici che sono troppo smorte prendo assolutamente atto e tenterò nelle prossime di dare una "ravvivata" generale :asd:
https://scontent.ffco3-1.fna.fbcdn.n...1b&oe=5B6C6360
Il mio primo bokeh :vojo:
Also, per la gioia di Galf ho lasciato tutto così come scattato dalla macchina, ora non può dirmi che i colori sono smorti :asd:
calcola stavo proprio per dirti che mi sembrano molto migliori :bua:
Lo sapevo :rotfl:
Che devo dire... mi adeguerò :asd:
Il primo fa impressione... la seconda è una sgnacchera davvero notevole.
ma Mr fumetto si è fatto di botulino per il romics o è un effetto ottico? :uhm:
cerone pesanteCitazione:
Originariamente Scritto da magen1
Sudo solo a vederlo :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da Galf
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Io credo che morirei dovessi mai entrare in una roba simile...
Io giro in maglietta con 3 gradi adesso sto morendo dal caldo che ce ne sono 25...
Ragazzi domanda stupida.
Ho una sony A6000 e ho questo dubbio.
Scatto sempre in raw e poi sviluppo in light room.
Possibile che se guardo la foto dalla macchina, sia bella "vivida" e poi in lightroom l'esatto opposto?
Il monitor del pc non è calibrato, ma c'è talmente tanta differenza che dubito sia per quello.
Può essere invece che l'anteprima della macchina sia "sviluppata" a suo gusto?
Perché se così fosse mi piacerebbe levare tale impostazione, mi dà l'idea di non rendermi conto se ho completamente cannato lo scatto.
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Quello che vedi sul monitor della macchina è il jpeg, il raw per definizione è più neutro e devi svilupparlo tu (se non vuoi sbatterti troppo ci sono tanti preset, che mal che vada possono essere un buon punto di partenza) :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da fryderyk69
mhhh possibile ci siano preset inclusi nella macchina che ti cambiano la preview, ma un consiglio generico che posso darti è di andare su lightroom e fare questo:Citazione:
Originariamente Scritto da fryderyk69
https://i.imgur.com/Z9PyF9T.jpg
O perlomeno, qualsiasi cosa che sia simile a questo! Non so se sulla A6000 carica profili diversi. Il problema di base è che, in partenza, LR carica "Adobe Standard" che ti FRIGGE i colori ed i contrasti senza motivo, mentre il profilo "Camera neutral" è fedele alla riproduzione dei colori della macchina fotografica. (ed è molto neutro, sì, quindi sicuro non sarà carico in partenza.)
Pensa che ci va in convention in MESSICO e THAILANDIA :rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da Firestorm
Però quel giorno, in quella foto, faceva fresco :asd: