Visualizzazione Stampabile
-
Re: Foto, che passione...
135 è la focale classica per i primi piani, 85 per i mezzi busti, 50 per i "piani americani", più giù andiamo su figure intere e ritratti ambientati eccetera. Oggi c'è molto la tendenza ad usare sempre più grandangoli per tutto, e d'altronde ognuno può fare come vuole, ma 135 (su FF, circa 17-18 gradi sulla diagonale) è una focale classicissima da ritratto.
-
Re: Foto, che passione...
Non lo sapevo! Interesting :snob:
Comunque ci tenevo a mostrarvi una porcata assurda che ho fatto, più una prova che altro.
Questa è la foto originale, che come vedete è molto buia perchè era tutto nuvoloso:
Questa invece è quella caricata su 500px, che sembra ci sia un sole che spacca le rocce :bua:
-
Re: Foto, che passione...
Citazione:
Originariamente Scritto da
Don Luca
Ci stessi io a questi eventi l'obiettivo sarebbe portare a casa il numero di un paio di quelle tizie :asd:
Comunque addirittura un 135mm per i ritratti? Che poi non sono neanche primi piani o busti, sono tutto il corpo! C'è qualche motivazione particolare?
Appiattimento prospettico e separazione dello sfondo. Con una focale più lunga appiattisci meglio i lineamenti rendendo il soggetto più bello e riesci a prendere meno sfondo e separarlo meglio. Il 24-35 lo uso per i ritratti ambientati, cioè dove lo sfondo voglio includerlo. :sisi:
Le focali lunghe è come se "ingrandissero" lo sfondo avvicinandolo al soggetto, quindi hai meno elementi di disturbo (meno oggetti sullo sfondo)
Uso il 135 per la figura intera perchè mi piace l'effetto di distacco che hai con una focale così lunga, mentre con una focale più corta sembra tutto meno separato.
-
Re: Foto, che passione...
Citazione:
Originariamente Scritto da
Diabolik
135 è la focale classica per i primi piani, 85 per i mezzi busti, 50 per i "piani americani", più giù andiamo su figure intere e ritratti ambientati eccetera. Oggi c'è molto la tendenza ad usare sempre più grandangoli per tutto, e d'altronde ognuno può fare come vuole, ma 135 (su FF, circa 17-18 gradi sulla diagonale) è una focale classicissima da ritratto.
Mazza, per fare una figura intera a 135 doveva essere bello lontano :chebotta: in proporzione, un aps:c a che focale dovrebbe agire per ritratti a figura intera ?
-
Re: Foto, che passione...
Citazione:
Originariamente Scritto da
Yuki
Mazza, per fare una figura intera a 135 doveva essere bello lontano :chebotta: in proporzione, un aps:c a che focale dovrebbe agire per ritratti a figura intera ?
A spanne mi servono un 6-7 metri penso!
Comunque non c'è una focale obbligatoria, dipende come ti trovi meglio, ma diciamo la focale uhm... "tranquilla" per fare una bella figura intera senza dover tenere conto di tanti metri fra te e il soggetto o della distorsione introdotta da un obiettivo troppo corto è un 85mm. (edit: ovviamente equivalenti, quindi su aps un 50qualcosa.)
Più accorci la focale, più includi lo sfondo nel tuo ritratto, non è solo una questione di sfocato: hai proprio più campo disponibile, includi più parti dello sfondo nella foto e devi tenerne conto.
- - - Aggiornato - - -
Citazione:
Originariamente Scritto da
Don Luca
Non lo sapevo! Interesting :snob:
Comunque ci tenevo a mostrarvi una porcata assurda che ho fatto, più una prova che altro.
Questa è la foto originale, che come vedete è molto buia perchè era tutto nuvoloso:
Questa invece è quella caricata su 500px, che sembra ci sia un sole che spacca le rocce :bua:
non mi apre quella su 500px :bua:
sto cercando un hosting alternativo per le mie foto, comunque.
-
Re: Foto, che passione...
Prova ora, che non so perchè ogni tanto Lightroom si scorda di esportarmi i tag su 500px.
Comunque non sapevo di questo effetto, pensavo che per "appiattire" l'immagine bastasse spalancare l'apertura.
Ammetto che non ho mai considerato troppo la lunghezza focale in termini di separazione soggetto/sfondo, però effettivamente l'effetto c'è.
Devo prendermi un focale fisso a 135mm a poco prezzo per fare qualche prova :sisi:
Citazione:
Originariamente Scritto da
Don Luca
Non lo sapevo! Interesting :snob:
Comunque ci tenevo a mostrarvi una porcata assurda che ho fatto, più una prova che altro.
Questa è la foto originale, che come vedete è molto buia perchè era tutto nuvoloso:
Questa invece è quella caricata su 500px, che sembra ci sia un sole che spacca le rocce :bua:
-
Re: Foto, che passione...
Cambiato l'host per le foto postate :sisi:
quote sotto spoiler per chi se le trovava bloccate
Citazione:
Originariamente Scritto da
Galf
Citazione:
Originariamente Scritto da
Galf
Sigma 24-35mm art f/2 (ma non è fra questi scatti)
Sigma 135mm art f/1.8 (questi scatti)
Canon 100mm f/2.8 L IS macro (scatti vecchi)
Roba con il 24-35 (di una serata di lavoro, però ci sono un po' di ritratti)
- - - Aggiornato - - -
Citazione:
Originariamente Scritto da
Don Luca
Prova ora, che non so perchè ogni tanto Lightroom si scorda di esportarmi i tag su 500px.
Comunque non sapevo di questo effetto, pensavo che per "appiattire" l'immagine bastasse spalancare l'apertura.
Ammetto che non ho mai considerato troppo la lunghezza focale in termini di separazione soggetto/sfondo, però effettivamente l'effetto c'è.
Devo prendermi un focale fisso a 135mm a poco prezzo per fare qualche prova :sisi:
aprire l'apertura sfoca, la lunghezza focale invece appiattisce proprio la prospettiva, penso tu abbia già uno zoom abbastanza lungo per provare, o ricordo male? :uhm:
https://i.imgur.com/l6P0M9k.jpg
edit: ora funge quella su 500px! Mi piace, l'hai recuperata bene, come esperimento mi pare ben riuscito! In futuro se vuoi puoi provare a mascherare meglio lo stacco fra paesaggio e nuvole, riducendo la clarity/dehaze/etc in quello spazio per ridurre possibili aloni che si verificano sui punti di contrasto così forti :sisi:
-
Re: Foto, che passione...
Don Luca, quattro cose concorrono per determinare la profondità di campo e lo stacco dallo sfondo (e quindi in soldoni "lo sfocato", parlando di foto in cui c'è un soggetto in primo piano e uno sfondo), apertura di diaframma, lunghezza focale dell'obiettivo, distanza fra il soggetto e la fotocamera, distanza fra il soggetto e lo sfondo :sisi:
-
Re: Foto, che passione...
Citazione:
Originariamente Scritto da
Galf
edit: ora funge quella su 500px! Mi piace, l'hai recuperata bene, come esperimento mi pare ben riuscito! In futuro se vuoi puoi provare a mascherare meglio lo stacco fra paesaggio e nuvole, riducendo la clarity/dehaze/etc in quello spazio per ridurre possibili aloni che si verificano sui punti di contrasto così forti :sisi:
Dici? Madonna a me sembra d'averla stuprata la foto :chebotta:
Mi sembra come "bruciata", nonostante i miei migliori sforzi per evitare proprio quel contrasto luci/ombre così forte.
Tra l'altro, altra cosa che mi da un fastidio tremendo e si vede solo con crop 1:1, i colori "solidi" diventano puntinati, come se c'avessero del rumore, ma rumore non è perchè non riesco a levarlo in alcun modo.
Ecco un crop 1:1 delle nuvole, così posso farvi vedere meglio:
Questo purtroppo è il risultato d'aver usato un dehaze molto aggressivo e aver giocato molto con luci/ombre per levare quel "velo" dalla foto, che altro non era che foschia naturale :asd:
C'ho passato 3 giorni su 'sta foto su LR e ogni volta cambiavo idea su cosa fare :asd:
Oggi mi sono rotto le palle e l'ho caricata perchè ho capito che non sarei mai stato soddisfatto.
Però se mi dici che ho fatto un buon lavoro è sicuramente incoraggiante! In futuro comunque cercherò di andarci un po' più piano... se la foto è venuta in un certo modo non posso trasformarla completamente, mi limiterò a fare qualche ritocco per renderla più nitida e interessante :sisi:
@Diabolik, mi mancava la lunghezza focale dell'obiettivo alla lista, le altre le sapevo. :sisi:
EDIT: come "zoom" ho l'obiettivo kit che mi pare sia 16-50. Papà ha uno zoom della Tamron :sisi:
-
Re: Foto, che passione...
È rumore, è rumore. L'hai tirato fuori spremendo il contrasto da una foto senza contrasto :sisi: E sì ci sei andato pesante ma come esperimento è un buon esperimento! Purtroppo la luce proprio non c'era.
-
Re: Foto, che passione...
Adesso si vedono e Malwarecoso sta quieto :asd:
Bei costumi :sisi:
-
Re: Foto, che passione...
https://farm2.staticflickr.com/1760/...3b8e7f09_c.jpg
voglio un sensore con 24 stop di dynamic range (o come cavolo si scrive) :frigna:
-
Re: Foto, che passione...
Citazione:
Originariamente Scritto da
maxx
Usa un cavalletto e fa un bracketting :D
-
Re: Foto, che passione...
...che non si può usare se c'è qualcosa in movimento, e che la rx100 gestisce male (o ti fai i singoli scatti manualmente, oppure la modalità apposita permette solo differenza di esposizione di 0,7 stop tra una foto e l'altra).
mi accontenterei di 20 stop.
-
Re: Foto, che passione...
Mah... per me nel 90% dei casi più sono aperte le ombre più brutta è la foto :bua:
-
Re: Foto, che passione...
re-edit di uno scatto dell'anno scorso :sisi: a proposito di gamma dinamica :asd:
https://i.lensdump.com/i/8Y4Vvi.jpg
-
Re: Foto, che passione...
si poi non è facile da gestire, poi se si esagera c'è il rischio di trovarsi con una foto piuttosto piatta, magari ultradettagliata ma con una luce piatta e con senso anche di "artificioso", non che debba essere così, ma spesso va a a finire così.
-
Re: Foto, che passione...
Citazione:
Originariamente Scritto da
Enriko!!
si poi non è facile da gestire, poi se si esagera c'è il rischio di trovarsi con una foto piuttosto piatta, magari ultradettagliata ma con una luce piatta e con senso anche di "artificioso", non che debba essere così, ma spesso va a a finire così.
This :snob:
Si azzera il contrasto e vengon fuori quelle robe stile computer grafica :asd:
-
Re: Foto, che passione...
-
Re: Foto, che passione...
Citazione:
Originariamente Scritto da
Galf
Ha qualcosa di un Mass Effect :asd:
Bella