Molto belle :celafa:
Visualizzazione Stampabile
Molto belle :celafa:
Molto bella la seconda. Mi sto accorgendo che più scatto e più mi ritrovo ad apprezzare fotografia di architetture e la ricerca di forme geometriche, simmetrie, ecc.
Io la apprezzo, ma con moderazione.
Profili di gente che pubblica solo questo tipo di foto non li riesco a seguire, è più forte di me.
Riguardo il Superia X-TRA 400, lo vorrei provare, sembra spettacolare :pippotto:
In quella foto molto è dovuto a una lampada a infrarossi da esterni accesa presso il tavolo adiacente.Citazione:
Originariamente Scritto da ZTL
Sì, immaginavo.
In realtà sono andato a cercarlo e l'avevo confuso col Pro 400 H (che dovrebbe essere l'equivalente Fuji del Portra).
Riguardo il b/n, settimana prossima dovrei ritirare il primo HP5 (provato con ritratti sia di notte che di giorno), ma vedo che girano sia i P30 della Ferrania (reboot storico), sia questi Washi Film (roba francese di nicchia, ad alto contrasto).
Qualcuno li ha provati?
Tutti tranne il P30.Citazione:
Originariamente Scritto da ZTL
https://i.lensdump.com/i/icGmDc.md.jpg
Pro 400H (Hasselblad, pessima scan)
https://i.lensdump.com/i/icGDk7.md.jpg
HP5 (Contax AX, PMK)
https://i.lensdump.com/i/icGcND.md.jpg
Washi A (Contax G2, Rodinal 1+50)
soggetto a basso contrasto
https://i.lensdump.com/i/W7JbNK.md.jpg
Washi A (Contax G2, Rodinal 1+50)
soggetto ad alto contrasto
Potrebbe piacerti il Bergger Pancro 400.
Nice
720nm croppato a 4:3 col nuovo 50mm equivalente, non desaturato.
https://i.imgur.com/vqEm1wd.jpg
Bello! E' Villa Pamphilij?
Che occhio :thumbup:
che sfiziosità :vojo:
Conosco molto bene, era una delle mie mete preferite con la mia prima ragazza :chebotta:Citazione:
Originariamente Scritto da ZTL
EDIT: la prossima volta che ti capita di andare fammi un fischio che magari ti raggiungo, senza traffico ci impiego una mezz'oretta scarsa ad arrivare.
PM :thumbup:
Questo è lo spettro completo, ossia il sensore inondato anche da UV e IR.
https://i.imgur.com/ZxIw9Te.jpg
quando marte sara' vivibile e con laghi artificiali
https://i.lensdump.com/i/jAuZMc.th.jpg
- - - Aggiornato - - -
https://i.lensdump.com/i/jAukKo.th.jpg
- - - Aggiornato - - -
https://i.lensdump.com/i/jAu6f9.th.jpg
https://i.lensdump.com/i/jAuJ02.th.jpg
- - - Aggiornato - - -
https://i.lensdump.com/i/jAuQqv.th.jpg
- - - Aggiornato - - -
https://i.lensdump.com/i/jAuVYC.th.jpg
Bellissime! Alcune sembrano veri e propri dipinti più che foto.
Fantastiche ma le prime due le trovo troppo cariche sembrano artefatte.
Poi non credo che lo siano chiariamo.
Molto belle complimenti, in modo particolare quelle sul secondo post
Inviato dal mio Mi A3 utilizzando Tapatalk
Bellissima l'ultima.
vi lovvo tutti :snob:
https://i.lensdump.com/i/jWfmhH.md.jpg
Così più per togliere dall'imbarazzo del dover postare qualche foto dopo quelle di aiacos :asd:
p.s. ero curioso di provare questo lensdump per condividere le foto...mi sembra facile e ben fatto...
Flickr è un po' più flessibile come opzioni sulle dimensioni delle immagini condivise però questo è decisamente più rapido da usare
Lensdump è una roba tipo imgur però... non è come flickr che è un social, cose molto diverse.
A me ormai dell'aspetto social non interessa più nulla, quindi faccio principalmente caricamenti su lensdump da condividere poi con voi o amici su FB.
Si a me l'aspetto principale di Flickr che preferisco (tuttora sotto molti aspetti non ancora eguagliato), sono le funzioni di condivisione molto flessibili unita alla buona qualità di compressione dei jpg...
Il lato social mai guardato più di tanto
Ah ok, allora lensdump è impareggiabile. Mi pare fino a 50MB di upload, qualsiasi formato e diversi modi di condividere o fare embed in forum/HTML/ecc.
Si diciamo che l'embed ridimensionato potevano metterlo con qualche opzione in più (tipo flickr) ma comunque è senza dubbio l'alternativa migliore.
Lato social credo che sian tutti uguali i siti: ovvero nulli. Una volta ti potevi aspettare critiche costruttive, adesso è solo la saga dell'acchiappa like.
Ho messo un paio di posatoi in giardino da qualche mese, ovviamente quello che avevo studiato per le foto nella posizione ottimale non se lo filano di striscio...
mentre il secondo (che ho attivato dopo che ho visto che non si filavano quello buono) si sta creando il suo giro di assidui frequentatori.
Domenica ho fatto qualche scatto di prova, se trovassi il telo mimetico 3x3 che avevo mi posizionerei in modo ottimale, per ora ho preso giusto le misure facendo qualche scatto dalla porta del garage...
la distanza era un po' troppa ma più che altro ho dovuto lavorare con iso dai 1600 in su unito a crop mostruosi non è il massimo la qualità finale è abbastanza bassa (oltre che non ci ho speso troppo tempo a sistemarle), ma sono fiducioso, se riesco a mettermi nelle ore buone e nella posizione giusto qualche scatto decente potrei portarlo a casa (che poi a casa ci sono già... :look: che battututona :| ...)
A me piacciono...
Gli alti iso con tanta luce non mi sembra danneggino granchè il risultato...più che altro il crop.
Abito in campagna e piacerebbe anche a me fare un piccolo posatoio. Ho una finestrona da cui posso vedere tutto il giardino...il problema è che già sugli alberi più lontani gli uccelli appena notano il minimo movimento scappano :bua:
si è il problema che ho pure io non è tanto vederli da lontano ecc, ma riuscire a starci abbastanza vicini...anche perchè i passeri sono terribilmente piccoli, praticamente quelle sono fatte quasi con un 600mm equivalenti, la distanza sarà stata di 7-8metri forse anche meno e ho dovuto tagliare un sacco...
Infatti devo ricordarmi dove è stato messo il telo mimetico, così mi piazzo a un 4-5metri, cavalletto e via...anzi mi ci metto a 60cm e uso direttamente il macro :asd:
Stasera foto alle stelle che fa relativamente caldo
Portra 400 su 35mm.
Scansione fatta con la mirrorless ciofeca.
L'Epson V550 serve solo col medio formato.
Il paragone è imbarazzante.
Dopo metto esempi nel topic analogico.
https://i.imgur.com/NCORrt5.jpg
https://i.imgur.com/vcMGhGG.jpg
Bellissime! Ti invidio moltissimo l'abilità di fare queste belle foto in analogico in condizioni di buio, io ancora non mi sono avventurato salvo un paio di prove andate (parecchio) male.
Luce misurata con Lightmate per iOS :sisi:
135mm f/2.8 tutto aperto... sul treppiede, ovviamente :asd:
Complimenti bellissimeCitazione:
Originariamente Scritto da aiacos
Hai barato, non vale :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da ZTL
Diciamo che i costi delle pellicole mi fanno ragionare automaticamente col treppiede :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da Don Luca
Questa è sempre Portra 160, ma la luce era così intensa che ho dovuto chiudere a f/5.6... che sarebbe circa f/3.
Le immagini morbide (fra cui quella precedentemente postata) le ho ottenute aprendo tutto a f/3.5, ossia f/1.9 equivalente.
Molto meno nitide e messa a fuoco infernale (ho cannato quasi la metà di quest'altro rullino, infatti :facepalm:).
Che mi sia da lezione.
https://i.imgur.com/kdRMeLy.jpg
Hai fatto bene a chiudere, ma ricorda che Portra 160 regge tranquillamente un po' di sovraesposizione.Citazione:
Originariamente Scritto da ZTL
Sì, avevo letto un po' e la gente lo scatta a 100/125 iso, ma ho paura di bruciare un po' il soggetto nel caso di troppa differenza di luce (come accaduto al primo giro misurando la luce sul lato in ombra del volto e scattando a 100).Citazione:
Originariamente Scritto da Melchior
Molto bella, bel feeling di colori e resaCitazione:
Originariamente Scritto da ZTL