Se Galf mi "prestasse" una delle sue modelle...
Tipo la moretta andrebbe benissimo
Purtroppo non conosco nessuna che lavori/faccia la modella
Ho diverse amiche ma sono tutte piuttosto timide e insicure e non penso proprio che poserebbero per una foto, soprattutto se poi devo metterla in giro
Quindi per ora vi beccate foto architettoniche e bucolici panorami, poi si vedrà
Quando sono stato a Villa Torlonia c'era un parchetto con un sacco di pappagallini pucciosi, ma non sono riuscito ad avvicinarmi abbastanza perchè scappavano
La prossima volta nella borsa da fotografia mi porto pure un po' di becchime
Con qualche aggiustamento del processo di sviluppo e l'uso di filtri sono riuscito a sfruttare meglio il raggio dinamico del CMS20:
Leica M6 TTL, Voigtlander Ultron 35/1.7 VM, filtro giallo #12 Heliopan, Adox CMS20 II, Adotech IV
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
Anche se piccole si vede che c'è un bel dettaglio, io con i negativi/BN non riesco quasi ma ad avere un buon dettaglio in acquisizione (ok che parto anche in genere da pellicole con grana più grossa ), ma il mio problema è più la grana "digitale" che si forma...
Nella seconda però (ok che immagino sia voluta) hai le ombre molto chiuse, praticamente nere (o almeno la vedo così a schermo).
le altre mi sembrano decisamente più equilibrate
un paio di foto provenienti da diapositive...rullino fresco fresco (iniziato a Ottobre, finito a Marzo sviluppato settimana scorsa... )
Purtroppo quelle un po' più carine sono ritratti e evito di mettere foto non mie nel ueb...
dunque metterò giusto qualche anonimo paesaggio, più per far vedere che ogni tanto fotografo pure io...
C'è poco da fare, la fotografia analogica ha un fascino tutto suo, alla faccia della ricerca del microdettaglio e del contrasto superiore, a me piace molto
Comunque posta pure qualche ritratto, tanto qua stiamo tra amici
P.S.: che macchina/lente/rullino/carta hai usato?
Dev'essere successo qualcosa con l'hosting. Comunque sì, sono chiuse perché il raggio dinamico della pellicola usata (che nasce come pellicola per microfilm) è ridotto e ho esposto per le luci. Malgrado il fatto che il nuovo rivelatore migliori un po' la situazione che abbia seguito una procedura che lo rende più compensativo (rivelatore a 24°C versato in ambiente a 20°C con raffreddamento graduale durante lo sviluppo) ci sono dei limiti.
- - - Aggiornato - - -
Ci tengo a dire che la CMS 20 II come dettaglio è superiore a qualsiasi sensore digitale attualmente disponibile (certo, a 20 iso). Le sue foto sono diapositive (quindi niente carta), Agfa Precisa 100, che è Provia 100F con un marchio diverso.
20 ISO
Di solito sì (o meglio, di solito si basano su soggetti ad altissimo contrasto, mentre il digitale vince facilmente con i contrasti tipici dei soggetti di una foto reale), ma nel caso del CMS 20 II è proprio vero (con uno scanner da 8000-12000 dpi, non con il mio).
Scan da 80mp da scatto 35mm: http://www.adox.de/Media/cms20test.jpg
- - - Aggiornato - - -
Pensa che con il filtro giallo che ho usato diventano 8 iso. Ho comunque scattato a mano libera, basta uscire quando c'è luce.
EDIT: invece con il mio scanner da circa 3900dpi:
https://c2.staticflickr.com/2/1833/3...2528b2d0_o.jpg
https://c2.staticflickr.com/2/1817/4...f26117a3_o.jpg
Ultima modifica di Melchior; 08-08-18 alle 19:24
è un gran dettaglio e più di quanto servirà a qualsiasi essere umano, ma penso di aver visto di meglio su digitale, in particolare sui sensori nuovi 645 da 100mp, ma credo anche dai Foveon dalle merrill in poi - in particolare visto che quella grana ad ISO 20 è orripilante, su digitale ISO 100 e sensori ad altissima resa hai solo dettaglio con zero rumore.
sono solo allergico a queste frasone del "dettaglio", in particolare su pellicola, un genere di fotografia che per quanto riguarda il dettaglio analitico è stato completamente soppiantato dal digitale per ottimi motivi...
Mi riferivo a sensori di pari dimensioni. Esiste anche il CMS 20 II medio formato, che ovviamente è superiore con lenti adeguate (Hasselblad, Mamiya 7, etc.). Ricordati poi che escludendo il dorso medio formato b/n della phase one devi considerare la perdita legata al filtro bayer.
Una cosa che puoi fare con il digitale che a pellicola è poco pratica è lo stitching usando dorsi a scamotaggio e lenti con grande cerchio d'immagine. Poi chiaramente se si passa a considerare i dorsi a scansione largo formato vince il digitale, ma non credo tu pensassi a quello.
Ultima modifica di Melchior; 08-08-18 alle 20:18
ma anche se pixel per pixel il dettaglio ti pare superiore, c'è tutta quella grana che simula dettaglio che non c'è, secondo me anche una D810 fa di meglio, di dettaglio reale ed utilizzabile.
Ma è comunque un discorso inutile, è più di quanto serva e nessuno scatta a pellicola per il dettaglio, nsomma.
domanda così a cazzum.
è possibile sostituire un file caricato su 500px con uno stesso file di dimensioni maggiori?
Ho sempre ridotto le immagini a 1000px di larghezza ma mi rendo conto, specie ora che le guardo su uno schermo 4k, che su 500px, adattandole allo schermo, diventano lammerda, quasi tutte sembrano sfocate .
Caricarli da 0 non mi va per nulla, ma se si potesse "upgradarle" potrei anche farlo
Nulla di che, 500px è più uno sfizio/esperimento che altro
edit: mi rispondo da solo
https://support.500px.com/hc/en-us/a...ublic-profile-
Ultima modifica di magen1; 08-08-18 alle 23:06
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
da 500px perchè non ho i miei workflow qua
'sto scatto ce l'avevo pronto da un mese, ma non sono mai riuscito a renderlo bene come lo volevo io. A una certa mi sono rotto le palle e ho deciso di caricarla così com'era
Comunque davvero difficile fare foto nella foresta.
a proposito di foreste, passeggiata di mezza giornata a nord di Cerreto Laghi (RE)
Nella prima ho cercato di dare la stessa impressione che ho avuto io quando ho guardato quei tre alberi, coi nodi che sembrano occhi in tutto e per tutto...il primo sulla destra sembra anche avere un sigaro in bocca
edit
Luca, anche io da monitor non calibrato vedo la tua foto scurissima... il che vuol dire che tu vedrai rettangoli bianchi al posto delle mie
Ultima modifica di maxx; 09-08-18 alle 17:39
Prendi quello che dico con le pinze perchè sto col portatile, il monitor è calibrato ma è comunque un 11" con la luminosità dinamica per aggiustarsi alla luce esterna
Considera le tue prime due le vedo luminosissime
La terza invece è "giusta".
La mia di foto di foresta è scura per forza di cose perchè è stata presa in un punto della pineta particolarmente fitto e di luce ne filtrava molto poca, inoltre ho voluto giocare un po' col contrasto per rendere quasi neri gli arbusti e creare un chiaro-scuro molto accentuato con quel poco di luce che filtrava (guarda l'erba per terra )